Решение по делу № 2-1114/2017 от 21.11.2017

№ 2-1114/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2017 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Трухиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирва С.В. к Шорохову Ф.А о взыскании задолженности договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чирва С.В. обратилась в суд с иском к Шорохову Ф.А. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Шорохов Ф.А. взял у нее в долг по распискам 1 000 000 руб., обязуясь вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок ответчик долг не вернул. Заявленные требования истца о возврате долга игнорирует. Просит взыскать денежную сумму в размере 1 000 000 руб. в счет погашения основного долга, 231 483 руб. 10 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 357 руб., расходы на оказание услуг представителя в размере 500 руб.

В исковом заявлении адрес ответчика указан как <адрес>. В процессе рассмотрения дела судом получены сведения о том, что в указанном в исковом заявлении адресе ответчик на момент обращения в суд зарегистрирован не был.

Судом сделан запрос в УФМС по Костромской области о регистрации Шорохова Ф.А. по месту жительства на территории г. Костромы и Костромской области. По сообщению УФМС по Костромской области Шорохов Ф.А. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Адрес места жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Димитровского районного суда г. Костромы.

В судебном заседании истец Чирва С.А., третье лицо Чирва А.И. не возражали против передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд. г. Костромы.

Учитывая, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для его рассмотрения в Свердловский районный суд г. Костромы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Чирва С.В. к Шорохову Ф.А. о взыскании задолженности договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Н.А. Мохова