Решение по делу № 2-1093/2013 от 08.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2013 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Ширяеве А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.

с участием:

истца Солгалова А.Н.,

представителя истца, по доверенности Пономарева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Солгалова А.Н. к СКПК «СКТ» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору займа в сумме 219321руб., процентов неустойки в размере 42267руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9700руб. и судебных издержек в виде: оплаченной государственной пошлины в размере 7913руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25000руб.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ***им был заключен с ответчиком договор займа №***на сумму 310000 (триста десять тысяч рублей) под 34% годовых, с удержанием суммы налога на доходы физических лиц с суммы начисленных процентов.

Согласно п. 2.1 Договора, заемщик обязался возвратить сумму займа и причитающиеся ему проценты в обусловленный договором срок, то есть не позднее ***года.

Ответчиком нарушены условия договора, так как до настоящего времени ответчиком выплачено истцу только 263500руб.

Согласно п. 3.2 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства он уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании истец Солгалов А.Н. и его представитель Пономарев С.Н. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, с учетом мнения истца и его представителя считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 314 ГК РФ определен срок, в течение которого обязательство должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 807 ГК РФ сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора займа № ***, следует, что ответчик -Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «СКТ» получило от Солгалова А.Н. деньги в размере 310000 (триста десять тысяч рублей) под 34% годовых, с удержанием суммы налога на доходы физических лиц с суммы начисленных процентов, которые обязалось вернуть не позднее ***года (п. 2.1 Договора).

Согласно представленным данным ***ответчиком выплачено истцу 263500руб. Других выплат на момент вынесения судом решения не произведено.

Таким образом, судом установлено наличие задолженности ответчика перед истцом по договору займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена.

Расчет задолженности, составленный представителем истца, произведены по правилам статей 811, 395 ГК РФ, признается судом правильным.

Задолженность по договору займа составляет 219321руб., проценты неустойки (п. 3.2 Договора) составят 42267руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма задолженности за пользование чужими денежными средствами составляет 9700руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ-стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции об уплате государственной пошлины истцом оплачена в размере 7913руб., поэтому с ответчика в пользу истца эта сумма подлежит взысканию. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы на услуги представителя в сумме 25000руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской о выплате и получении денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Солгалова А.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «СКТ» в пользу Солгалова А. Н. – 271288руб. задолженности и процентов

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «СКТ» в пользу Солгалова А.Н. государственную пошлину в размере 7913 руб.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «СКТ» в пользу Солгалова А.Н. судебные расходы в размере 25000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ширяев А.С.