Решение по делу № 2-2675/2022 от 04.05.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-2675/2022

                        УИД 55RS0001-01-2022-004001-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск                                                                                27 мая 2022г.

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

помощника судьи Васильевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Цареве П.О.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дрокиной Марины Владимировны к ООО МФК «Быстроденьги» о расторжении договора потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Дрокина М.В. обратилась с иском к ООО МФК «Быстроденьги» о расторжении договора займа. В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком был заключен договор займа №. Изначально она своевременно погашала ежемесячные платежи по заключённому договору, однако в последующим в связи с тяжелым материальным положением у нее возникли материальные трудности возникновение которых она не могла предвидеть при заключении указанного договора займа. В связи с указанным, у нее отсутствуют возможность производить оплату задолженности по вышеуказанному договору займа. Поскольку при заключении договора с ответчиком. исходила из того, что будет осуществлять платежи при прежнем или более высоком уровне ее доходов со ссылкой на ст.451 ГК РФ, просила расторгнуть договор потребительского займа №, заключенный ею с ООО МФК «Быстроденьги»

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленному отзыву, с заявленными требованиями не согласны, считают их необоснованными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2, части 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обращаясь с требованием о расторжении кредитного договора, истец ссылается на тяжелое материальное положение, наличие материальных трудностей, которые она не могла предвидеть при заключении спорного договора.

На основании статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Дрокиной М.В. и ООО МФК «Быстроденьги» заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Быстроденьги» предоставило истцу кредит в размере 14 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> процент годовых/<данные изъяты> процента годовых в високосный год.

Договором предусмотрено погашение займа единовременным платежом в размере 17 234 рубля, из которых 14 000 рублей – сумма займа 3 234 рублей – сумма процентов.

Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные кредитные средства, а также оплатить начисленные ответчиком проценты в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Дополнительным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. сторонами было решено изменить условия вышеуказанного кредитного договора: сумма займа определена в размере 13 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> процентов годовых. Погашение займа оговорено одновременным платежом в размере 16 618,50 рублей, из которых 13 500 рулей - сумма займа, 3 118,50 рублей – сумма процентов.

Из представленных квитанций следует, что Дрокиной М.В. осуществлены платежи: ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3 014 рублей и 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. Дрокиной М.В. в адрес ООО МФК «Быстроденьги» направлено уведомление о расторжении договора займа в связи с существенными изменением обстоятельств – снижением доходов, оставленное без удовлетворения.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что при заключении договора потребительского займа, истец осознанно, принимая во внимание уровень заработка, состояние здоровья, финансовые перспективы, взял на себя обязательства по договору потребительского займа.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях, а также при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в пункте 2 статьи 451 ГК РФ и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств.

Вместе с тем, указанные истцом основания для расторжения договора не подпадают под действие ст. 451 ГК РФ, поскольку не содержат одновременно совокупности условий, перечисленных в пункте 2 названной статьи. Кроме того, какое-либо документальное подтверждение указанных обстоятельств истцом также не представлено.

Учитывая, что существенных нарушений условий договора займа со стороны ответчика судом не установлено, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств изменения обстоятельств, предусмотренных ст. 451 ГК РФ в материалы дела представлено не было, оснований для расторжения договора займа не имеется, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дрокиной Марины Владимировны к ООО МФК «Быстроденьги» о расторжении договора потребительского займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                 О.Н. Симахина

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2022 года.

Судья                                                                           О.Н. Симахина