Решение по делу № 2-1205/2018 от 27.12.2017

...

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

с участием представителя истца Барсуковой Марины Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Коноваленко Марии Константиновне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексу – АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с вышеназванным иском к Коноваленко М.К. о взыскании задолженности, указав, что 14.11.2013 г. Коноваленко М.К. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть клиенту банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения, банк открыл ей счет карты N, совершил действия по принятию оферты клиента, и тем самым заключил договор о карте N, выпустил на её имя карту и предоставил возможность использования карты.

Клиент получил карту, активировал и воспользовался услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях.

Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 146 051 руб. 50 коп., выставив и направив клиенту заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 05.12.2015 г.

До настоящего времени задолженность по карте ответчиком не погашена.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о карте N от ... в размере 146 051 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 121 руб. 03 коп.

Ответчик Коноваленко М.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Барсукова М.А., действующая на основании доверенности N от ..., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела и установлено судом 14.11.2013 г. Коноваленко М.К. подписала заявление, в котором предложила ЗАО «Банк Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по Картам Русский Стандарт» заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на её имя карту; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществить кредитование счета.

При подписании заявления Коноваленко М.К. указала, что она ознакомлена, понимает и полностью согласна с Условиями и Тарифами по картам, которые она обязалась неукоснительно соблюдать.

На основании предложения клиента банк открыл ему счет N, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте N от ..., выпустил на его имя карту и предоставил возможность использования карты, как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета (овердрафт) в пределах лимита.

Клиент получил карту, активировал и сразу же после активации воспользовался услугой кредитования счета, сняв со счета кредитные средства банка, что подтверждается выпиской по счету N.

В силу п. 9.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» клиент обязуется своевременно уплачивать банку проценты за пользование кредитом, выставленные банком к уплате в соответствии с Условиями, включая дополнительные условия, и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного Счета-выписки осуществить погашение задолженности, в том числе возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, плат и комиссий в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного Счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным Счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами. Клиент также обязан уплачивать неустойки и возмещать расходы банка, связанные с понуждением клиента к исполнению им своих обязательств по договору.

Таким образом, Коноваленко М.К. согласилась с условиями кредитора и приняла на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора о предоставлении и обслуживании карты, в том числе и в части уплаты штрафных санкций за пропуск внесения очередного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Клиентом платежи, предусмотренные графиком платежей, вносились не своевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета N.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 146 051 руб. 50 коп., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 05.12.2015 г. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего момента не исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

28.12.2015г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Коноваленко М.К., который определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от 25.01.2016 г. отменен на основании поступивших от Коноваленко М.К. возражений.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 14.11.2013 г. по дату подачи иска по договору ответчиком по операции «Снято наличными» остаток долга составляет 80 278 руб. 92 коп., по операции «Покупка» остаток долга составляет 40 530 руб. 25 коп., а также начислены: проценты в размере 20 674 руб. 73 коп., комиссия за выдачу наличных в банкомате в размере 367 руб. 60 коп., неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа в размере 4 200 руб., итого 146 051 руб. 50 коп.

С 05.12.2015 г. начисление процентов, комиссий, плат и неустоек по договору N от 14.11.2013 г. не производилось.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении и обслуживании карты N от 14.11.2013 г., по состоянию на 27.12.2017г., составляет 146 051 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты N от 14.11.2013 г. или иного меньшего размера задолженности.

Изучив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным и берет за основу.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 146 051 руб. 50 коп. являются законными и подлежат удовлетворению. Суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям N от ... на сумму 2 060 руб. 52 коп., N от ... на сумму 2 060 руб. 51 коп., истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 4 121 руб. 03 коп. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 121 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Коноваленко Марии Константиновне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с Коноваленко Марии Константиновны в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте N от ... в размере 146 051 рубль 50 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 80278 рублей 92 копейки, сумма покупок в размере 40 530 рублей 25 копеек, сумма процентов в размере 20 674 рубля 73 копейки, сумма комиссии за выдачу наличных в банкомате в размере 367 рублей 60 копеек, сумма неустойки за пропуск оплаты обязательного платежа в размере 4 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 121 рубль 03 копейки, а всего 150 172 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья: подпись Бугарь М.Н.

...

...

...