УИД 86RS0005-01-2024-001990-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2024 года                                                                            г. Сургут

    Сргутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., с участием истца Тимоновой О.А., представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тимоновой ФИО2 к АО «Газпром энергозбыт Тюмень», АО «Югра-Экология» о защите прав потребителя

    УСТАНОВИЛ:

Тимонова О.А. обратилась в суд к ответчикам АО «Газпром энергосбыт Тюмень», АО «Югра-Экология» с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

По мнению истца АО "Газпром энергосбыт Тюмень" и АО «Югра- Экология» незаконно взыскивают с истца задолженности по оплате коммунальных услуг.

Исполнителем услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> - является Акционерное общество "Югра-Экология".

Исполнителем услуг электроснабжения в жилом помещении по адресу: <адрес> - является Акционерное общество "Газпром энергосбыт Тюмень".

В 2020 году, в связи со сложившимся тяжелым материальным положением, истец обратилась с заявлением в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании меня несостоятельной (банкротом).

В число кредиторов истца по образовавшимся на момент обращения в суд задолженностям входило, в том числе АО "Югра-Экология".

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ    г. по возбужденному делу № истец была признана несостоятельной (банкротом), а в отношении истца была введена процедура реализации имущества.

Далее, введенная процедура реализации имущества была завершена с вынесением определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № .

Данное определение обусловило полное освобождение, ФИО1, от дальнейшего исполнения требований всех кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества, имевших место на день признания истца несостоятельной (банкротом) (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ).

Дальнейшие платежи в счет услуг по обращению с ТКО и услуг электроснабжения вносились и продолжают вноситься истцом в пользу АО "Югра-Экология" и АО "Газпром энергосбыт Тюмень" в полном объеме, задолженности по текущим платежам перед компаниями истец не имеет.

Однако согласно получаемым истцом от АО "Югра-Экология" и АО "Газпром энергосбыт Тюмень" платежным документам, истцу систематически вменялись и продолжают вменяться суммы задолженности (долги по оплате ЖКУ, госпошлины и пени), образовавшиеся до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом внесения платежей в счет задолженностей, образовавшихся после ДД.ММ.ГГГГ, истец пришел к выводу, что ответчики продолжают вменять истцу обязанность по оплате старые задолженности, подлежащие списанию в связи с рассмотрением дела № А75-3371/2020.

В связи с этим истец не имеет возможности реализовать, как инвалид III группы, свое право на получение компенсации расходов на оплату ЖКУ.

Истец обращалась в адрес АО «Югра-Экология» в претензионном порядке, требуя предоставить ей сведения и полный расчет по подлежащим к оплате суммам задолженности в счет услуг по обращению с ТКО по адресу: <адрес> - а также полный расчет по суммам., уже внесенным после ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долгов, образовавшихся до указанной даты (за исключением сумм, полученных компанией по итогам рассмотрения дела №

По результатам рассмотрения претензий, истцу поступили ответы АО «Югра- Экология» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ , в рамках которых ответчик отрицает факт вменения истцу к оплате задолженностей, подлежащих списанию ввиду состоявшегося дела о признании истца банкротом.

Также истец обращалась в претензионном порядке в адрес АО «Газпром энергосбыт Тюмень», требуя предоставить истцу сведения и полный расчет по подлежащим к оплате суммам задолженности в счет услуг электроснабжения при обслуживании жилого помещения по адресу: <адрес> - а также полный расчет по суммам, уже внесенным после ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долгов, образовавшихся до указанной даты (за исключением сумм, полученных компанией по итогам рассмотрения дела № ).

По результатам рассмотрения претензий, истцу поступили ответы Ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которых тот отрицает факт вменения истцу к оплате задолженностей, подлежащих списанию ввиду состоявшегося дела о признании меня банкротом.

Однако по детализации расчетов стоимости услуг по лицевому счету размер пеней с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет в общей сумме 98 777,1 руб. по АО "Югра-Экология” и АО "Газпром энергосбыт Тюмень", хотя истец в полном объеме оплачивает услуги.

На основании изложенного истец просила обязать АО «Газпром энергосбыт Тюмень» произвести аннулирование задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> (номер лицевого счета ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время пени в размере 93 925,5 руб. Обязать АО «Югра-Экология» произвести аннулирование задолженности по оплате услуг обращение с ТКО по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по лицевому счету пени в размере 4 851,6 руб. Возложить на АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и АО «Югра-Экология» обязанность произведения перерасчета задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО и электроснабжения при обслуживании жилого помещения по адресу: <адрес> - подлежащей начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Взыскать с АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и АО «Югра-Экология» в пользу истца денежные средства в размере 100 000 рублей, в счет компенсации причиненного морального вреда. Взыскать с АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и АО «Югра-Экология» в пользу истца денежные средства в размере 83 750 рублей, в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг. Взыскать с АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и АО «Югра-Экология» в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

До судебного заседания истец представил заявление в письменном виде об отказе от исковых требований о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности.

Истец Тимонова О.А., ее представитель ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настояли.

Представители ответчиков АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и АО «Югра-Экология» в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины не явки не сообщили.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

Выслушав объяснения сторон, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что отказ истца от иска в данной части не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу в части исковых требований о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░░░░░░░                        ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                              ░░░░░░░ ░.░.

2-1506/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Тимонова (Бронникова) Ольга Анатольевна
Ответчики
АО "Югра-Экология"
АО Газпром энергосбыт Тюмень
Другие
Левичев Максим Александрович
Суд
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Тюленев В.В.
Дело на сайте суда
surgray.hmao.sudrf.ru
21.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.05.2024Передача материалов судье
23.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.06.2024Подготовка дела (собеседование)
11.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.06.2024Судебное заседание
10.07.2024Судебное заседание
13.09.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.09.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2024Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
14.11.2024Дело оформлено
10.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее