Решение по делу № 1-143/2018 от 31.08.2018

Дело 1-143/2018 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

СЃС‚. Ленинградская    02 октября 2018 РіРѕРґР°.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Юхименко В.Г.

при секретаре Сергеевой А.А.

С участием:

государственного обвинителя Горлова В.В.

подсудимого Герасименко С.В.

защитника адвоката Сизова О.А. представившего удостоверение

№ <...> и ордер № <...> от 02.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Герасименко С.В.,

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд,

установил:

Герасименко С.В. - 06.07.2018 года в 23 часа 10 минут совершил угон, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения.

Он же 06.07.2018 года в 23 часа 30 минут совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступления, им совершены при следующих обстоятельствах:

Герасименко С.В. 06.07.2018 года примерно в 23 часа 10 минут в ст. Крыловской Ленинградского района Краснодарского края, находясь возле домовладения № <адрес> и имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, путем свободного доступа выкатил со двора дома мотоцикл «Ява 350» государственный регистрационный знак № <...>, принадлежащий Д.Д.Н. докатил его до соседней улицы и бросил возле двора домовладения <адрес>.

    Р“ерасименко РЎ.Р’. 06.07.2018 РіРѕРґР° примерно РІ 23 часа 30 РјРёРЅСѓС‚ РІ СЃС‚. Крыловской Ленинградского района, находясь возле РґРІРѕСЂР° домовладения в„– <...> РїРѕ <адрес>, имея умысел РЅР° неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, путем СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕРіРѕ доступа РїСЂРѕРЅРёРє РІ автомобиль Р’РђР— 2104 1992 РіРѕРґР°, белого цвета, государственный регистрационный знак в„– <...>, принадлежащий Р”.Р”.Рќ.. Завел ключом, которые находился РІ замке зажигания Рё попытался уехать. РќРѕ СЃРІРѕРё действия РЅРµ довел РґРѕ конца РїРѕ независящим РѕС‚ его обстоятельствам, поскольку, автомобиль был неисправен Рё его действия были пресечены Р”.Р”.Рќ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Герасименко С.В. свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, кроме признания вины в судебном заседании подтверждается, оглашенными показаниями подсудимого и потерпевшего данными на предварительном следствии, а также другими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия.

Оглашенными показания подсудимого Герасименко С.В. данные им на предварительном следствии, в которых он показывал, что он проживает по указанному адресу вместе со своей семьей без регистрации, так как у них нет денежных средств на оформление документов. Официально нигде не трудоустроен. У него есть знакомый Д.Д.Н. с которым он знаком с 2017 года и поддерживает дружеские отношения. При каких обстоятельствах они с ним познакомились, пояснить не может, так как не помнит. Ему известно, что у Д. в собственности имеется мотоцикл, скутер, велосипед и автомобиль ВАЗ 2104 белого цвета, государственные регистрационные номера которых он не помнит. Так, 06.07.2018 года Д.Д.Н. разрешал ему управлять принадлежащими ему скутером и велосипедом. При этом в ходе разговора Д.Д.Н. говорил ему, что он как-нибудь выберет время удобное для него и они вдвоем, то есть он под его присмотром, выедут в поле на принадлежащем ему автомобиле и мотоцикле, и он его научит управлять вышеуказанными автомобилем и мотоциклом.

Так 06.07.2018 года Д.Д.Н. находился у С.П.П. по <адрес>, где они с последним распивали спиртные напитки. Он в это время косил траву возле двора домовладения С.П.П. Примерно в 22 часа 45 минут, он решил пойти к Д.Д.Н. домой, что бы взять скутер, который он ему в этот день разрешал брать, для того, что бы покататься. Зайдя во двор домовладения, он выкатил скутер на улицу, откатил его примерно на 200 метров от домовладения Д.Д.Н. и попытался его завести, чтобы покататься на нем и вернуть обратно Д.Д.Н. Однако не смог его завести, бросил скутер на улице и пошел к домовладению Д.Д.Н., чтобы взять покататься мотоцикл «Ява 350», который стоял на улице, возле двора домовладения Д.Д.Н. Примерно в 23 часа 10 минут он подошел к данному мотоциклу и стал заводить его, однако не смог завести в связи с тем, что на нем отсутствовала заводная лапка. Тогда он решил откатить его от домовладения Д.Д.Н., чтобы попробовать завести в другом месте. При этом он понимал, что он взял мотоцикл без разрешения хозяина. Идя по улице, он пытался завести мотоцикл, но так как и не смог завести его, тогда он решил оставить его на соседней улице, и так как ему очень хотелось покататься на каком-нибудь транспорте, то он решил пойти за автомобилем Д.Д.Н., который стоял у него возле двора домовладения. Подойдя примерно в 23 часа 30 минут ко двору домовладения, он подошел к автомобилю ВАЗ 2104 белого цвета, он открыл водительскую дверь, которая не была закрыта, после чего сел на водительское место (сиденье), и увидел в замке зажигания ключи. Тогда он провернул ключ зажигания, и автомобиль завелся, после чего он попытался включить заднюю скорость передач и тронуться, однако у него ничего не вышло, при этом автомобиль покатился немного назад, в этот момент он услышал, как Д.Д.Н. крикнул «Стой». И тогда он испугавшись, что Д.Д.Н. будет его ругать, за то что он взял принадлежащий ему мотоцикл и автомобиль без его ведома, то он вылез из автомобиля и убежал к себе домой. Прибежав к себе домой, он лег спать, однако через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали разбираться в случившемся. И в ходе разбирательства он признался сотрудникам полиции, что это он совершил угон мотоцикла принадлежащего Д.Д.Н., без цели хищения, он просто хотел покататься на мотоцикле и вернуть его обратно Д.Д.Н. Также он признался сотрудникам полиции, что он также пытался совершить угон автомобиля принадлежащего Д.Д.Н., без цели хищения, он просто хотел покататься на автомобиле и вернуть его обратно Д.Д.Н., он также понимал, что мотоцикл и автомобиль, он берет без разрешения Д.Д.Н. При этом, он хочет пояснить, что у него нет водительских прав, так как он никогда не учился на управление автомобиля и мотоцикла. В содеянном раскаивается.

Оглашенными показаниями потерпевшего Д.Д.Н. в которых он пояснял, что06.07.2018 года примерно в 17 часов 00 минут ему позвонил С.П.П. и попросил ему помочь по хозяйству. Он пришел к нему домой, где сели с ним в огороде его домовладения, при этом он употреблял спиртные напитки. С.П.П. позвонил Герасименко С.В. и попросил его покосить у него на улице. Герасименко С.В. приехал и в ходе разговора они увидели, что лески на косу нет, тогда С.П.П. сказал Герасименко С.В., чтобы он сходил к себе домой и взял свою косу. Тогда он чтобы быстрее у него получилось забрать косу, сказал Герасименко С.В., что он может у него взять скутер или велосипед, чтобы съездить на нем домой за косой. Герасименко С.В. согласился и взял велосипед, через некоторое время Герасименко С.В. вернулся, при этом отдал ему велосипед и пошел косить траву. А он продолжал употреблять спиртные напитки у С.П.П. Примерно в 23 часа 25 минут он пошел к себе домой, когда он подходил к своему двору, то примерно в 23 часа 30 минут он увидел, как принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2104 завелся и покатился назад, на проезжую часть, и так как кроме него и его жены, никто не может управлять его автомобилем, жены в этот день дома не было, тогда он понял, что в автомобиле находится кто-то посторонний, он стал кричать стой. Поясняет, что КПП на автомобиле работает плохо, некоторые скорости не включаются. В это время автомобиль остановился и из него выбежал молодой человек, похожий на Герасименко С.В. и убежал. Он за ним бежать не стал, так как у него болела нога. Когда он находился во дворе, то он стал смотреть вокруг себя и увидел, что во дворе отсутствует принадлежащий ему мотоцикл «Ява» и скутер, тогда он сразу по сотовому телефону позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Когда приехали сотрудники полиции, то как ему позже стало известно, что мотоцикл взял Гераименко С.В. с целью покататься на нем, а также пытался выгнать из двора его домовладения принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2104 с целью покататься на нем и позже вернуть ему. При этом он хочет пояснить, что Герасименко С.В. принадлежащий ему мотоцикл и автомобиль брать без его присутствия он не разрешал. У них с ним ранее был разговор, что он ему может дать мотоцикл и принадлежащий ему автомобиль, только в его присутствии, когда он будет рядом с ним, где-нибудь в поле с целью попрактиковать его в вождении. В этот день он не мог присутствовать с Герасименко С.В. в автомобиле, так как он находился в алкогольном опьянении и его не было дома. О том, что Герасименко С.В. без его ведома откатил принадлежащий ему мотоцикл на другую улицу, где бросил его, он не знал и ничего ему не разрешал. А также, что Герасименко С.В. пытался уехать на принадлежащем ему автомобиле он также ничего не знал и этого делать ему не разрешал. При этом он хочет добавить, что принадлежащий ему скутер он также нашел недалеко от его дома и как позже он узнал, его тоже взял Герасименко С.В., чтобы покататься на нем, брать скутер в этот день он ему разрешал. В настоящее время он претензий к Герасименко С.В. не имеет, так как мотоцикл и автомобиль возвращены ему без каких-либо серьезных повреждений. Желает чтобы Герасименко С.В. понес наказание по усмотрению суда

Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии также

подтверждается следующими доказательствами проверенными и исследованными в ходе судебного следствия:

-Протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2018 года в ходе которого была осмотрена территория расположенная рядом со двором <адрес> где были обнаружены автомобиль ВАЗ2104, № <...>, белого цвета мотоцикл «Ява 350».

-Протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2018 года в ходе которого был осмотрен мотоцикл «Ява 350» принадлежащий Д.Д.Н.

-Заключением комиссии экспертов № <...> от 07.08.2018 года согласно которому комиссия приходит к заключению, что Герасименко С.В. обнаруживает в настоящее время признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

-Протоколом проверки показаний на месте от 19.07.2018 года, в ходе

проведения которой, Герасименко С.В., указал место, время и способ совершения преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

-Рапортом дознавателя ОД старшего лейтенанта полиции Т.Я.М. об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2018 года в ходе которого была осмотрена территория расположенная рядом со двором <адрес> где были обнаружены автомобиль ВАЗ2104 № <...> регион, белого цвета мотоцикл «Ява 350».

-Протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2018 года в ходе которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 2104 принадлежащий Д.Д.Н.

Судом исследованы все доказательства представленные сторонами обвинения, защиты и подсудимого.

Оценивая, собранные по делу и исследованные, в ходе судебного разбирательства доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии полностью установлена и доказана. Действия подсудимого следует квалифицировать по

ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил угон, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого.

Герасименко С.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, у врача психиатра состоит на учете в группе диагностики и лечения, у врача нарколога не учете не состоит.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного.

Преступления, совершенные подсудимым относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Герасименко С.В., суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Герасименко С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины, чистосердечное раскаянье в содеянном.

При совершении преступления Герасименко С.В. осознавал противоправность своих действий и умышленно совершал их. Суд считает подсудимого в момент совершения преступления и после его совершения, вменяемым.

     Разрешая РІ отношении РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РІРѕРїСЂРѕСЃС‹, установленные СЃС‚. 299 РЈРџРљ Р Р¤, СЃ учетом тяжести совершенного преступления, личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, СЃСѓРґ считает, что исправление Рё перевоспитание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Герасименко РЎ.Р’. может быть достигнуто без условий изоляции его РѕС‚ общества, СЃ назначением наказания РІ РІРёРґРµ ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и воспитания, на условия жизни семьи, уровень психического развития, особенности личности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

     РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Признать Герасименко С.В. виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ 10 (десять) месяцев ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Герасименко С.В. окончательно к отбытию определить 1 (один) год ограничения свободы.

Возложить на Герасименко С.В. следующие обязанности в период отбывания наказания в виде ограничения свободы не уходить из дома в ночное время суток, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы Ленинградского района Краснодарского края, не изменять место жительства, работы без согласия уголовно-исполнительная инспекции и являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Разъяснить Герасименко С.В., что установление судом ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также на выезд за пределы Ленинградского района Краснодарского края является обязательным.

Меру процессуального принуждения Герасименко С.В. обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2104, мотоцикл «Ява 350», переданные под сохранную расписку потерпевшему, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Судья Ленинградского

районного суда В.Г. Юхименко