Решение по делу № 2-5217/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-5217/2020

УИД 23RS0041-01-2020-003998-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 года                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Трахова Р.А., при помощнике Шевцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова Евгения Викторовича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка, так как к досудебной претензии приложено неполное экспертное заключение.

Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с п. 5.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, при наличии несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего. К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.)

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения в результате проведённого некачественного ремонта, к которой приложено неполное экспертное заключение. Согласно ответу на претензию, направленная ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в претензии отсутствует расчет стоимости восстановительного ремонта, и указано, что необходимо представить документы в соответствии с п. 5.1 Правил.

Согласно п. 1 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что не соблюден досудебный порядок и считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь п. 1 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес>.

Председательствующий: