Решение по делу № 2-930/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-930/2022

УИД 91RS0001-01-2022-001992-39

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2022 года                                                        г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Липовской И.В.,

при секретаре – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации г. Симферополя Республики Крым, третьи лица нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, -

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с исковым заявлением к Администрации г. Симферополя Республики Крым, третьи лица нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является дочерью ФИО6 и ФИО11 Мать истицы ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец истицы ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателей открылось наследство, состоящее из жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м.

Истцом было получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии № на № доли жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес> и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии № № на № долю жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>.

Истцом было зарегистрировано право собственности на вышеуказанные доли жилого дома в Едином государственном реестре недвижимости.

На основании решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предоставлен в частную собственность для строительства и обслуживания жилых домов земельный участок, общей площадью <адрес> кв.м, по адресу: <адрес>

Согласно разъяснений нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю земельного участка, поскольку не предоставлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности.

В связи с чем, просит признать за ней право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить на основаниях, изложенных в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика Администрации г. Симферополя Республики Крым в судебное заседание не явился, подал в адрес суда пояснения, в которых просил принять законное и обоснованное решение на основании имеющихся в деле доказательств, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явился, подал в адрес суда ответ, в котором просил суд гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, подал в адрес суда заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Информация о дате и месте судебного разбирательства была своевременно размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Изучив доводы иска, материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом по делу установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО6 и ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО13 зарегистрировали брак, о чем составлена актовая запись № Домом бракосочетания <адрес> и выдано свидетельство о заключении брака серии № №. После регистрации брака ФИО12 присвоена фамилия ФИО15.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № отделом регистрации актов гражданского состояния Центрального райисполкома г. Симферополя АРК и выдано свидетельство о смерти I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, о чем составлена запись акта о смерти № Центральным отделом регистрации актов гражданского состояния Симферопольского городского управления юстиции АРК и выдано свидетельство о смерти 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ г. и № за ДД.ММ.ГГГГ г. к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

         После смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ обратилась истец ФИО2 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО6 обратился сын ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО6 обратился сын ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО6 обратилась дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратился супруг ФИО11

    Согласно свидетельства о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 является наследником ФИО6 на № долю жилого дома с соответствующей долей хозяйственных построек и сооружений по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 является наследником ФИО11 на № доли жилого дома с соответствующей долей хозяйственных построек и сооружений по адресу: <адрес>.

Решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета АРК № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков в частную собственность гражданам Украины», ФИО6 передан в частную собственность земельный участок, который находится в пользовании для строительства и жилого дома, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>.

Наследодателем ФИО6 государственный акт о праве собственности на земельный участок получен не был.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО4 удовлетворен. Признано за ФИО4 право собственности на № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что, рассмотрев заявление ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок установлено, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное имущество, разъяснено право обращения в суд.

          Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Поз. по ГП 9б, кадастровый №, виды разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства имеет площадь 319 кв.м.

На момент передачи спорного земельного участка в собственность ФИО6 на территории Республики Крым вопросы о возникновении и прекращении права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Гражданским кодексом УССР от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Законом Украины «О собственности» от ДД.ММ.ГГГГ року N 697-XII, Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ.

Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов обязывались обеспечить в течение 1993 года передачу гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом Украины (пункт 1).

Из содержания пункта 3 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ, следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

В соответствии с абзацем 1 ст. 128 Гражданского кодекса УССР в редакции 1963 г., право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона Украины «О собственности», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, работа граждан является основой создания и приумножение их собственности.

Таким образом, ни Гражданским кодексом УССР в редакции 1963 г., ни Законом Украины «О собственности» не было предусмотрено, в качестве основания для возникновения права собственности на земельный участок, наличие государственной регистрации или выдачи государственного акта на право частной собственности на землю.

Подпунктами 1 и 2 ст. 9 Земельного кодекса Украины в редакции ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользования, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

Согласно абз. 1 ст. 22 ЗК Украины, право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникало после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

Из анализа указанных норм права следует, что моментом возникновения права собственности на землю являлось установление землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре и получения документа, удостоверяющего это право.

Абзацем 1 статьи 23 ЗК Украины в редакции ДД.ММ.ГГГГ предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

В тоже время, пунктом 6 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено действие ст. 23 Земельного кодекса Украины относительно собственников земельных участков, определенных ст. 1 этого Декрета.

          В связи с изложенным, судом установлено, что земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 319 кв.м был передан ФИО6 в собственность для обслуживания жилого дома на основании Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, по состоянию на 1998 год государственный акт ФИО6 на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 319 кв.м не выдавался на основании п. 6 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ, однако само по себе решение совета о передаче земельного участка в собственность и внесение записи о праве на земельный участок в земельно-кадастровую книгу свидетельствовало о приобретении вышеуказанным лицом права собственности на указанный земельный участок в № году.

Земельным кодексом Украины от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, не была установлена императивная норма, обязывающая лиц, получивших до введения его в действие в частную собственность земельные участки для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек на основании решения органа местного самоуправления, в соответствии с Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков», получить в определенный срок государственный акт на право частной собственности на землю.

Согласно п. 7 раздела X переходных положений ЗК Украины граждане и юридические лица, получившие в собственность, во временное пользование, в том числе на условиях аренды, земельные участки в размерах, которые были предусмотрены ранее действовавшим законодательством, сохраняют права на эти участки.

Таким образом, из анализа указанных норм права Украины и материалов дела, следует, что у ФИО6 возникло право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 319 кв.м в 1998 году.

Согласно ч.1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

Правоотношения в части наследования имущества после смерти ФИО6, возникли на основании законодательства УССР, а потому при рассмотрении спора суд в этой части применяет нормы материального права УССР, регулирующие спорные правоотношения и действовавшие на момент их возникновения, а также нормы законодательства Российской Федерации, действующие на момент рассмотрение данного спора.

Наследодатель ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником является истец ФИО2, которая приняла наследство.

Суд считает, что спорный земельный участок входил в наследственную массу и подлежал наследованию после смерти ФИО6

Согласно ст. 524 ГК УССР (действовавшей на момент открытия наследства), наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. ст. 548, 549 ГК УССР, для принятия наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием либо с оговорками. Признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление либо владение наследственным имуществом; 2) если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, истец принял наследство и на 7/40 доли спорного земельного участка.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании " установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В связи с изложенным, суд приходит к мнению, что исковые требования являются законными и обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и подлежат удовлетворению.

В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

    Учитывая, что ответчиком права истца не нарушены, суд не принимает решение о взыскании государственной пошлины с ответчика. Возлагает понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска на истицу.

    Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.5 ст.1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                     И.В. Липовская

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08 июля 2022 года.

Судья                                                     И.В. Липовская