Решение по делу № 2-112/2019 от 14.06.2019

    Дело № 2-112/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года                                                      с. Красноселькуп

    Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шанкиной Л.Т.,

при секретаре Новопашиной А.А.,

с участием заместителя прокурора Красноселькупского района Камалтынова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/2019 по иску Управления муниципальным имуществом Администрации Красноселькупского района к Дулину ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципальным имуществом Администрации МО Красноселькупский район обратилось в суд с иском к Дулину А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, обосновывая свои требования тем, что муниципальное образование Красноселькупский район является собственником объекта недвижимости: однокомнатной квартиры по <адрес>. 03.04.2015 с ФИО9 был заключен договор № 15 коммерческого найма жилого помещения на один год по 02.04.2016. Совместно с нанимателем в квартиру были вселены ее муж Дулин А.Н., дочь ФИО13 и сын ФИО5 03.03.2016 с ФИО9 вновь заключен договор коммерческого найма на новый срок, однако, в заявлении о включении членов семьи, муж Дулин А.Н. не был указан в связи с расторжением брака. 01.09.2016 по заявлению ФИО9 договор коммерческого найма на спорное жилое помещение расторгнут, ФИО9 и члены ее семьи: дочь ФИО15 и сын ФИО5 с регистрационного учета сняты 22.09.2016. Со слов ФИО9 устные требования сняться с регистрационного учета, ответчик игнорирует. В спорном жилом помещении ответчик не проживает с момента расторжения их брака, выехал за пределы района и его местожительство неизвестно, его личных вещей в квартире нет, а поэтому полагает, что его отсутствие в жилом помещении не является временным. В связи с чем, истец обратился в суд и просит признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

В судебное заседание ответчик Дулин А.Н. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, возражений по доводам иска в суд не направил.

Суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Прокурор Камалтынов Т.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права собственника и противоречит требованиям закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1ст.27, ч.1 ст. 40).

Собственником спорного объекта недвижимости - однокомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, является муниципальное образование Красноселькупский район, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.01.2009 (л.д.30).

Указанное жилое помещение включено в реестр жилищного фонда коммерческого использования МО Красноселькупский район, что следует из распоряжения администрации МО Красноселькупский район от 04.06.2014 № Р-437 (л.д.31-35).

На основании распоряжения главы района от 26.02.2009 № 104 «Об утверждении Положения об Управлении муниципальным имуществом Администрации Красноселькупского района» Управление муниципальным имуществом Администрации Красноселькупского района осуществляет права собственника в отношении муниципального имущества (л.д.10-27).

11.03.2014 спорная квартира по договору коммерческого найма жилого помещения № и дополнительному соглашению к указанному договору Управлением муниципальным имуществом предоставлена семье ФИО16 на период с 01.03.2014 по 28.02.2015. В состав семьи включен супруг ФИО7 - ответчик Дулин А.Н.(л.д.38-52).

03.04.2015 с ФИО7 и членами ее семьи, включая ответчика Дулина А.Н., вновь заключен договор коммерческого найма № на период с 03.04.2015 по 02.04.2016 (л.д.53-58).

26.01.2016 брак между ФИО9и Дулиным А.Н. расторгнут (л.д.69).

03.04.2016 с ФИО7 и членами ее семьи - ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вновь заключен договор коммерческого найма № на период с 03.04.2016 по 02.04.2017 (л.д.60-65).

01.09.2016 на основании заявления ФИО9 договор коммерческого найма жилого помещения от 03.04.2016 № расторгнут, жилое помещение передано представителю собственника по акту сдачи-приемки (л.д.66-68).

Согласно сведениям, поступившим из МП ОМВД России по Красноселькупскому району 03.09.2019, ответчик Дулин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, с 24.08.2014 года по настоящее время.

Из свидетельства о регистрации по месту пребывания от 29.06.2019 № следует, что Дулин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества (ч. 1 ст. 296 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с требованиями ст. ст. 2, 4-6 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», если гражданин проживает постоянно в другом жилом помещении, то он обязан сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства и зарегистрироваться по новому.

По настоящему делу установлено, что обеспечение ответчика Дулина А.Н. спорным жилым помещением и регистрация в нем были обусловлены предоставлением его супруге ФИО9 жилого помещения на условиях коммерческого найма. Период проживания ответчика в указанной квартире являлся временным, характер проживания в нем не являлся бессрочным, гарантирующим Дулину А.Н. обеспечение им в качестве постоянного места жительства.

Правоотношения Управления муниципальным имуществом Адинистрации МО Красноселькупский район и семьи ФИО9 были прекращены в связи с выбытием их из указанной квартиры и расторжением договора коммерческого найма.

Учитывая, что у ответчика отсутствуют правовые основания для пользования спорным объектом недвижимости, то суд считает доводы истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными, а требования - подлежащими удовлетворению, поскольку регистрация ответчика по месту жительства в спорном помещении влечет нарушение прав истца по его использованию.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска УМИ Администрации муниципального образования Красноселькупский район было освобождено от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Красноселькупский район государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления муниципальным имуществом Администрации муниципального образования Красноселькупский район к Дулину ФИО18 о признании утратившим право пользования помещением - удовлетворить.

Признать Дулина ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в МП ОМВД России в Красноселькупском районе.

Взыскать с Дулина ФИО20 государственную пошлину в бюджет муниципального района в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноселькупский районный суд.

Председательствующий                                                       Л.Т.Шанкина

Решение в окончательной форме принято 13 сентября 2019 года.