Решение по делу № 22-3680/2015 от 19.05.2015

Судья Хакимов Р.Р. дело № 22-3680

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2015 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Р.Б.,

судей Файзуллина Р.З., Касимова Р.Г.,

с участием

осужденного Шайхутдинова И.Р.,

адвоката Баляниной С.Г., представившей ордер № 010523 и удостоверение № 100,

прокурора Шамышева Б.Ф.,

при секретаре Сафиной Г.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Шайхутдинова И.Р., адвоката Асылгареева А.С. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 21 апреля 2015 года, которым

Шайхутдинов ФИО14, <данные изъяты>

- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 2 года.

В силу части 5 статьи 69, части 2 статьи 72 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 2 года 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., объяснение Шайхутдинова И.Р. и выступление адвоката Баляниной С.Г., поддержавших апелляционные жалобы, выслушав мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шайхутдинов И.Р. признан виновным в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере - смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 0,69 грамма, в декабре 2014 года около <адрес> и его хранении до своего задержания сотрудниками полиции в период времени с 18-20 до 19-50 31 декабря 2014 года в <адрес>

    Вину в совершении преступления Шайхутдинов И.Р. признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Шайхутдинов И.Р. просит приговор суда изменить, смягчить наказание, применив правила статьи 73 УК РФ. Считает, что смягчающие обстоятельства в виде активного способствования раскрытию преступления, полного признания вины и раскаяния в содеянном, положительных характеристик по месту жительства и работы, наличия на иждивении бабушки, нуждающейся в уходе, отсутствие тяжких последствий по делу, судом были приняты во внимание не в полной мере, что повлекло назначение излишне сурового наказания.

    В апелляционной жалобе адвокат Асылгареев А.С. просит приговор суда в отношении Шайхутдинова И.Р. изменить, смягчить наказание, применив правила статьи 73 УК РФ. Указывает на то, что Шайхутдинов И.Р. активно способствовал раскрытию преступления, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ходатайствовал об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Считает, что указанные обстоятельства судом были приняты во внимание не в полной мере, что повлекло назначение Шайхутдинову И.Р. излишне строгого наказания.

    В возражении на апелляционные жалобы осужденного Шайхутдинова И.Р., адвоката Асылгареева А.С. заместитель Заинского городского прокурора РТ Нуриева Г.Г. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.    

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Также судом были приняты во внимание посредственная характеристика Шайхутдинова И.Р. по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие хронических и тяжелых заболеваний, а также то, что Шайхутдинов И.Р. на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех данных о личности Шайхутдинова И.Р., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы с применением статьи 64 УК РФ, с учетом требований статьи 62 УК РФ и статьи 316 УПК РФ, а также об отсутствии оснований для применения правил статьи 73 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

Указанные обстоятельства опровергают доводы апелляционных жалоб осужденного Шайхутдинова И.Р. и адвоката Асылгареева А.С. о незаконности судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 21 апреля 2015 года в отношении осужденного Шайхутдинова ФИО14 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Асылгареева А.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан

Председательствующий:

Судьи: