Решение по делу № 2-1951/2021 (2-7745/2020;) от 03.11.2020

    Дело №2-1951/2021 (2-7745/2020)     20 апреля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щетникова П.С.

при секретаре Килиной А.И.

с участием:

-прокурора Ивановой Н.И.,

-заявителя Казакова К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Казакова Кирилла Леонидовича об объявлении гражданина умершим,

установил:

Казаков К.Л. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просит объявить Млынского Л.Б., <дата> года рождения, уроженца гор. <...>, умершим.

В обоснование заявленных требований указал, что является сыном Млынского Л.Б., который 03 ноября 1994 года ушёл из дома и пропал. Розыск результатов не дал, с момента признания отца решением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга 03 декабря 1999 года безвестно отсутствующим, прошло более 20 лет, а он за это время так и не объявился, в связи с необходимостью вступить в права наследования, обратился в суд для признания его умершим.

В судебное заседание заинтересованное лицо - Млынская В.Е. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, об отложении дела не просила, документы об уважительной причине неявки не представила, просила рассматривать дело в её отсутствие, направила в суд заявление, в котором поддерживает требования об объявления своего сына – Млынского Л.Б. умершим.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя, поддержавшего заявление, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Млынский Л Б родился <дата> года в г. <...>, отец – Млынский Б.М., мать – Млынская В.Е., о чём в книге записей актов гражданского состояния о рождении в Бюро ЗАГС Московского района 06 января 1956 года произведена соответствующая запись за №59 (л.д. 13-14).

Млынский Л Б является отцом, а Казакова И.А. – матерью Казаков Кирилла Леонидовича, <дата> года рождения, о чём в книге регистрации актов о рождении 08 августа 1991 года произведена запись за №29 (л.д. 11-12).

Согласно справке УВД Невского района г. Санкт-Петербурга от 24 февраля 1997 года паспорт <№> на имя - Млынский Л Б, <дата> года рождения, уроженец Ленинграда, проживающий в г. Санкт-Петербург, <адрес>, выданный 24 отделом милиции г. Ленинграда 01 октября 1976 года, в связи с мероприятиями, проводимыми по розыску без вести пропавшего Млынского Л Б изъят и приобщён к розыскному делу №12-1582-Б-94 от 05 декабря 1994 года, находящегося в производстве ОРО ОУР Невского РУВД г. Санкт-Петербурга (л.д. 114).

Решением Сестрорецкого Федерального районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 1999 года по делу №2-926/1999 Млынский Л Б, <дата> года рождения, уроженец <...>, признан безвестно отсутствующим (л.д. 17-20).

В соответствии с ответом на заявление УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга от 11 февраля 2021 года №3/217800275273, заключение по розыскному делу 12-1582Б94 от 05 декабря 1994 года в отношении Млынского Л.Б. выдать не представляется возможным, в связи с истечением срока хранения розыскного дела (л.д. 98).

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 08 февраля 2021 года Млынский Л.Б., <дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 03 августа 1988 года по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 112).

Согласно ответам из Санкт-Петербургского ГБУЗ «Больница им. П.П. Кащенко», Санкт-Петербургского ГБУЗ «Городская наркологическая больница» Млынский Л.Б., <дата> года рождения, под диспансерным наблюдением не состоит, за медицинской помощью не обращался, на учёте не состоит (л.д. 46-48, 89-90, 108).

Согласно ответу МИФНС №22 по Санкт-Петербургу от 03 ноября 2020 года в отношении Млынского Л.Б., <дата> года рождения, сведения в базе данных налоговых органов отсутствуют (л.д. 56).

В соответствии с ответом на запрос ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 24 декабря 2020 года Млынский Л.Б., <дата> года рождения, согласно действующим региональным базам данных получателем пенсии не значится и не зарегистрирован в системе индивидуального (персонифицированного) учёта (л.д. 35-37, 43).

Согласно ответу на запрос СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №9 Невского района» от 28 декабря 2020 года Млынский Л.Б., <дата> года рождения, получал амбулаторную психиатрическую помощь с диагнозом: неврастения с 1979 года по 1983 год (л.д. 73).

Согласно ответу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» от 28 декабря 2020 года Млынский Л.Б., <дата> года рождения, с 23 ноября 2003 года по 31 декабря 2013 года застрахован страховой медицинской организацией Санкт-Петербургский филиал ООО ВТБМС. Сведений о страховании гражданина после 31 декабря 2013 года в ТФОМС Санкт-Петербурга не имеется. Имеются сведения о случаях оказания медицинской помощи гр. Млынскому Л.Б.: 24 апреля 2012 года, 26 апреля 2012 года в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №93» (л.д. 49).

В соответствии с ответом на запрос от 29 января 2021 года СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №93» сообщило, что медицинской карты Млынского Л.Б., <дата> года рождения, в учреждении нет, предоставлен список диагнозов, созданный на основании медицинской информационной системы КПФ «САМСОН» (л.д. 96-97).

Согласно ответам на запросы от 25 декабря 2020 года, 26 декабря 2020 года, 29 декабря 2020 года Млынский Л.Б., <дата> года рождения, не является абонентом сети ПАО «МегаФон», ПАО «МТС», ПАО «Вымпелком» (л.д. 64, 74, 75).

В соответствии со статьёй 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определённого несчастного случая, - в течение шести месяцев.

По смыслу статьи 45 ГК РФ признание гражданина безвестно отсутствующим является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанное требование закона заявителем выполнено, собранные по делу доказательства с очевидной достоверностью свидетельствуют о том, что Млынский Л.Б. может быть признан умершим.

Так в месте прежнего жительства Млынский Л.Б. не появляется, корреспонденцию не получает; в рамках рассмотрения дела судом также не добыто сведений о месте его нахождения, в официальном правовом поле они не выявлены.

    С учётом сделанных ранее выводов, суд признаёт достаточными представленные доказательства, и в своей совокупности, свидетельствующие о признании Млынского Л.Б. умершим. Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 45 ГК РФ, 193-199, 276-279 ГПК РФ, суд

решил:

    Признать умершим гражданина Российской Федерации Млынского Л Б, <дата> года рождения, уроженца г. <...>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья:

<...> <...>

<...>

<...>