М-392/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
город Николаевск 30 августа 2018 года
Волгоградской области
Судья Николаевского районного суда Волгоградской области Клименко С.В., рассмотрев исковое заявление Литовченко Вячеслава Васильевича к Аптеке № 7 Волгоградского областного государственного унитарного предприятия «Волгофарм» о взыскании расходов на приобретение изделий медицинского назначения,
установил:
в Николаевский районный суд обратился Литовченко В.В. с исковым заявлением к Аптеке № <адрес> государственного унитарного предприятия «Волгофарм» о взыскании расходов на приобретение изделий медицинского назначения.
Ознакомившись с исковым заявлением, прихожу к выводу, что оно подано в суд с нарушением правил подсудности.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статья 36 ГПК РФ устанавливает гражданскую процессуальную правоспособность.
Гражданской процессуальной правоспособностью является способность иметь гражданские процессуальные права, нести гражданские процессуальные обязанности, быть участником гражданских процессуальных правоотношений.
Правоспособность возникает у физического лица с момента рождения, а у юридического лица - со дня совершения записи о юридическом лице в государственном реестре юридических лиц, у публично-правового образования и государства - с момента образования.
Иск предъявлен к Аптеке № <адрес> государственного унитарного предприятия «Волгофарм», которая согласно имеющегося в открытом доступе Положения об аптечном учреждении ГУП «Волгофарм» от ДД.ММ.ГГГГ не является юридическим лицом, а является структурным подразделением ГУП «Волгофарм».
Произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего в порядке ст.41 ГПК РФ Николаевский районный суд <адрес> не может, так как в таком случае дело становиться неподсудным Николаевскому районному суду ввиду отсутствия на территории Николаевского района Волгоградской области самого юридического лица (ГУП «Волгофарм»), а также его филиала или представительства, так как Аптека № таковыми не является.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Литовченко В.В. обратился с иском о взыскании 448 рублей 50 копеек.
В соответствии с ч. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
С заявленными требованиями Литовченко В.В. должен обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика ГУП «Волгофарм».
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.
В соответствии с ч. 1 п.5 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая изложенное, судья полагает необходимым возвратить исковое заявление Литовченко В.В. и разъяснить, что истец может обратиться с ним к мировому судье по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление Аптеке № <адрес> государственного унитарного предприятия «Волгофарм» о взыскании расходов на приобретение изделий медицинского назначения, Литовченко Вячеслава Васильевича, возвратить истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Клименко