Решение по делу № 1-130/2020 от 06.02.2020

Дело № 1-130/2020

УИД 42RS0008-01-2020-000308-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                  11 июня 2020 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Иванова Е.В.,

при секретаре Кулиш А.Э.,

с участием прокурора Дроздовой С.Б.,

защитника – адвоката Шаиной М.В.,

подсудимого Аллянова П.В.,

потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аллянова <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Аллянов П.В. обвиняется в совершении умышленного преступления - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

в 21 час 00 минут 04.01.2020 Аллянов П.В., правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, используя ранее сложившиеся между ним и <данные изъяты>. доверительные отношения, предложил <данные изъяты>. передать ему принадлежащие ей золотые изделия для осуществления их чистки, не намереваясь выполнить указанных действий. <данные изъяты> добросовестно заблуждаясь в истинных намерениях Аллянова П.В., добровольно передала Аллянову П.В. принадлежащее ей имущество, а именно: браслет из золота 585 пробы, вес около 5,40 грамм, плетение «Бисмарк» стоимостью 10000 рублей; подвеску из золота 585 пробы, в виде двойного сердца (открывается), с узором внутри, вес около 1,53 гр. стоимостью 3000 рублей; крестик из золота 585 пробы, в виде двойного сердца (открывается), вес около 3,92 гр. стоимостью 7000 рублей; серьгу из золота 585 пробы, в виде кольца, вес около 0,56 гр. стоимостью 1000 рублей.

Получив вышеуказанные золотые изделия Аллянов П.В. взятые на себя обязательства по их чистке не исполнил, золотые изделия <данные изъяты> не вернул.

Тем самым Аллянов П.В. действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений путем мошенничества похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей <данные изъяты> причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 21000 рублей.

При этом Аллянов П.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества путем мошенничества, и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Аллянов П.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

        Действия Аллянова П.В. квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая <данные изъяты> обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Аллянова П.В. за примирением, так как Аллянов П.В. загладил причиненный вред в виде возмещения материального ущерба и морального вреда в полном размере, принес извинения. Она не желает привлекать Аллянова П.В. к уголовной ответственности.

     Подсудимый Аллянов П.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело.

          Адвокат Шаина М.А. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением.

    Прокурор Дроздова С.Б. считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Аллянова П.В. за примирением сторон.

    Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что уголовное дело в отношении Аллянова П.В. подлежит прекращению, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Аллянов П.В. относится к преступлению средней тяжести. Подсудимый Аллянов П.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 92), на учете в ГКУЗ КО «КОКПБ», ГБУЗ КО «КОКНД» не состоит (л.д.88,90), к уголовной ответственности не привлекался. Подсудимый Аллянов П.В. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, принес извинения, потерпевшая не желает привлекать Аллянова П.В. к уголовной ответственности. Аллянов П.В. не возражал прекратить дело.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Освободить Аллянова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей <данные изъяты>

Уголовное дело в отношении Аллянова Павла Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения Аллянову П.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: браслет из золота 585 пробы; подвеска из золота 585 пробы, в виде двойного сердца; крестик из золота 585 пробы; серьга из золота 585 пробы - оставить в собственности потерпевшей <данные изъяты> копию залогового билета - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы Алляновым П.В., а также жалобы другим лицом, Аллянов П.В. вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, Аллянов П.В. вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен сообщить суду.

Судья: подпись.

Верно.

Судья:

Постановление вступило в законную силу

Судья: