Решение по делу № 2-1280/2018 от 30.01.2018

Определение

1 марта 2018г. Октябрьский районный суд г. Ростова н/Д

в составе: пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липового О. Ю. к Асвадурян Х. С. о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Асвадурян Х. С. о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что ... г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 43000 руб., срок возврата ... г., под 28% ежемесячно от суммы предоставленного займа, что составляет 12400 руб. в месяц.

В обеспечение договора зама между сторонами был заключен договор залога транспортного средства БМВ 5231, 1997 г. выпуска, г.н. Р 474 КХ 161. До настоящего времени сумма зама не возвращена, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму в размере 218010 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество ТС.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал и указал, что в досудебном порядке не направлялась претензия и требование о возврате суммы зама.

Ответчик в суд не явился, о дате рассмотрения извещался судом по месту регистрации и месту жительства, однако в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». Суд рассмотрел дело в порядке ст.117 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу п.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, в поданном исковом заявлении Липовой О.Ю. ставит вопрос о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок, в связи с чем данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд также считает необходимым разъяснить истцу его право на повторное обращение в суд, при условии предоставления документов подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В порядке ст.144 ГПРК РФ суд находит необходимым отменить принятую судом меру обеспечения иска.

Руководствуясь ст. 144, 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по иску Липового О. Ю. к Асвадурян Х. С. о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста ТС БМВ 5231, г.н. Р474КХ 161, наложенные определением суда от 2 февраля 2018 г.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова н/Д в течение 15 дней.

С у д ь я -