Решение по делу № 1-894/2021 от 30.09.2021

уголовное дело № 1-894/21

27RS0003-01-2021-007364-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2021г.                                                                                       г.Хабаровск

            Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Новосельцевой А.Г.,

защитника - адвоката Ериной Е.Р.,

подсудимого Михайлова С.А.,

при секретаре Бузуновой К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Михайлова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А ком.235, учащегося Хабаровского технического колледжа, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

                Михайлов С.А. управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

                 Михайлов С.А. признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального района имени <адрес> от 03.11.2020, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, вступившего в законную силу 13.11.2020 в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, 13.08.2021 находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, управлял мотоциклом марки «ZF-KY ZF250-1» государственный регистрационный знак № регион по <адрес> и около 01 часа 50 минут 13.08.2021 в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), которыми при проведении освидетельствования около 02 час. 16 мин. 13.08.2021 посредством прибора «АЛКОТЕКТОР» было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,721 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, с результатами которого Михайлов С.А. согласился.

                Подсудимый Михайлов С.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ признал полностью, согласился с обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

                Защитник Ерина Е.Р. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

                    Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимым ходатайства, мнения защитника и тяжести инкриминируемого Михайлову С.А. деяния.

             Принимая во внимание, что дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствие со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, ходатайство подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме, а равно как и применения особого порядка рассмотрения дела, в соответствие со ст. 226.9 УПК РФ, заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

             Обвинение, предъявленное Михайлову С.А. обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.

            Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

            Действия подсудимого Михайлова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

                При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, не работает, является учащимся колледжа, ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Его отношение к содеянному - вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни – Михайлов С.А. в браке не состоит, на иждивении никто не находится.

                К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, фактически содержащуюся в объяснениях, данных им до возбуждении уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

                Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

            Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому за совершение вышеуказанного преступления в виде обязательных работ.

            Суд при постановлении обвинительного приговора считает необходимым назначить подсудимому безальтернативное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

             Избранная в отношении подсудимого Михайлова С.А. мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. Под стражей не содержался, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.

                 Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

               От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, Михайлов С.А. подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

                Признать Михайлова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

                Меру пресечения Михайлову С.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, чек «Алкотектора» от 13.08.2021, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>,

    протокол о задержании транспортного средства <адрес>, постановление о прекращении административного производства « №, паспорт транспортного средства <адрес>, договор купли продажи ТС от 07.08.2021, диск с видеозаписью с патрульного автомобиля от 05.09.2020 –хранить в материалах уголовного дела.

                Освободить осужденного Михайлова С.А. от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.2 ч.5 ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                       Т.П.Торопенко