Решение по делу № 1-157/2024 от 17.05.2024

Дело №1-157/2024

УИД 52RS0013-01-2024-001269-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Выкса               03 июня 2024 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., при секретаре Зуевой В.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Модиной Е.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Разуваева Г.В., защиты в лице адвоката Фроловой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Разуваева Г.В., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации    

У С Т А Н О В И Л:

Разуваев Г.В. органами следствия обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часов 30 минут Разуваев Г.В., осуществляя услуги по перевозке пассажиров от службы такси «Максим» по территории г. Выкса Нижегородской области, на принадлежащем ему автомобиле марки «Шеврале Круз» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (далее по тексту г.р.з. <данные изъяты>), от кафе «Щас спою» по адресу: <адрес>, м-он Гоголя, <адрес> «А» довез до <адрес> Потерпевший №1, которая в салоне указанного автомобиля оставила принадлежащий ей мобильный телефон марки «Хіаоmі 11 Lite 5G».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут по 07 часов 00 минут Разуваев Г.В. осуществлял услуги по перевозке пассажиров от службы такси «Максим», на принадлежащем ему автомобиле марки «Шеврале Круз» г.р.з. <данные изъяты>, где пассажиры такси, личность которых в ходе следствия не установлена, обнаружили мобильный телефон марки «Хіаоmі 11 Lite 5G» в корпусе голубого цвета принадлежащий Потерпевший №1 и передали его Разуваеву Г.В., который в последующем не принял мер к установлению владельца и возвращению данного мобильного телефона и решил совершить его тайное хищение.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут по 07 часов 00 минут Разуваев Г.В., находясь в автомашине Шеврале Круз г.р.з. <данные изъяты>, двигающийся по территории <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что мобильный телефон марки «Хіаоmі 11 Lite 5G» ему не принадлежит, не предпринял действенных мер по его возврату, решив оставить его для личного пользования, положил в бардачок своего автомобиля принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Хіаоmі 11 Lite 5G», стоимостью 11 000 рублей, в чехле и с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, тем самым тайно похитил указанное имущество.

Завладев похищенным имуществом, Разуваев Г.В. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11 000 рублей.

Действия Разуваева Г.В. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением с подсудимым, причиненный в результате кражи вред ей полностью возмещен, путем принесения извинений, возврата похищенного телефона, компенсации морального вреда в денежном выражении, претензий материального характера она к Разуваеву Г.В. не имеет.

Подсудимый Разуваев Г.В. согласился с заявленным ходатайством и не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, подтвердил, что примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред.

Защитник Фролова Н.Е. просила ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, полагая о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Разуваева Г.В. в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель в лице помощника Выксунского городского прокурора Модиной Е.А. не возражал относительно прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что имеются основания для прекращения настоящего уголовного дела по указанным основаниям, поскольку Разуваев Г.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей и загладил в полной мере причиненный вред.

Факт примирения действителен и носит добровольный характер, в чем суд убедился. Претензий материального либо иного характера, как указала потерпевшая Потерпевший №1, к подсудимому Разуваеву Г.В. не имеется, причиненный потерпевшей вред подсудимым полностью возмещен.

Таким образом, подсудимый принял меры для компенсации негативных последствий преступления, причиненных потерпевшей. Суд признает данные действия соразмерными и достаточными для принятия решения об уменьшении степени общественной опасности содеянного и прекращении уголовного дела.

При этом суд также принимает во внимание, что Разуваев Г.В. к административной ответственности не привлекался, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуется положительно, является пенсионером.

Данные о личности подсудимого дают основание суду признать возможным исправление Разуваева Г.В. без применения к нему мер уголовного наказания.

Учитывая наличие совокупности всех условий, образующих основания для освобождения лица от уголовной ответственности и личность подсудимого, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Разуваева Г.В. подлежащим прекращению.

Примирение подсудимого Разуваева Г.В. с потерпевшей будет в достаточной степени отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

Оснований к отказу потерпевшей в удовлетворении ходатайства у суда не имеется.

Меру пресечения Разуваеву Г.В. необходимо оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ПРазуваева Г.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Разуваеву Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку из-под мобильного телефона, мобильный телефон марки «Хіаоmі 11 Lite 5G» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.И. Рощина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.И. Рощина