Решение от 10.04.2023 по делу № 12-198/2023 от 17.03.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

10 апреля 2023 года                                  <адрес>

Судья Дзержинского районного суда г.ФИО2 Резников, рассмотрев жалобу ФИО1 постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

при участии: ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с изъятием предмета административного правонарушения - трех бутылок водки марки «Antivirus», емкостью 0,5 литра каждая, со спиртосодержащей жидкостью внутри, с последующим уничтожением в установленном порядке.

В поданной в суд жалобе ФИО1, полагает, что имеются основания для назначения штрафа ниже низшего предела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом.

Объективную сторону указанного административного правонарушения образует розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>А, незаконно осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции, которая согласно справке об исследовании эксперта ГУМВД России по <адрес> ЭКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью крепостью 40 % об. при отсутствии специального разрешения (лицензии) на данный вид деятельности в нарушение требований п.12 ч.2 ст.16 ФЗ №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничения потребления (распития) алкогольной продукции».

Факт совершения вмененного административного правонарушения и виновность ФИО1 наше свое подтверждение исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе:

протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом при личном участии ФИО1, которая в присутствии двух понятых отказалась от подписи протокола, замечаний и объяснений не указала;

протоколом осмотра места происшествия, составленным УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО3 и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии ФИО1 и двух понятых ФИО4 и ФИО5, которым были разъяснены их права и обязанности, был проведен осмотр места происшествия павильона «Продукты 24», расположенного по бульвару <адрес>А <адрес>. В ходе осмотра изъято 3 бутылки водки объемом 0,5 литра марки Antivirus, 2 из которых находились на 4 полке в холодильнике.

В ходе судебного заседания, проводимого мировым судьей, были допрошены в качестве свидетелей – УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по городу Волгограду ФИО3, ФИО5, которые подтвердили изложенные в протоколе осмотра места происшествия обстоятельства.

Из справки об исследовании эксперта ГУМВД России по <адрес> ЭКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование жидкости в бутылках прозрачного бесцветного стекла емкостью по 0,5 л. с текстом на этикетке «Vodka AntiVirus» 0,5L 40% vol, являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепкостью) 30,4% об., 30,6% об. и 30,8% об, соответственно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 мировому судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приобрел в павильоне по адресу: <адрес>А, бутылку водки, которую впоследствии он добровольно выдал сотрудникам полиции и сообщил им об обстоятельствах приобретения спиртосодержащей продукции. За приобретенную бутылку он передал ФИО1 денежные средства в сумме 250 рублей, давление со стороны сотрудников полиции к даче каких-либо показаний в отношении ФИО1 на него оказано не было, ранее он с ней знаком не был, неприязни не испытывает.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей была исследована видеозапись на которой зафиксирован момент приобретения ФИО7 спиртосодержащей продукции в павильоне.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1, осуществившей в нарушение требований пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ розничную продажу спиртосодержащей продукции домашнего изготовления (самогона), но не содержащие при этом уголовно наказуемого деяния, квалифицируются по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учел личность правонарушителя, характер содеянного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, назначив штрафа, предусмотренный статьей в минимальном размере.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Основное назначенное административное наказание в виде административного штрафа соответствует санкции части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенный ФИО1 размер штрафа соответствует минимальному размеру административного штрафа, предусмотренному частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом того, что доказательств наличия исключительных обстоятельств для назначения наказания менее минимального размера не представлено, является обоснованным и справедливым.

Сами по себе доводы жалобы, не подтвержденные какими-либо доказательствами, не указывают на необоснованность назначенного наказания в виде административного штрафа в указанном размере.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание доводы жалобы, которые были исследованы в полном объеме при рассмотрении дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.14.17.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░