Решение по делу № 2-1053/2021 от 17.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 июня 2021 года          город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г.Ф.,

при помощнике судьи Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Львова Александра Владимировича к Пашаеву Рази Акберу оглы, Баженовой Наталье Александровне, Гусейнову Эльвину Талыбу оглы, Абгаряну Левану Тиграновичу, Алояну Хачатуру Эдуардовичу о признании не утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Львов А.В. обратился к Пашаеву Р.А.о, Баженовой Н.А., Гусейнову Э.Т.о, Абгаряну Л.Т., Алояну Х.Э. с требованиями о признании утратившими право пользования жилым домом по адресу: <адрес> и снятии указанных лиц регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано на то, что вышеуказанный жилой дом принадлежит истцу на праве собственности.

В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят ответчики, которые с января 2020 года не проживают в спорном жилом доме, добровольно выехав из него.

С момента выезда спорного жилого дома ответчики не реализуют свое право пользования жилым помещением, не несут бремя его содержания, сохраняя в жилом доме лишь регистрацию.

Истец Львов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Абдиназаров К.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает о рассмотрении дела в заочном производстве.

Ответчики Пашаев Р.А.о, Баженова Н.А., Гусейнов Э.Т.о, Абгарян Л.Т., Алоян Х.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражения на иск не представили.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Туле в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от 28.05.2021 следует, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Львову А.В.

Согласно домовой (поквартирной) книге на регистрационном учете в вышеуказанном жилом доме с 17.04.2019 состоит Пашаев Р.А.о, с 27.06.2019-Баженова Н.А., с 17.12.2019-Гусейнов Э.Т.о, с 20.12.2019-Абгарян Л.Т. и Алоян Х.Э.

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Граждане, в соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования (ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, также собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (части 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В обоснование заявленных требований стороной истца указано на то, что ответчики по месту своей регистрации не проживают, выехали из спорного жилого помещения добровольно, забрав все свои личные вещи, бремя содержания спорного жилого помещения не несут, в этой связи утратили на него свое право пользования.

Доказательств обратного, в порядке ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика суду представлено не было.

Принимая во внимание то, что ответчики в течение длительного времени отсутствует в спорном жилом помещении и не проживают в нем, их выезд из жилого помещения носит постоянный добровольный характер, бремя содержания спорного жилого помещения ответчики не несут, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием у этого гражданина права на жилое помещение.

Поскольку ответчики признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением, они подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        исковые требования Львова Александра Владимировича удовлетворить.

Признать Пашаева Рази Акбера оглы, Баженову Наталью Александровну, Гусейнова Эльвина Талыба оглы, Абгаряна Левана Тиграновича, Алояна Хачатура Эдуардовича утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         /подпись/                   Г. Ф. Астахова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>