Решение от 14.12.2023 по делу № 2-3802/2023 от 06.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года                                                                           г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре Архипове А.А.,

с участием:

представителя истца Морозовой Е.Г. на основании доверенности Березкина Е.Д.,

ответчика Ярцева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Е.Г. к Ярцеву А.П., Фомину И.А. о взыскании задолженности,

установил:

Морозова Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Ярцеву А.П., Фомину И.А. о взыскании задолженности, в котором просила суд:

-взыскать солидарно с Ярцева А.П. и Фомина И.А. в пользу Морозовой Е.Г. задолженность в размере 6 196 679,2 рублей;

-сумму договорной неустойки, рассчитанную на 01.08.2023, в размере 1 987 085, 75 рублей;

-сумму недополученного дохода (процентов по займу), рассчитанную на 01.08.2023 за вычетом 200 000 рублей, полученных Морозовой Е.Г. на карту 28.08.2023 в размере 388 083, 02 рублей;

-компенсацию за неисполнение обязательства по приобретению автомобиля в размере 1 500 000 рублей;

-сумму государственной пошлины в размере 60 000 рублей; а всего взыскать 10 131 847, 97 рублей;

-взыскать неустойку за нарушение сроков возврата долга за период с 02.08.2023 года до дня вынесения решения суда в размере 17,9% годовых исходя из суммы задолженности 6 196 679,2 рублей;

-взыскать неустойку за нарушение сроков возврата долга со дня вынесения решения до момента фактического исполнения решения;

-взыскать сумму недополученного дохода (процентов по займу) за период с 02.08.2023 года до дня вынесения решения суда в размере 8% годовых исходя из суммы задолженности 6 196 679,2 рублей;

- взыскать сумму недополученного дохода (процентов по займу) со дня вынесения решения до момента фактического исполнения решения.

В обоснование исковых требований указано, что Морозова Е.Г., будучи давно знакомой с Ярцевым А.П., в ноябре 2019 году, по его просьбе, заняла ему в долг денежные средства в размере 4 600 000 рублей.

Как ей пояснил Ярцев А.П., эти денежные средства ему необходимы для получения кредитов и запуска бизнеса по производству сельхозпродукции на находящемся у него в аренде земельном участке сельскохозяйственного назначения, а также для запуска бизнеса по подъёму затонувших кораблей.

Вернуть денежные средства Ярцев А.П. обещал в течение нескольких месяцев.

Поскольку Морозова Е.Г. была более 40 лет знакома с Ярцевым А.П., она заняла ему денежные средства и даже не взяла с него расписку в получении денежных средств.

В декабре 2019 года к ней домой пришел Ярцев А.П. вместе с Фоминым И.А., которого он представил своим партнером. Ярцев А.П. пояснил, что кредитование бизнеса почти получено, однако, необходим еще 1 000 000 рублей, которые он попросил ему занять, сказав при этом, что буквально в течение месяца вернет всю сумму.

После этого, еще несколько раз Ярцев А.П. с Фоминым И.А. занимали у нее денежные средства, а именно 905 евро, 1150 долларов США и 400 000 рублей, а также много мелких сумм до 100 000 рублей.

В июне 2021 года, устав ждать возврата денег, Морозова Е.Г. потребовала от Ярцева А.П. вернуть полученные денежные средства, однако тот сказал, что все денежные средства передал Фомину И.А.

После этого Морозова Е.Г. потребовала у Фомина И.А. написать ей расписку в получении от нее денежных средств и прописать точный срок их возврата.

30.06.2021 года Фомин И.А. написал расписку, подтверждающую получение от Морозовой Е.Г. 5 600 000 рублей, 905 ЕВРО (91350,7 рублей по курсу ЦБ на 01.08.2023) и 1150 долларов США (105 328,5 рублей по курсу ЦБ на 01.08.2023), которые он обязуется вернуть до 01.09.2021 года.

Кроме того, в данной расписке прописаны штрафные санкции за допущение просрочки возврата денежных средств в виде пени, рассчитанной из ставки потребительского кредита Сбербанка РФ и обязательство по возмещению недополученного дохода от размещения вкладов в банке из расчёта 8% годовых.

Более того, Фомин И.А. обязался приобрести для Морозовой Е.Г. автомобиль стоимостью до 1,5 миллионов рублей.

В установленный распиской срок (01.09.2021 года) денежные средства возращены ни одним из ответчиков не были и автомобиль также не был подарен Морозовой Е.Г.

На протяжении всего 2021, 2022 и 2023 годов ответчики под любыми предлогами откладывали возврат денег, при этом рассказывая о новых проектах и инвестициях, а также о постоянных участиях в разных экономических форумах, которые, как Морозова Е.Г. узнала позднее, они просто выдумывали.

Каждый раз, когда речь заходила о возврате долга, Ярцев А.П. говорил Морозовой Е.Г., что он буквально в течение недели все вернет, тоже самое говорил и Фомин И.А.

Поняв, что её обманывают, Морозова Е.Г. обратилась с заявление в полицию.

Постановлением И.О. дознавателя - УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу-курорту Геленджику майора полиции в возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку дознаватель решил, что в данном случае имеют место быть гражданско-правовые отношения.

В данном постановлении частично изложены результаты опросов ответчиков и несмотря на то, что во многом они не соответствуют действительности, всё-таки оба признают факт получения денежных средств, а также, якобы имеющееся у них намерение их вернуть.

Кроме того, в данном постановлении ответчиками подтверждено получение дополнительных 400 000 рублей уже после написания расписки 30.06.2021 года.

После того, как Морозова Е.Г. обратилась в полицию, ввиду осознания риска возбуждения против него уголовного дела по ст.159 УК РФ, Фомин И.А. 25.07.2023г. перечислил Морозовой Е.Г. на карту 300 000 рублей, данная сумма в дальнейших расчётах направлена на погашение процентов, согласно предусмотренной ст.319 ГК РФ очередности погашения требований. В конце августа на карту Морозовой Е.Г. поступило еще 200 000 рублей.

В настоящий момент задолженность ответчиков перед Морозовой Е.Г. не погашена, в связи с чем она вынуждена обращаться в суд с настоящим иском.

Поскольку период просрочки к моменту подготовки иска составляет (699 дней), то общая сумма пени на 01.08.2023 года составляет - 1 987 085, 75 рублей.

Таким образом, считает необходимым просить суд взыскать неустойку за нарушение сроков возврата долга за период с 02.08.2023 года до дня вынесения решения суда в размере 17,9% годовых исходя из суммы задолженности 6 196 679,2 рублей, а также указать на взыскание неустойки за нарушение сроков возврата долга до момента фактического исполнения решения.

Кроме того, считает необходимым просить суд взыскать с ответчиков сумму недополученного дохода от размещения вкладов в банке (процентов по займу) из расчёта 8% годовых, как это предусмотрено распиской от 30.06.2021 года. Данный пункт договора фактически устанавливает размер процентов за пользование займом.

Период просрочки, на 01.08.2023 г. (699 дней), следовательно, общая сумма недополученного дохода (процентов по займу) на 01.08.2023 года составляет - 888083,02 рубля.

Более того, ввиду неисполнения ответчиками своего обязательства подарить истцу автомобиль стоимостью до 1 500 000 рублей, считает необходимым просить суд взыскать с ответчиков 1 500 000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности на момент подготовки искового заявления составляет 5 600 000 рублей (сумма задолженности в рублях согласно расписке от 30.06.2021года) + 91350,7 рублей (905 ЕВРО по курсу ЦБ на 01.08.2023, задолженность по расписке от 30.06.2021года) + 105 328,5 рублей (1150 долларов США по курсу ЦБ на 01.08.2023, задолженность по расписке от 30.06.2021года) + 400 000 рублей (сумма полученная ответчиками в долг после написания расписки от 30.06.2021 года и получение которой они признали при даче объяснений в полиции) + 1 987 085, 75 рублей (сумма договорной неустойки предусмотренной распиской от 30.06.2021 года) + 888 083,02 рублей (сумма недополученного дохода, возмещение которого предусмотрено распиской от 30.06.2021 года) + 1 500 000 рублей (компенсация за неисполнение обязательства по приобретению автомобиля) - 300 000 рублей (частичное погашение задолженности от 25.07.2023 года) - 200 000 рублей (частичное погашение задолженности от 28.08.2023-29.08.2023 года) = 10 071 847,97 рублей.

Истец Морозова Е.Г. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведения дела через представителя.

Представитель истца Морозовой Е.Г. на основании доверенности Березкин Е.Д. в судебном заседании исковые требования подержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, дополнив, что ответчиком по делу Ярцев А.П. тоже является поскольку не отрицает, что занимал денежные средства у истца.

Ответчик Ярцев А.П. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчик Фомин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, о причине неявки суд не уведомил, не просил об отложении судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «ЦПТ «Аргонафт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

С учетом требований статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о месте и времени судебного заседания. Оснований для отложения судебного заседания нет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.06.2021 Фомин И.А. получил от Морозовой Е.Г. денежные средства в размере 5 600 000 рублей, 905 Евро, 1150 долларов США, с условием возврата до 01.09.2021 и уплаты неустойки из расчета ставки потребительского кредита Сбербанка РФ в случае просрочки выплаты долга Морозовой Е.Г., а также возмещения недополученного дохода от размещения вкладов в банке Морозовой Е.Г. из расчета 8% годовых, выдав в подтверждение получения в долг денежных средств расписку, принадлежность подписи и собственноручного исполнения текста которой не оспаривает.

Кроме того, в указанной расписке Фомин И.А. обязался подарить Морозовой Е.Г. автомобиль стоимостью 1 500 000 рублей.

Фомин И.А. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнил, в связи с чем Морозова Е.Г. обратилась в отдел МВД России по г. Геленджику с заявлением о совершении противоправных действий со стороны Ярцева А.П., Фомина И.А. (материл проверки КУСП № от 29.05.2023).

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.06.2023, опрошенный Ярцев А.П. пояснил, что Морозова Е.Г. в ходе разговоров сама предложила ему свою помощь в одолжении денежных средств в сумме 4 600 000 руб., которые она передала ему в ноябре 2019 года, по срокам договорились, что вернет денежные средства, после получения кредитов. Денежные средства передавались без получения расписок. Впоследствии Морозова Е.Г. еще одолжила ему денежные средства в сумме 1 000 000 руб., 905 евро, 1150 долларов США и еще 400 000 руб. Все денежные средства он направлял Фомину И.А., у которого возникали трудности в получении кредитов, о чем он сообщал Морозовой Е.Г., которая потребовала впоследствии расписку, которая была написана Фоминым И.А., с обязательством возвращения денежных средств до 01 сентября 2021 года.

Однако возвратить денежные средства не получилось, в связи с возникшими трудностями со слов Фомина И.А.

Опрошенный Фомин И.А. подтвердил, что взял в займы денежные средства у Морозовой Е.Г. в ноябре 2019 года в размере 7 млн руб.

Цель займа: открыть офис в г. Москве и участвовать в государственных торгах по 223 и 44 ФЗ для проведения водолазных работ. Вся сумма 7 млн руб. давалась ему не сразу всей суммой, а траншами, с определенной периодичностью в течение 6 месяцев, подтвердил, что в этом месяце он полностью рассчитается с Морозовой Е.Г.

Как следует их пояснений истца, 25.07.2023 Фомин И.А. перечислил Морозовой Е.Г. на карту 300 000 рублей, в конце августа на карту Морозовой Е.Г. поступило еще 200 000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей займа (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанной правовой нормы следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Представленный истцом в подтверждение своих требований подлинный договор займа, оформленный в виде расписки, принадлежность подписи в которой ответчик не оспаривает, принимается судом, как относимое и допустимое доказательство возникновения между сторонами заемных правоотношений.

В силу ст. ст. 309, 310, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу приведенных выше положений абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства. Данная презумпция неисполнения обязательства может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство прекратилось, возлагается на должника.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав содержание договора займа от 30.06.2021 в соответствии с положениями ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что данный договор займа, оформленный в виде расписки, подтверждает возникновение заемных обязательств ответчика Фомина И.А. перед истцом, и свидетельствует о заключении сторонами договора займа, оформленного распиской.

Кроме того, судом учитывается то обстоятельство, что согласно расписке от 30.06.2021, ответчик Фомин И.А. обязуется подарить Морозовой Е.Г. автомобиль стоимостью 1 500 000 рублей.

Согласно пункту 1 ст. 572 ГК РФ - по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передаёт или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Согласно пункта 2 ст. 572 ГК РФ - обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признаётся договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 ст.574 ГК РФ) и содержит ясно выраженное намерение в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.

Из нормы вышеуказанной статьи следует, что характерной чертой для договора дарения, а также обещания дарения является их безвозмездность. В рассматриваемом случае судом установлена безвозмездность обещания дарения, и данный факт не отрицают стороны. На этом основании суд считает возможным признать договор дарения заключённым.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, общая сумма задолженности на момент подготовки искового заявления составляет 5 600 000 рублей (сумма задолженности в рублях согласно расписке от 30.06.2021) + 91350,7 рублей (905 Евро по курсу ЦБ на 01.08.2023, задолженность по расписке от 30.06.2021) + 105 328,5 рублей (1150 долларов США по курсу ЦБ на 01.08.2023, задолженность по расписке от 30.06.2021) + 400 000 рублей (сумма полученная ответчиками в долг после написания расписки от 30.06.2021 и получение которой они признали при даче объяснений в полиции) + 1 987 085, 75 рублей (сумма договорной неустойки предусмотренной распиской от 30.06.2021) + 888 083,02 рублей (сумма недополученного дохода, возмещение которого предусмотрено распиской от 30.06.2021) + 1 500 000 рублей (компенсация за неисполнение обязательства по приобретению автомобиля) - 300 000 рублей (частичное погашение задолженности от 25.07.2023) - 200 000 рублей (частичное погашение задолженности от 28.08.2023-29.08.2023) = 10 071 847,97 рублей.

Указанный расчет задолженности по договору займа произведен с учетом сумм вносимых ответчиком для погашения задолженности по процентам, судом проверен, признан верным арифметически.

Ответчиком контррасчет задолженности, доказательств надлежащего исполнения обязательства, возврата истцу суммы займа и уплаты процентов в суд не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства передачи истцом ответчику по договору займа спорных средств, уклонение ответчика от возврата займа по требованию истца, то подлежат удовлетворению исковые требования Морозовой Е.Г., с ответчика Фомина И.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 10 071 847,97 рублей.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из материалов дела, заключенный сторонами договор займа, оформленный распиской от 30.06.2021, предусматривал, что возврат долга по нему осуществляется Фоминым И.А. в срок до 01.09.2021. Условий о солидарной ответственности Фомина И.А. и Ярцева А.П. по возврату займа договор займа не содержит.

Таким образом, ни в силу закона, ни в силу договора солидарная обязанность перед истцом у ответчиков Фомина И.А. и Ярцева А.П. по заявленным требованиям не наступила. Следовательно, в удовлетворении заявленных требований к ответчику Ярцеву А.П. суд отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из условий договора займа, с ответчика Фомина И.А. подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата долга за период с 02.08.2023 по 14.12.2023 в размере 410 254,12 руб., из расчета: 6 196 679,20 ? 135 ? 17.9% / 365/100. Неустойка подлежит взысканию со следующего дня после вынесения решения по день фактической уплаты основного долга.

Также с ответчика Фомина И.А. подлежат взысканию проценты по займу за период с 02.08.2023 по 14.12.2023 в размере 8% годовых, исходя из суммы задолженности 6 196 679,2 рублей, в размере 183 353,80 руб., которые также подлежат взысканию со следующего дня после вынесения решения по день фактической уплаты основного долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Фомина И.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                         решил:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.:

-░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 196 679,2 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.08.2023 ░ ░░░░░░░ 1 987 085,75 ░░░░░░;

-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.08.2023 ░ ░░░░░░░ 388 083,02 ░░░░░░;

-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 000 ░░░░░░;

-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.08.2023 ░░ 14.12.2023 ░ ░░░░░░░ 410 254,12 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17,9% ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 02.08.2023 ░░ 14.12.2023 ░ ░░░░░░░ 183 353,80 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8% ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14.12.2023░.