Решение по делу № 2-657/2016 от 18.02.2016

Гражданское дело № 2-567/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 12 апреля 2016 года

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Г.Н. Романова

при секретаре Аксеновой И.П.

с участием представителя истца по доверенности Егоровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества «Содружество» к Б., Б. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

     ПО «Содружество» обратились в суд с иском к Б., Б. о взыскании денежных средств в размере ХХ рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ХХ рублей. В обоснование иска в исковом заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ ПО «Содружество» с Б. заключен договор займа №, согласно которому заемщику был предоставлен заем ХХ рублей сроком на 12 месяцев с уплатой ежемесячно компенсационных выплат в размере 1,7% не позднее 15 числа каждого месяца. Поручителем по данному договору выступила Б.

    В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ПО «Содружество» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Б.

Заёмщик Б. неоднократно нарушал условия договора. На неоднократные требования истца погасить задолженность не реагировал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила ХХ рублей, из которых:

- сумма основного долга ХХ рублей;

- сумма компенсационных выплат ХХ рублей;

- сумма членских взносов – ХХ рублей.

Представитель истца по доверенности Е.А. Егорова, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. В связи с неявкой ответчиков надлежаще извещённых о рассмотрении дела, просит принять заочное решение.

Ответчики Б. и Б. в судебное заседание не явились. Телефонограммами просят рассмотреть дело в их отсутствие. С иском согласились.

    Суд, учитывая мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца по доверенности Е.А. Егорову, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПО «Содружество» с Б. заключен договор займа №, согласно которому заемщику был предоставлен заем ХХ рублей сроком на 12 месяцев с уплатой ежемесячно компенсационных выплат в размере 1,7% не позднее 15 числа каждого месяца. Поручителем по данному договору выступила Б. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ПО «Содружество» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Б. Заёмщик Б. неоднократно нарушал условия договора. На неоднократные требования истца погасить задолженность не реагировал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила ХХ рублей, из которых:

- сумма основного долга ХХ рублей;

- сумма компенсационных выплат ХХ рублей;

- сумма членских взносов – ХХ рублей.

В досудебном порядке ответчиком обязательства не исполнены.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Б. и Б. исковые требования признали в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит интересам сторон. Исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждают доводы ПО «Содружество», изложенные в исковом заявлении и приведенные в судебном заседании.

    С учетом изложенных обстоятельств, требования ПО «Содружество» подлежат полному удовлетворению, с ответчиков следует взыскать в солидарном порядке сумму задолженности в полном объеме.

    Судебные расходы истца: сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере ХХ рублей подлежат взысканию с ответчиков, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в долевом порядке, то есть по ХХ рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования потребительского общества «Содружество» к Б., Б. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Б., Б. в пользу потребительского общества «Содружество» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХ рублей.

Взыскать в долевом порядке с Б., Б. в пользу потребительского общества «Содружество» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХ рублей, то есть по ХХ рублей с каждого.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента провозглашения в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий: