Решение по делу № 2-4003/2015 от 24.08.2015

Дело 2-4003(2015)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года     

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Ичетовкиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эко-М-Систем» к Бажутину А.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эко-М-Систем» обратилось в суд с исковыми требованиями к Бажутину А.А. о взыскании денежных средств по договору розничной купли-продажи. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Эко-М-Систем» и Бажутиным А.А. был заключен договор розничной купли- продажи товара № В соответствии с договором продавец обязуется передать в собственность покупателя товар (пылесос электрический бытовой торговой марки <данные изъяты>) по акту приема-передачи товара в комплектации согласно спецификации, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, составляющую согласно п.3.1 Договора <данные изъяты> рублей. Передача товара продавцом состоялась согласно акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГг. Первоначальный взнос за товар покупатель оплачивает в размере <данные изъяты> рублей не позднее 3-х дней с даты подписания договора. Оплата оставшейся стоимости товара вносится равными долями в течение 11 месяцев по 5000 рублей не позднее 19 числа каждого месяца в кассу продавца. Таким образом, покупатель должен был оплатить стоимость товара в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГг. Однако обязательства покупателем на дату подачи настоящего иска исполнены частично. В счет оплаты товара по договору оплачено <данные изъяты> рублей. Сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Эко-М-Систем» в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Направила заявление с просьбой провести судебное заседание в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Бажутин А.А. в судебное заседание не явился? извещался судом своевременно по последнему известному месту регистрации согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю (<адрес>), а также по адресу: <адрес> в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, однако, судебные повестки почтовой службой были возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявку неуважительными.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства и регистрации, им не получаются, то в соответствии со ст. 118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

п. 1 ст. 456 ГК предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей».

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ, «В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Эко-М-Систем» (продавец) и Бажутин А.А. (покупатель) заключен договор розничной купли-продажи товара №

Согласно п. 1.1. договора продавец обязуется передать покупателю в собственность пылесос электрический бытовой торговой марки <данные изъяты> по акту приема-передачи товара, наименование, количество, ассортимент и комплектность которого указаны в спецификации товара, а покупатель обязуется принять указанный товар и уплатить за него цену, указанную в разделе 3 настоящего договора.

Цента товара по договору составила <данные изъяты> рублей (п. 3.1. договора).

В силу п. 3.2. первый взнос за товар покупатель оплачивает не позднее 3 дней с момента подписания настоящего договора и всех приложений к договору в размере <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами в кассу продавца. Оставшаяся сумма за товар вносится начиная со следующего месяца с момента подписания договора ежемесячно равными долями в течение 11 месяцев по <данные изъяты> рублей в месяц не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Таким образом стоимость товара должна быть полностью оплачена покупателем в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Товар передан покупателю на основании акта приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из содержания искового заявления ответчик внес частичную оплату по договору в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части договор ответчиком не исполнен.

Из анализа выше указанных доказательств следует, что между истцом и ответчиком существовали договорные отношения по договору купли-продажи товара. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако, ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком сумма задолженности по договору не оспорена, каких-либо доказательств в опровержения её наличия им не представлено, потому с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела интересы истца ООО «Эко-М-Систем» представляла Мертехина О.П., о чем имеется договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Размер вознаграждения за оказание юридической помощи составляет <данные изъяты> рублей (п. 4.1.).

Факт оплаты по договору в размере <данные изъяты> рублей подтвержден распиской на договоре от ДД.ММ.ГГГГ

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Разрешая заявленное ООО «Эко-М-Систем» ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд считает, что в силу ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, поэтому оно вполне могло заключить вышеуказанный договор на оказание юридических услуг и оплатить в связи с этим указанные расходы.

При определении размера подлежащих взысканию расходов, суд принимает во внимание объем оказанных представителем услуг, сложность и характер спора, то, что данная категория споров не является сложной, в том числе по представлению доказательств, сложившуюся практику по рассмотрению судом аналогичных споров и то, что настоящее дело не представляло собой определенную сложность при рассмотрении.

Кроме того, суд учитывает выполнение услуг, оказанных представителем истца, связанных с оказанием юридической помощи (составление искового заявления, участие в 1-м судебном заседании).

Суд считает, что размер расходов, заявленных истцом, не отвечает принципу разумности, установленного указанной ранее нормой закона. С учетом конкретных ранее перечисленных обстоятельств, с ответчика Бажутина А.А. в пользу истца ООО «Эко-М-Систем» необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, <данные изъяты> рублей за участие в судебном заседании.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Других требований заявлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Эко-М-Систем» к Бажутину А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Бажутина А.А. в пользу ООО «Эко-М-Систем» задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :