Решение по делу № 2-4144/2015 от 31.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2015г. г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

С участием адвоката Потаповой И.Г.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4144/15 по иску ПАО «Лето Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Лето Банк» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> Банк заключил с Должником Кредитный договор № № ***, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 120 500,00 рублей с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 39,9% годовых. Условия Кредитного договора изложены в документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На <дата> размер задолженности составляет 130 106,83 рублей, из них: 21 649,83 рублей - задолженность по процентам, 108 457,00 рублей - задолженность по основному долгу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> № *** в сумме 130 106,83 рублей, госпошлину в размере 3 925,64 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, судебное извещение не доставлено и возвращено в связи с истечением срока хранения, телеграмма не доставлена, т.к. адресат по адресу, указанному в кредитном договоре - <адрес>, не проживает, дом разрушен, в связи с чем, к участию в деле была привлечена адвокат ФИО4, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, которая иск оставила на усмотрение суда.

Заслушав адвоката, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что <дата>. между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № ***, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 120 500 руб. с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 39,9 % годовых, с суммой ежемесячного платежа 6 700 руб.

Условия Кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными», которые были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью ФИО1 в п. 10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Банком были исполнены свои обязательства по выдаче кредита. Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия настоящего договора. Согласно расчету задолженности и выписки по счету, последняя оплата по кредиту была произведена <дата>

В силу п.6.6 Условий в связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком <дата> было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность ФИО1 не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита, Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифами по программе «Кредит наличными», графиком платежей, заключительным требованием о полном погашении задолженности, выпиской по счету.

По состоянию на <дата> размер задолженности ответчика составляет 130 106,83 рублей, из них: 21 649,83 рублей - задолженность по процентам, 108 457,00 рублей - задолженность по основному долгу.

Сумма кредита, процентов по нему, подлежащих взысканию подтверждается расчётом, представленным истцом, суд полагает данный расчет верным, в нем подробно отражено движение по основному долгу (в том числе сумм, засчитанных в погашение и сумм, выпавших на просрочку), а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитом, начисление процентов соответствует условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ««Лето Банк» задолженность по кредитному договору от № *** от <дата>. – 130 106,83 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Лето Банк» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина – 3 925 руб.64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО ««Лето Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ««Лето Банк» задолженность по кредитному договору № *** от <дата>. - 130 106 рублей 83 копейки, расходы по оплате госпошлины - 3 925 рублей 64 копейки, а всего взыскать - 134 032 рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.

Судья: Левина С.А.