Решение по делу № 1-987/2019 от 29.07.2019

Дело № 1-987/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский Волгоградской области 27 сентября 2019 года    

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А.

при секретаре Суплотовой А.И., Мещеряковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Муссалиева А.Е.,

подсудимого: Кольченко И. Н.

защитника – адвоката: Фадиной Е.А.,

потерпевшей: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кольченко И. Н., <...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьёй 162; пунктом «а» частью 3 статьёй 158; пунктами «в,г» частью 2 статьёй 161; пунктом «в» частью 2 статьёй 161; частью 3 статьёй 30, пунктом «а» частью 3 статьёй 158; пунктом «в» частью 2 статьёй 161; пунктом «а» частью 3 статьёй 158; пунктом «а» частью 3 статьёй 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

преступления совершены Кольченко И.Н. на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

"."..г. Кольченко И.Н., имея преступный умысел на совершение тайного хищения имущества из домовладения, распложенного на территории дачных массивов <адрес> в дневное время прибыл в <адрес>, где проходя возле участка №... по <адрес> принадлежащего Потерпевший №1, увидел, что входная дверь в указанный жилой дачный дом открыта, а собственник находится за территорией домовладения, где проводит садоводческие работы и не наблюдает за своим имуществом, решил совершить тайное хищение имущества из указанного дома. "."..г. примерно в 15 часов 30 минут, действуя согласно своего преступного умысла, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, осознавая противоправный характер своих действий, Кольченко И.Н. незаконно проник в жилой дачный дом, расположенный на участке №... по <адрес>, откуда из женской сумки белого цвета, расположенной в шкафу одной их комнат тайно похитил: банковскую карту эмитированную ПАО «Сбербанк России» держателем которой является Потерпевший №1 не представляющую материальной ценности, мобильный телефон сотовой связи «Микромакс» IMEI 1: №..., IMEI 2: №... в корпусе оранжевого цвета стоимостью <...>, в защитном чехле-книжке с изображением цветков стоимостью <...>, внутри которого находилась SIM-карта с абонентским номером №..., не представляющая материальной ценности и денежные средства в сумме <...>, а всего имущества принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму <...>. В какой-то момент Потерпевший №1 зашла в своё жилище, в связи с чем преступные действия Кольченко И.Н. стали очевидными для Потерпевший №1. Осознав, что его действия стали очевидны, но не желая отказываться от своего преступного умысла, желая довести его до конца, Кольченко И.Н., с целью хищения и удержания похищенного имущества, решил покинуть место совершения преступления, оттолкнув со своего пути Потерпевший №1, однако, последняя успела схватить Кольченко И.Н. за футболку в районе плеча, в связи с чем Кольченко И.Н., повторно оттолкнув Потерпевший №1 и освободившись от удержания, выбежал на участок и направился в сторону забора. В свою очередь, Потерпевший №1, желая остановить преступные действия Кольченко И.Н., и вернуть похищенное у неё имущество побежала за ним. Кольченко И.Н., с целью пресечения какого-либо сопротивления со стороны Потерпевший №1, и преследования его, применив в отношении последней насилие опасное для здоровья, напал на Потерпевший №1 и нанес ей кулаком руки не менее 5 ударов по лицу, чем причинил ей телесные повреждения в виде перелома скуловой кости слева, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня. Причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, Кольченко И.Н. покинул территорию участка, с похищенными имуществом скрылся, которым распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, Кольченко И.Н. своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму <...>.

"."..г. Кольченко И.Н., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из домовладения, распложенного на территории дачных массивов <адрес>, в дневное время прибыл в <адрес>, где стал осматривать домовладения с целью тайного хищения чужого имущества. Проходя возле участка <адрес> принадлежащего Потерпевший №8, Кольченко И.Н. увидел, что входная дверь в указанный жилой дачный дом открыта, а собственник находится на территории домовладения, где проводит садоводческие работы и не наблюдает за своим имуществом, решил совершить тайное хищение имущества из указанного дома. В продолжение своего преступного умысла, "."..г. примерно в 10 часов 00 минут, действуя согласно своего преступного умысла, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №8 и желая их наступления, осознавая противоправный характер своих действий, Кольченко И.Н. незаконно проник на участок, а в последующем через дверь зайдя в жилой дачный дом, расположенный на участке <адрес>, откуда из полиэтиленового пакет черного цвета, находящегося на вешалке в кухне дома тайно похитил: банковскую карту эмитированную ПАО «Сбербанк России» держателем которой является Потерпевший №8, не представляющую материальной ценности, банковскую карту эмитированную ПАО «Газпромбанк держателем которой является Потерпевший №8, не представляющую материальной ценности, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <...> полис ОСАГО на автомобиль <...> водительское удостоверение на имя Потерпевший №8 и денежные средства в сумме <...>, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №8, на общую сумму <...>. Похитив имущество, Кольченко И.Н. с похищенными имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. Таким образом, Кольченко И.Н. своими преступными действиями причинил Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на сумму <...>.

"."..г. в дневное время Кольченко И.Н совместно с Свидетель №1, находясь в домовладении Свидетель №1 по адресу: <адрес>, договорились о совершении тайного хищения имущества из домовладения, распложенного на территории <адрес>, тем самым вступив в предварительный сговор. Реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, Свидетель №1 и Кольченко И.Н. "."..г. в дневное время прибыли в <адрес>, где стали осматривать домовладения с целью тайного хищения чужого имущества. Проходя возле участка №... в СНТ «Строитель - 1», <адрес> принадлежащего Потерпевший №2, Свидетель №1 и Кольченко И.Н. увидели, что входная дверь в дом указанного домовладения открыта, а собственник находится на территории домовладения, где проводит садоводческие работы и не наблюдает за своим имуществом, в связи с чем они решили совершить тайное хищение имущества из указанного дома. При этом Свидетель №1 и Кольченко И.Н. заранее распределили свои роли, согласно которым Кольченко И.Н. должен был проникнуть в дом, отыскать ценное имущество и похитить его, а Свидетель №1 в свою очередь должен был находиться за территорией домовладения и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Кольченко И.Н., в случае возникновения опасности. "."..г. примерно в 11 часов 40 минут, действуя согласно общему преступному умыслу и заранее распределённым ролям, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая их наступления, осознавая противоправный характер своих действий, Кольченко И.Н. незаконно проник на участок, а в последующем зайдя через дверь в жилой дачный дом, который является жилищем, расположенный на участке №... в <адрес>, откуда совершил тайное хищение денежных средств в сумме <...>, принадлежащих Потерпевший №2 Свидетель №1, действуя заранее распределённым ролям, остался стоять на улице возле двора домовладения, непосредственно рядом с местом преступления, и стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Кольченко И.Н. в случае появления опасности. В один из моментов Свидетель №1 не увидел, как Потерпевший №2 зашла в домовладение, в связи с чем он не предупредил Кольченко И.Н. об этом, и дальнейшие действия Кольченко И.Н. вышли за пределы их совместного умысла и заранее распределённых ролей. Преступные действия Кольченко И.Н. стали очевидными для Потерпевший №2, так как она застала Кольченко И.Н. на выходе из домовладения. С целью хищения и удержания похищенного имущества Кольченко И.Н., выйдя за рамки совместного с Свидетель №1 преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, применив в отношении Потерпевший №2 насилие не опасное для жизни и здоровья, оттолкнул последнюю и открыто похитил денежные средства в сумме <...>. Выбежав на улицу, Кольченко И.Н. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, убежав от Свидетель №1 в противоположную сторону, в связи с чем Свидетель №1 не был осведомлён о преступных действиях Кольченко И.Н., продолжил выполнять отведенную ему роль, находился у домовладения, где и был задержан.

"."..г. Кольченко И.Н., имея преступный умысел на совершение тайного хищения имущества из домовладения, распложенного на территории дачных массивов <адрес>, в дневное время прибыл в <адрес>, где стал осматривать домовладения с целью тайного хищения чужого имущества. Проходя возле участка <адрес> принадлежащего Потерпевший №4, Кольченко И.Н. увидел, что входная дверь в указанный жилой дачный дом открыта, а собственники находятся на территории домовладения, где проводят садоводческие работы и не наблюдают за своим имуществом, решил совершить тайное хищение имущества из указанного дома. В продолжение своего преступного умысла, "."..г. примерно в 16 часов 00 минут, действуя согласно своего преступного умысла, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №4 и желая их наступления, осознавая противоправный характер своих действий, Кольченко И.Н. незаконно проник на участок, а в последующем зайдя через дверь в жилой дачный дом, который является жилищем, расположенный на участке <адрес>, откуда из кошелька находившегося на обеденном столе кухни тайно похитил денежные средства в сумме <...>. Похитив денежные средства зажав их в кулак руки, Кольченко И.Н. не имея возможности распоряжаться похищенным, направился в выходу, где встретился с супругой Потерпевший №4 – Свидетель №9, которая не знала о причине нахождения Кольченко И.Н. в её доме, в связи с чем позвала к себе Потерпевший №4 Далее Потерпевший №4 и Свидетель №9 стали требовать от Кольченко И.Н. объяснить причину своего нахождения в доме, а проверив наличие денежных средств и обнаружив их отсутствие в размере <...> стали требовать его возврата. Услышав требования, Кольченко И.Н., вернул похищенное имущество, тем самым не смог довести до конца свой преступный умысел. Вернув похищенные денежные средства Кольченко И.Н. покинул территорию участка.

"."..г. Кольченко И.Н., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества в дневное время прибыл в СНТ «Заря» <адрес>, где стал осматривать домовладения с целью тайного хищения чужого имущества. Проходя возле участка №... по ул. 5 СНТ «Заря» <адрес>, принадлежащего Потерпевший №3, Кольченко И.Н. увидел, что входная дверь в указанный жилой дачный дом открыта, а собственники находится на территории домовладения, где проводят садоводческие работы и не наблюдают за своим имуществом. "."..г. примерно в 12 часов 00 минут, действуя согласно своего преступного умысла, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №3 и желая их наступления, осознавая противоправный характер своих действий, Кольченко И.Н. проник на участок, а в последующем зайдя через дверь в жилой дачный дом, незаконно проник в жилище, расположенное на участке №... по ул. 5 СНТ «Заря» <адрес>, откуда из кошелька находившегося в хозяйственной сумке темного цвета, стоящей на стуле зальной комнаты тайно похитил денежные средства в сумме <...>. В какой-то момент в дом зашел сын Потерпевший №3 – Свидетель №7, в связи с чем преступные действия Кольченко И.Н. стали очевидными для Свидетель №7, так как он застал Кольченко И.Н., в момент хищения имущества его матери в зальной комнате. Позже в дом зашел супруг Потерпевший №3 – Свидетель №6 Осознав, что его действия стали очевидны, но не желая отказываться от своего преступного умысла, желая довести его до конца, Кольченко И.Н., с целью хищения и удержания похищенного имущества, под надуманным предлогом, вышел из дома совместно с Свидетель №6 и Свидетель №7 на участок, откуда с целью скрыться с похищенным имущество, побежал к забору, и перепрыгнув через него покинул территорию участка, открыто похитив имущество Потерпевший №3 на сумму <...>. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

"."..г. Кольченко И.Н. имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, в дневное время прибыл в <адрес>, где стал осматривать домовладения с целью тайного хищения чужого имущества. Проходя возле участка №<адрес> <адрес> принадлежащего Потерпевший №7, Кольченко И.Н. увидел, что входная дверь в указанный жилой дачный дом открыта, а собственники находятся за территорией домовладения, где проводят садоводческие работы и не наблюдают за своим имуществом, примерно в 11 часов 30 минут, действуя согласно своего преступного умысла, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №7 и желая их наступления, осознавая противоправный характер своих действий, Кольченко И.Н., через не запертую дверь, незаконно проник в жилой дачный дом, расположенный на участке №<адрес> <адрес>, откуда из спальни дома тайно похитил мужскую сумку черного цвета из кожзаменителя, не представляющую материальной ценности, внутри которой находилось: водительское удостоверение №... на имя Потерпевший №7, не представляющее материальной ценности, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <...> не представляющие материальной ценности, медицинская справка на имя Потерпевший №7, не представляющая материальной ценности, 4 комплекта ключей не представляющих материальной ценности, ключи от автомобиля <...> не представляющий материальной ценности, полис ОСАГО ЕЕЕ №... на автомобиль <...> не представляющей материальной ценности, а также денежные средства в сумме <...>. В какой-то момент в спальню зашла супруга Потерпевший №7 – Свидетель №21, в связи с чем преступные действия Кольченко И.Н. стали очевидными для Свидетель №21, так как она застала Кольченко И.Н., в момент хищения имущества её супруга в зальной комнате. Осознав, что его действия стали очевидны, но не желая отказываться от своего преступного умысла, желая довести его до конца, Кольченко И.Н., не реагируя на требования Свидетель №21 о возврате похищенного имущества, покинул дом через оконный проем и вышел на участок откуда с целью скрыться с похищенным имуществом, побежал к забору и, перепрыгнув через него, покинул территорию участка открыто похитив имущество Потерпевший №7 на сумму <...>. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

"."..г. Кольченко И.Н., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, в дневное время прибыл в <адрес> где стал осматривать домовладения с целью тайного хищения чужого имущества. Проходя возле участка №... по <адрес> принадлежащего Потерпевший №5, Кольченко И.Н. увидел, что входная дверь в указанный жилой дачный дом открыта, а собственники находятся за территорией домовладения, где проводят садоводческие работы и не наблюдают за своим имуществом, в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 30 минут, действуя согласно своего преступного умысла, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №5 и желая их наступления, осознавая противоправный характер своих действий, Кольченко И.Н. незаконно проник, зайдя через дверь, в жилой дачный дом, расположенный на участке №... по <адрес>, откуда из портмоне находящегося в мужской сумке, лежащей на столе спальни тайно похитил денежные средства в сумме <...>. Похитив денежные средства, Кольченко И.Н. скрылся с похищенным имуществом, которым распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный имущественный ущерб на сумму <...>.

"."..г. Кольченко И.Н., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, в дневное время прибыл в <адрес>, где стал осматривать домовладения с целью тайного хищения чужого имущества. Проходя возле участка № <адрес> <адрес>, принадлежащего Потерпевший №6, Кольченко И.Н. увидел, что входная дверь в указанный жилой дачный дом открыта, а собственники находятся за территорией домовладения, где проводят садоводческие работы и не наблюдают за своим имуществом, решил совершить тайное хищение имущества из указанного дома. "."..г., в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, действуя согласно своего преступного умысла, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №6 и желая их наступления, осознавая противоправный характер своих действий, Кольченко И.Н. незаконно проник, зайдя через дверь, в жилой дачный дом, расположенный на участке №<адрес> <адрес>, откуда из мужской и женской сумок, находящихся в зальной комнате на комоде, тайно похитил: кошелек мужской черного цвета, не представляющий материально ценности, внутри которого находились денежные средства в размере <...>, а также женский кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в размере <...>. Похитив денежные средства, Кольченко И.Н. скрылся с похищенным имуществом, причинив Потерпевший №6 имущественный ущерб на сумму <...>.

Подсудимый Кольченко И.Н. вину в предъявленном обвинении по преступлению от "."..г. в отношении Потерпевший №1 признал частично, пояснив суду, что поскольку "."..г. он, действительно, находясь в <адрес>, проник в дом Потерпевший №1 через открытую дверь, из женской сумки, находившейся в шкафу похитил телефон и деньги, после чего вышел из дома. Похищенное имущество спрятал. Доставая из кармана похищенное, обнаружил отсутствие в кармане ключей от своей квартиры и решил вернуться в дом. Когда вернулся обратно в комнату, в это время в комнату зашла потерпевшая и спросила, что он делает в ее доме, он с целью скрыться, оттолкнул потерпевшую и побежал в огород. Потерпевшая стала его преследовать, и он наотмашь, правой рукой ударил потерпевшую по лицу, она упала, после чего он убежал. Из дома он похитил деньги в сумме <...> и телефон. Телефон он выбросил. Считает, что он совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинил потерпевшей телесные повреждения с целью скрыться с места происшествия, а не с целью удержания имущества. По преступлению от "."..г. пояснил, что вину полностью признает, проходя мимо одно из дачных участков в <адрес> увидел, что хозяин занят возле машины, тогда он через незапертую дверь проник в дом, похитил портмоне, в котором находились деньги, когда в комнату зашел владелец дачи, он на его вопрос, что от тут делает, ответил, что его преследуют двое мужчин казахской национальности, после чего убежал. По преступлению от "."..г. вину признал полностью, пояснив, что он совместно с Свидетель №1 приехал в <адрес> с целью совершения краж с дачных участков. Увидев, что хозяйка дачи занимается на огороде, через незапертую дверь проник в дом, Свидетель №1 в это время наблюдал за окружающей обстановкой. Из домика похитил деньги, когда стал уходить в дом зашла хозяйка, он оттолкнул ее и убежал с похищенным. "."..г. проходя мимо одного из домов в <адрес> увидел, что хозяева находятся в огороде, дом не заперт. Проник в дом через незапертую дверь с целью хищения чужого имущества. Из кошелька, лежащего на столе, похитил <...>. Когда собрался уходить, его застали в домике хозяева: мужчина и женщина и потребовали вывернуть карманы. Он вывернул карманы. Деньги при этом находились у него в кулаке. Мужчина потребовал разжать кулак, он разжал кулак и деньги выпали на пол. После этого он убежал. "."..г. проходя мимо одного из дачных участков <адрес> он увидел, что дачники занимаются на участке, дверь дома не закрыта. Он проник в дом, похитил деньги из кошелька и в это время в дом зашел сын владельца дачи, который увидел его и позвал отца. Когда хозяева обнаружили отсутствие денег, стали его спрашивать. Он соврал им, что деньги забрали стоящие у забора лица казахской национальности. Пока сын пошел смотреть, кто стоит у забора, он оттолкнул пожилого мужчину и убежал. При этом он потерял обутые на нем шлепки. "."..г. он приехал в <адрес>, на одном из участков пока хозяева работали в огороде, через открытую дверь проник в домик, похитил деньги и барсетку. В этот момент в комнату зашла хозяйка и стала звать на помощь мужа, он в это время убежал с похищенным имуществом через окно. "."..г. он приехал в СНТ <адрес>. На одном из дачных участков, через незапертую дверь проник в домик, похитил из кошелька деньги и скрылся. "."..г. проходил мимо одного из дачных участков <адрес>, увидел, что хозяева работают в огороде, через незапертую дверь проник в домик, обнаружил два кошелька, вышел из домика, деньги забрал себе, кошельки выбросил.

Виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении по преступлению от "."..г. полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, в судебном следствии, согласно которым "."..г. около 16 часов она находилась на дачном участке, расположенном в СНТ «Дары природы» <адрес>. В летний период времени она проживает на даче. Когда она зашла в дом, увидела незнакомого мужчину. На диване лежала открытой ее сумка, которая до этого находилась в шкафу с одеждой. Мужчина оттолкнул её в сторону, побежал на улицу, она побежала за ним с криками «стой». Когда она догнала мужчину возле забора, он развернулся и ударил ее по лицу в область левой скулы, кулаком 3-5 раз, она упала, пока она поднималась, мужчина убежал. Она стала звать на помощь, на ее крик вышли соседи по даче. В ходе следствия она опознала подсудимого как мужчину, который совершил в отношении нее преступление. В результате действий подсудимого у нее был перелом скулы, и она находилась на стационарном лечении 10 дней, а потом лечилась амбулаторно. У нее были похищены деньги в сумме <...>, которые находились в сумке, сотовый телефон «Микромакс» стоимостью <...>, в чехле стоимостью <...>. Всего ей причинен ущерб на сумму <...>, который не возмещен.

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, согласно которым, "."..г. в 10:00 минут он приехал на дачу к внучке, чтобы полить огород. Примерно с 15:00 – 16:00 он находясь на даче услышал громкий человеческий крик и вышел на проезжую часть <адрес>, где он никого не увидел. Подойдя к дачному участку №... по <адрес>, он увидел, на участке свою соседку, пожилую женщину по имени Рая, у которой в крови были голова, руки, живот и ноги. Он спросил у неё, что с ней случилось, на что она ответила, что её избили и обворовали. Он заглянул в дачный дом Раи и увидел разбросанные по комнате вещи. Также Рая рассказала ему, что неизвестное ей лицо похитило <...> и принадлежащий ей мобильный телефон. Со слов Раи напавший на неё мужчина был молодой на голове которого, была тюбетейка. Через некоторое время к соседке подъехала скорая медицинская помощь, которая госпитализировала её в больницу./ т. 1 л.д. 28 /;

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, согласно которым, у её дочери имеется дачный участок расположенный по адресу <адрес>. "."..г. совместно с внучкой и отцом, Свидетель №2 находились на указанном дачном участке. Приблизительно в 16:00 "."..г., она услышала, что со стороны дачи, которая принадлежит соседке по имени Потерпевший №1 доносятся какие-то крики. Сразу она вышла на улицу и позвала отца. После чего отец направился на дачный участок к Потерпевший №1, а она осталась у себя на участке. После этого к ней подошел её отец и пояснил ей, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения, после чего она позвонила 112 и вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Кто и по какой причине Потерпевший №1 нанес телесные повреждения, она не знает. Приблизительно через 15 минут, после того как она вызвала скорую медицинскую помощь, они приехали и предложили Потерпевший №1 госпитализацию, на что последняя согласилась и её госпитализировали./ т. 1 л.д. 32 /;

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе судебного следствия, согласно которым, с начала мая, на время дачного сезона он с супругой проживает на дачном участке по адресу <адрес>. В конце мая в период с "."..г. по "."..г. точного числа он не помнит, он ходил на рыбалку. Возвращаясь домой, он заметил, что на тропинке в траве рядом с трансформаторной будкой. Которая расположена рядом с насосной станцией, расположенной внутри <адрес> лежит большой сенсорный сотовый телефон в пластиковом корпусе светло бежевого цвета. Выполненный под метал, который он поднял, и принес домой своей супруге. После чего, супруга спросила у него откуда о у него данный сотовый телефон, на что он пояснил, что нашел его. Супруга взяла себе телефон, осмотрела, телефон оказался рабочим, в нем находилась сим-карта, которую они вытаскивать из телефона не стали, по сколько в случае звонка, они бы вернули телефон хозяевам. Однако, ни телефонных звонков, ни смс-сообщений на абонентский номер сим-карты, которая была в телефоне не поступало. После того, как в телефоне произошел сбой и телефоном пользоваться стало не возможно, они отключили телефон и оставили его дома. В июле вернувшись домой по адресу <адрес> супруга обнаружила записку, о том, что ей необходимо явится в ОП-1 для допроса в качестве свидетеля, что она и сделала. В полицию он пошел с супругой, т.к. телефон нашел именно и принес его домой.;

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного следствия, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4;

справкой поступившей из <...> о том, что "."..г. обратилась Потерпевший №1 "."..г. г.р., проживающая <адрес>, которой поставлен диагноз ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом нижней челюсти слева, ушиб мягких тканей головы. Данная справка зарегистрирована в КУСП – №... от "."..г./ т. 1 л.д. 5 /;

заявлением Потерпевший №1, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое "."..г. примерно в 15 часов 30 минут, через не запертую дверь проник в мой дачный дом, по <адрес> «Дары природы» где причинил ей телесные повреждения и похитил денежные средства в размере <...>, пенсионную карту, сотовый телефон «Макромакс», чем причинил ей материальный ущерб. Данное заявление зарегистрировано в КУСП – №... от "."..г./ т. 1 л.д. 6 /;

протоколом осмотра места происшествия от "."..г. согласно которому, объектом осмотра является участок местности расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Дары природы» <адрес> уч. 35. Данный участок местности представляет собой участок, огороженный забором. Вход осуществляется через калитку, оборудованной замком. С левой стороны находится одноэтажный дачный дом, который на момент осмотра закрыт. На бетонной дорожке имеются пятна бурого цвета, которые изъяты в конверт./ т. 1 л.д. 8-12 /;

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от "."..г. согласно которому, объектом осмотра является одноэтажный дачный дом расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в доме, который визуально пригоден для постоянного проживания, т.е. является жилищем Потерпевший №1/ т. 1 л.д. 13-19 /;

протоколом предъявления для опознания по фотографии от "."..г. согласно которому, потерпевшая Потерпевший №1 по фотографии опознала Кольченко И. Н., по следующим приметам: молодой человек с худощавым лицом сужающимся к подбородку, с ярковыраженными густыми бровями, светлоголубые сидящие глаза, нос аккуратный, среднего размера, прямой, рот небольшой, прямой, губы тонкие, уши небольшие, скорее всего овальной формы./ т. 1 л.д. 118 - 121 /;

протоколом предъявления для опознания от "."..г. согласно которому, потерпевшая Потерпевший №1 среди представленных статистов опознала Кольченко И. Н., который "."..г. примерно в 15:30, через не запертую входную дверь, незаконно проник в её жилой дачный дом, расположенный на территории участка №... по адресу <адрес>, где открыто похитил <...>, банковскую карту а также сотовый телефон «<...>» стоимостью <...>. После чего данный парень попытался скрыться, когда она бежала за ним по дачному участку, в конце огорода данный парень остановился и нанес ей несколько ударов кулаком по лицу 4 или 5 раз. После этого она легла в больницу, куда её отвезла «скорая помощь» вызванная соседями./ т. 1 л.д. 152 - 155 /;

справкой от "."..г. о стоимости, согласно которой мобильный телефон «<...>» с учетом износа и коммерческого интереса составляет <...>./ т. 5 л.д. 99 /;

заключением медицинской судебной экспертизы №... от "."..г., согласно которому у гр. Потерпевший №1 "."..г. г.р. имелись повреждения в виде: перелома скуловой кости слева, которые согласно заключению медицинской судебной экспертизы квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня./ т. 1 л.д. 92 - 93 /;

протоколом выемки от "."..г., согласно которого у свидетеля
Свидетель №5 изъят сотовый телефон марки «<...>»/ т. 1 л.д. 110 – 112 /;

протокол выемки от "."..г., согласно которого у свидетеля
Потерпевший №1 изъяты: упаковочная коробка от мобильного телефона сотовой связи «<...>» Потерпевший №1; гарантийный талон с кассовым чеком на мобильный телефон сотовой связи «<...>» Потерпевший №1 на 2 листах., согласно которому стоимость телефона составляет <...>./ т. 5 л.д. 120 – 121 /, которые были приобщены в качестве вещественных доказательств и осмотрены (т. 5 л.д. 125-132);

оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаниями Кольченко И.Н. на предварительном следствии, в присутствии защитника Сотского А.Г. от "."..г. / том 4 л.д. 244-246/, согласно которым он вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренном ч. 3 ст. 162 УК РФ в отношении Потерпевший №1 признал частично и пояснил, что "."..г. он находился дома по адресу регистрации. В связи со сложным материальным положением, отсутствием средств к существования, он как и раньше, решил похитить какое-либо имущество с из чьего-либо домовладения. Так он решил, что совершит хищение с домовладения распложенного на территории дачных массивов <адрес>. Для этого он "."..г. в дневное время прибыл в <адрес>, где стал осматривать домовладения с целью хищения чьего-либо имущества. Он уточнил, что он как правило совершал хищение с тех дачных участков, на которых были владельцы, но которые в силу того, что они либо отдыхали, либо работали на участке, и не наблюдали за происходящим и за свои имущество. Обусловлено это тем, что он осознавал, что если есть собственники домовладения, значит при них будут наличные денежные средства, которые он похищал. Иного имущества он похищать был не намерен, только наличные денежные средства. Кроме того, в последующем он менял дислокацию совершенных им преступлений, для того чтобы не быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлениям домовладельцев. Проходя возле участка №... по <адрес> он увидел, что входная дверь в указанный жилой дачный дом открыта, а собственник, пожилая женщина, находится на территории домовладения, где проводит садоводческие работы и не наблюдает за окружающей обстановкой и за входом в дом. Оглядевшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, т.е. на тот момент никого не было, ни соседей, ни прохожих, он решил совершить тайное хищение имущества из указанного дома. Для этого он "."..г. примерно в 15 часов 30 минут, проник на участок, а в последующем в жилой дачный дом, расположенный на участке №... по <адрес>. Зайдя в дом, он стал быстро осматривать окружающую обстановку, чтобы её оценить и найти где могли быть денежные средства. Как правило, он в первую очередь искал сумки, барсетки, кошельки, так как там как правило всегда лежали какие-либо денежные средства. Не найдя сумки, барсетки, кошелька в открытом доступе он стал осматривать мебель, а именно шкафы тумбы, ящики. Так в одной из комнат, в шкафу он обнаружил женскую сумку, как он помнит белого цвета, из которой он похитил: банковскую карту эмитированную ПАО «Сбербанк России» номер которой и кто является держателем он не помнит, мобильный телефон сотовой связи «Микромакс» в корпусе оранжевого цвета, в защитном чехле-книжке и денежные средства в сумме <...>. В какой-то момент собственник домовладения зашла в своё жилище, увидев его. Увидев её он попытался скрыться из дома, побежал в сторону выхода оттолкнув женщину со своего пути. Однако, она успела схватить его за футболку в районе плеча, в связи с чем, он повторно оттолкнул её и освободившись от её захвата выбежал на участок и направился в сторону забора. Однако, женщина снова побежала за ним, он хотел перелезть через забор, но женщина схватила его за футболку, он отмахнулся от неё рукой, и ударил её один раз внешней частью кулаком руки по лицу, после чего покинул территорию участка, и убежал далее по улице. Убежав на приличное расстояние, он остановился и стал осматривать похищенное имущество, среди которого была банковская карта эмитированная ПАО «Сбербанк России» и мобильный телефон «<...>», которые он за ненадобностью выкинул в районе трансформаторной будки около насосной станции. Дальнейшая судьба данных предметов ему не известна. Похищенными денежными средствами в размере <...>, он распорядился по собственному усмотрению, а именно приобрел на них продукты питания и алкоголь. Вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренном ч. 3 ст. 162 УК РФ, признает частично, а именно он признает в полном объеме факт хищения имущества потерпевшей из домовладения, но не признает, факта причинения телесных повреждений потерпевшей, именно в момент хищения. Телесные повреждения он наносил, с целью чтобы избежать задержания, а не чтобы похитить имущество, в связи с чем полагает, что его действия должны быть квалифицированы по п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности Кольченко И.Н., в том, что он "."..г., незаконно проник в жилище Потерпевший №1, с целью хищения чужого имущества, напал на Потерпевший №1, применил в отношении потерпевшей насилие опасное для жизни и здоровья, похитил имущество на сумму <...>.

Факт применения при совершении указанного преступления насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей подтверждается показаниями в судебном следствии потерпевшей Потерпевший №1. Не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 у суда оснований не имеется, поскольку они являются относимыми, допустимыми и достоверными, принимая во внимание, что они последовательны, согласуются между собой, и подтверждаются заключением медицинской судебной экспертизы №... от "."..г..

Доводы подсудимого о том, что он незаконно проникнув в дом Потерпевший №1 тайно похитил имущество, после чего покинув дом, спрятал имущество и вернулся в дом потерпевшей, чтобы найти свои ключи, которые как он предполагал, потерял на месте совершения преступления, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, не подтверждены какими либо доказательствами по делу. Как при осмотре места происшествия, так и впоследствии потерпевшей, ключи Кольченко Н.И. в доме потерпевшей обнаружены не были.

Действия подсудимого по преступлению от "."..г. суд квалифицирует по части 3 статьи 162 УК РФ, по признакам: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновение в жилище.

Виновность подсудимого Кольченко И.Н. по преступлению от "."..г., помимо признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью представленных по делу и исследованных в судебном следствии доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №8 согласно которым, с 1997 года у него в собственности находится дачный участок по адресу <адрес> <адрес>. На данный земельный участок он приезжает каждые выходные. Также на данном земельном участке находится жилое дачное домовладение. Так "."..г. примерно в 21:00 он приехал на вышеуказанные дачный участок, где остановился ночевать. Проснувшись утром "."..г. он вышел на участок и стал заниматься огородом при этом дверь в дачное домовладение он закрыл на защёлку, также вход на данный участок осуществляется через металлические ворота, который он закрывает на замок во время его отсутствия на участке, а во время его нахождения на участке он закрывает ворота на болт. Так, он стал заниматься огородом и примерно в 10:00 он услышал шум в домовладении подошел к двери домовладения и обнаружил, что она открытая заглянул в домовладении увидел, что при входе в кухонном помещении слева от входной двери за тумбочкой на полу сидит какой-то человек. Он потребовал от него, чтобы он стал, но когда мужчина встал он увидел, что это мужчина в возрасте примерно 30 лет, ростом 165 см среднего телосложения, волос тёмный одет был в чёрную футболку с коротким рукавом, джинсы светлого цвета, на ногах были одеты хлопчатобумажные перчатки. Ему показал, что данный мужчина является метизом, а именно во внешности данного мужчины он заметил, черты азиатской внешности. Когда данный мужчина встал, он спросил у него, что он делает, на что мужчина ответил, что его преследуют два мужчины казахской национальности и просил, чтобы он его не выдавал. Он потребовал от него чтобы мужчина вышел из домовладения. Мужчина стал выходить первым и начал звать своего соседа П.В.. Услышав, что он зовёт соседей, данный мужчина побежал, перелез через забор его домовладение и скрылся. Также он пояснил что выходя из его домовладение у мужчины в руках ничего не было. После того, как данный мужчина убежал и зашёл в своё домовладение и обнаружил что в кухонном помещении на вешалке в пакете чёрного цвета отсутствует принадлежащие ему документы, а именно технический паспорт принадлежащего ему автотранспортного средства «<...> страховка на данный автомобиль, водительское удостоверение на его имя, банковская карта ПАО «Сбербанк» номер который он не помнит на которой находится <...>, банковская карта ПАО «Газпромбанк» номер который он также не помнит, а также в данном пакете отсутствовали денежные средства в сумме <...>, различными купюрами. После чего он сразу вызвал сотрудников полиции. Таким образом ему причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <...> / т. 4 л.д. 18 - 20 /;

показаниями свидетеля Свидетель №18, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, согласно которым, в <адрес> у него находится дача. "."..г. он приехал на дачу в 08:30 и вышел в огород, для производства работ. Примерно в 10:00 услышал своего соседа В., который кричал на неизвестного мне парня. Его приметы 28-30 лет, славянской внешности, плотного телосложения рост 180, одет был в темную футболку, остального он не заметил. Ушел этот парень на 4-ю улицу, и как он зашел за поворот, услышал шум заведенной машину, но марки машины не видел. В последующем от своего соседа он узнал, что этот парень похитил документы и деньги./ т. 4 л.д. 24 – 25 /;

показаниями свидетеля Свидетель №22, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, согласно которым, "."..г. он приехал на дачу <адрес>. По соседству со мной находится участок №..., где собственником является мужчина по имени В.. "."..г. примерно в 10:00 он услышал, как их сосед В. кричит, и он вместе со своей супругой вышел на улицу. На улице он увидел своего соседа, который рассказал, что к нему в дачный дом залез не известный мужчина и похитил документы, в которых находились деньги. /т. 4 л.д. 26 – 27/;

показаниями свидетеля Свидетель №20,данными в ходе предварительного следствия. Оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, согласно которым, в <адрес> у него в собственности находится дача. "."..г. он уехал на дачу. По соседству с его дачей находится участок №..., собственником которой является мужчина по имени В.. "."..г. примерно в 10:00 он услышал крик В., который звал. Он вышел на улицу и увидел, что от участка В. отбегает парень, лица которого, он не видел. После чего В. рассказал ему, что этот парень залез к нему в дачный дом, откуда похитил документы и деньги./т. 4 л.д. 28 – 29/;

заявлением Потерпевший №8, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное ему лицо которое "."..г. примерно в 10:00 незаконно проникло в принадлежащее ему домовладение по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащие ему документы и денежные средства на общую сумму <...>. Данный ущерб является для него значительным. Данное заявление зарегистрировано в КУСП – 2748 от "."..г./ т. 4 л.д. 4 /;

протоколом осмотра места происшествия от "."..г. и фототаблицей к нему согласно которых, объектом осмотра является дачное домовладение расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в доме который визуально пригоден для постоянного проживания, т.е. является жилищем Потерпевший №8/ т. 4 л.д. 5 - 10 /;

протоколом явки с повинной от "."..г. согласно которому Кольченко И.Н. находясь в Отделения МВД России по <адрес> добровольно сознался в совершенном им преступлении, а именно "."..г. ему нужны были деньги. Для того чтобы что-нибудь похитить, он направился в <адрес>, где она одной из улиц, он перелез через забор во двор и проник в дом, через двор, где он похитил документы, банковские карты <...>. Когда он собрался выходить, то услышал что в дом заходит мужчина, после чего он прятался и сел на корточки. Мужчина увидел его, и сказал, чтобы он встал. Он подошел и пояснил мужчине, что за ним гонятся два казаха и чтобы он его не выдавал. Мужчина вышел на улицу и начал кричать соседям. Он в это время выбежал из дома, перелез через забор и убежал. Документы и банковские карты он выкинул, а денежные средства потратил на собственные нужды. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается./т. 4 л.д. 48 - 50/;

Суд квалифицирует действия Кольченко И.Н. по преступлению от "."..г. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд, с учетом материального положения потерпевшего, ущерб на сумму <...> признает значительным.

Виновность подсудимого Кольченко И.Н. по преступлению от "."..г., помимо признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью представленных по делу и исследованных в судебном следствии доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №2, в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, от "."..г. и от "."..г. согласно которым проживает одна, у нее в собственности имеется дачный участок №..., расположенный по адресу: <...> вблизи с <адрес>. На вышеуказанном участке находится жилое домовладение, которое она периодически приезжает проверять в летний период времени, данное домовладение оборудовано электричеством и отапливается. "."..г. в вечернее время ей позвонила родная сестра, которая попросила у нее в долг денежные средства в размере <...>, она ответила согласием, но на тот момент они находились на карте «Сбербанк». После чего "."..г. рано утром она заехала в «Сбербанк», расположенный в <адрес> и сняла денежные средства в размере <...>, после чего положила их в левый карман джинс одетых на ней, после чего направилась на дачный участок №... расположенный по адресу: <...> вблизи с <адрес>. Приехав примерно в 09-19 на вышеуказанный участок, она зашла в домовладение, расположенное на вышеуказанном участке, все находилось на своих местах, после чего она переоделась и пошла в огород заниматься поливкой огорода, далее обратив внимание, что кто-то смотрит на нее, стоя возле входной калитки. Она подошла к калитке, выйдя на улицу, увидела рядом с участком стоявших двоих неизвестных ей мужчин, которые после того как она их спросила, что они тут делают, ничего не ответив, развернулись и ушли в неизвестном ей направлении. После чего она зашла обратно во двор домовладения и пошла в огород, где находилась в течение 15-20 минут. Пока она работала в огороде, дверь в домовладение была открыта и не находилась в поле её зрения. По прошествии 15-20 минут, она пошла в дом, расположенный на дачном участке, где в дверях увидела перед собой ранее ей неизвестного мужчину, который ранее стоял на улице вместе с еще одним мужчиной около её входной калитки. Увидев её, он сказал: «Здрасте», при этом в руках у него ничего не было, но левая рука была сжата в кулак, и она подумала, что он совершил кражу и держит в руках что-то маленькое, что мог похитить у неё в доме. Она подумала, что он мог взять ключ от замка зажигания автомашины и держит его так, чтобы она не видела. Она хотела остановить его и попросить показать, что он держит в кулаке, однако мужчина толкнул её двумя руками в грудь, от чего она упала на землю, а мужчина убежал через задний двор, перепрыгнул через забор. Толкнул он её, так как она загораживала ему проход из домовладения и явно не хотел, чтобы узнала, что у него находится в руке. Никаких телесных повреждений действиями мужчины ей причинено не было, за медицинской помощью обращаться не стала. После падения она встала и перед собой увидела свою тетю, П.Н.К., которая проживает в <...>. Она сказала, что все видела, так как в этот момент заходила через калитку. После чего она позвонила председателю <...>, Свидетель №14, которому сообщила о данном факте и о том, что второй мужчина может находиться рядом с её домом. Далее она направилась в домовладение осмотреть все ли на своих местах, но не обнаружила в кармане джинс оставленных на стуле <...> 6 купюр номиналом по <...>. Через некоторое время она вышла на улицу, где председатель Свидетель №14 c ранее ей известными жителями окружили ранее незнакомого ей мужчину, который стоял и ходил по улице возле её дома с тем мужчиной, который её оттолкн<адрес> преступника она запомнила плохо, одет был в темную одежду. На вид ему 20-25 лет, плотного телосложения, рост 170 см. Стрижка короткая, волосы светлые. На лица память хорошая, но описать его внешность не может. Фоторобот составить не может, но при встрече опознать сможет. По факту участия в совершенном преступления задержанный мужчина пояснил, что он не знает мужчину, который залез к ней в дом. Сам он никуда не лазил и о совершенном преступлении ему ничего не известно. Она сама задержанного мужчину у себя во дворе и доме не видела. О том, что он имеет какую - либо причастность к преступлению ей не известно, но она считает, что пока один мужчина проник к ней в дом, второй стоял где-то рядом на улице. В последующем с её участием в качестве потерпевшей, было проведено следственное действие: предъявление для опознания по фотографии ей было предъявлено три фото, на одной из которых под №... она опознала Кольченко И. Н., которого она ранее встретила около калитки её двора, и в последствии он совершил кражу принадлежащих ей денежных средств в сумме <...>, и выходя из принадлежащего ей домовладения, оттолкнул её. Как ей в настоящее время известно, после совершения хищения, возле её дома был задержан Свидетель №1. Его анкетные данные ей стали известны от сотрудников полиции, на месте его задержания на улице. Так же она слышала, как сам Свидетель №1, назвал свои анкетные данные. Причиненный в результате хищения денежных средств в сумме <...>, ущерб для неё является значительным, так как её ежемесячный заработок составляет <...>. Так же хочет пояснить, что сначала в момент задержания, Свидетель №1 не говорил, что он делает возле ее дома, но потом в присутствии сотрудников полиции, он сообщил, что приехал в <...> для совершения кражи из какого-нибудь дома. И что они ходили и высматривали, куда можно будет без проблем проникнуть и совершить кражу, и это оказался её дом./т.3л.д.74 – 76;97- 99/;

показаниями свидетеля Свидетель №12, в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, от "."..г. согласно которым, на территории <...> он работает оператором насосной станции, кроме того он следит за порядком на территории СНТ. Проезжая по территории СНТ, вблизи участка №... <...> примерно в 20 метрах, он увидел подозрительного, ранее незнакомого ему парня, который сидел в кустах. После этого он подъехал к председателю СНТ, от которого он узнал, что у одного из членов СНТ – Потерпевший №2 из дома похитили денежные средства в сумме <...>. В этот момент он вспомнил о подозрительном парне, и они вместе со С.А.В. отправились к месту, где он видел указанного парня. Подъехав, они увидели парня сидевшим на том же месте. Когда они к нему подошли, то спросили, кто он такой и что делает. Парень стал нервничать и говорил, что ждет кого-то. Поведение парня им стало подозрительно, и они со С.А.В. решили его задержать до приезда полиции. Так же ему стало известно, что когда Потерпевший №2 заходила в свой дом, то из ее дома выбежал какой – то парень, который оттолкнул ее, от чего она упала, а затем перепрыгнув через забор, убежал в неизвестном направлении. В последствии ему стало известно, задержанный ими парень является Свидетель №1. Он слышал, как Свидетель №1 сказал в присутствии сотрудников полиции о том, что он вместе с Кольченко хотели совершить кражу из дома, где он был задержан около дома. При этом Свидетель №12 слышал, что Свидетель №1 должен был стоять на «шухере», а Кольченко проникнуть в дом./т.3 л.д. 80 - 81/;

показаниями свидетеля Свидетель №13, в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, согласно которым, у нее имеется дача, расположенная по адресу: <адрес> на котором она проживает в весенне-летний период, а также часть осеннего периода. По соседству с ее дачным участком, находится дачный участок №..., принадлежащий Потерпевший №2. Так "."..г. примерно в 11 часов, точное время указать она не может, она пришла к даче Потерпевший №2, и когда зашла на территорию ее дачи, то увидела, что Потерпевший №2 зашла в коридор своего дома и в этот момент услышала шум. Она стала ближе подходить и увидела, что из дома стал выбегать молодой парень, который оттолкнул Потерпевший №2, от чего та упала, а затем парень выбежал на улицу, то есть на территорию двора Потерпевший №2 и перескочив через забор, убежал в неизвестном направлении. После этого Потерпевший №2 позвонила председателю СНТ, а затем они зашли в дом и стали осматривать все. Через некоторое время Потерпевший №2 осмотрев, рассказала ей, что из принадлежащих ей брюк пропали денежные средства в сумме <...>. Так же она пояснила, что внешность убегавшего парня она не видела, одет он был в темную одежду, в какую именно она не запомнила. Второго молодого человека она увидела, когда его задержали, и он находился на улице. От сотрудников полиции ей стало известно, что это Свидетель №1, но когда она заходила во двор Потерпевший №2 и видела молодого человека, который ее толкнул, а Свидетель №1 она не видела, возможно он прятался в кустах рядом с домом Потерпевший №2/т.3 л.д.82 – 83/;

показаниями свидетеля Свидетель №14, согласно которым, он работает председателем <адрес> с "."..г.. "."..г. в 12 часов 00 минут ему позвонила Потерпевший №2 и сообщила, что ее оттолкнул неизвестный мужчина, и убежал зарез задний двор земельного участка №..., принадлежащий ей. После чего Свидетель №14 зашел к своему соседу Свидетель №15 и Свидетель №12, и они направились к участку №..., где находилась Потерпевший №2 Подбежав к домовладению, они увидели рядом стоящего, ранее им неизвестного мужчину, которого не применяя физической силы, добровольно привели к Потерпевший №2, которая сказала, что данный мужчина ранее стоял с неизвестным ей мужчиной, который выбежав похитил ее денежные средства. В последствии от сотрудников полиции, ему стало известно, что мужчину которого они задержали, зовут Свидетель №1, и он пояснил, что приехал в <адрес> для совместного совершения кражи вместе с Кольченко И., который с похищенными денежными средствами у Потерпевший №2 сбежал./т.3 л.д.84 –87/;

показаниями свидетеля Свидетель №15 согласно которым, у него имеется дачный участок в <адрес>, периодически он посещает его и ухаживает за территорией. "."..г. примерно в 12 часов 10 минут к нему подошел на улице председатель <адрес> Свидетель №14, который сообщил Свидетель №15, что ему позвонила Потерпевший №2 и сообщала, что из его дома выбежал ранее ей неизвестный мужчина и оттолкнул ее, и который похитил денежные средства, в размере <...>. Он совместно со С.А.В. направились к данному участку №... принадлежащего Потерпевший №2, с ними еще был Свидетель №12 Подойдя к участку, там стоял ранее им незнакомый мужчина, которого они добровольно привели к Потерпевший №2, и она им сказала, что видела его, с тем мужчиной, который выбегал из принадлежащего ей домовладения. Как в последствии от сотрудников полиции ему стало известно, данного мужчину зовут Свидетель №1, а так же данный мужчина пояснил в присутствии всех, что приехал в <адрес> с Кольченко И. для совместного совершения кражи./т.3 л.д. 88 – 91/;

показаниями свидетеля Свидетель №16 согласно которым, он проходит службу в Отделе МВД России по <адрес>, в должности старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска. "."..г. он находился на суточном дежурстве. В утреннее время поступило сообщение, о том, что в одном из домовладений, расположенных на территории <адрес> <адрес>, неизвестные лица, совершили хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 Следственно-оперативной группой был осуществлен выезд на место, и при приезде возле одного из домов находились жители СНТ, заявитель и молодой мужчина, как в последствии было установлено – Свидетель №1, "."..г.. Данный мужчина пояснил, что он совместно с Кольченко И. Н. решили совершить хищение с территории <адрес> с данной целью, приехали в данное общество на маршрутке, потом прошлись по улице, и увидели дом с открытой дверью, где определились, что зайдут в данный дом и совершат кражу. После этого распределив свои роли в совершении преступления, а именно Свидетель №1 должен был остаться на улице, и в случае опасности предупредить Кольченко И.Н. об опасности свистом или криком, который согласно, распределенных ролей, должен был проникнуть в дом и совершить кражу ценного имущества. После чего Свидетель №1 и Кольченко И.Н. должны были со слов Свидетель №1 поделить похищенное, в равных долях. Но со слов Свидетель №1, он, спрятавшись в кустах, не смог предупредить Кольченко И.Н. об опасности, так как он сразу был задержан местными жителями на месте. Так же Свидетель №1 пояснил, что при нем находятся имущество, принадлежащие Кольченко И.Н., а именно: сумка черного цвета из кожзаменителя, в которой находился паспорт на имя Кольченко И. Н., страховой полис на имя Кольченко И.Н., страховое свидетельство на имя Кольченко И.Н., кошелек - портмоне черного цвета, кошелек был пустой, и ключи в связке, состоящей из двух ключей. Данные предметы были изъяты им протоколом добровольной выдачи в присутствии понятых, упакованы в пакет майку красного цвета и опечатаны пояснительной биркой с подписями понятых и него. После чего Свидетель №1 будучи неоднократно судим, изъявил желание написать собственноручно явку с повинной./т. 3 л.д. 130 – 131/;

показания свидетеля Свидетель №17 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №16 / т. 3 л.д. 170 – 173 /;

показания Свидетель №1, в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, данные им в качестве свидетеля от "."..г. согласно которым с "."..г. примерно в 06 часов 15 минут к нему домой пришел, его знакомый, гр. Кольченко И. Н., "."..г. года рождения, с которым они росли с детства, а именно живут на одной улице, в <адрес>. Свидетель №1 и Кольченко И.Н. общаются очень хорошо, и совместно уже совершали кражу в <адрес>. В ходе беседы гр. Кольченко И.Н. предложил ему съездить с ним в <адрес>, с целью похитить, что-нибудь ценное из домов, расположенных в данном СНТ. Так как у него были материальные трудности, он принял данное предложение, так как уже совершал с Кольченко И.Н. преступления, и они были с ним судимы. Они с Кольченко И.Н. обговорили, что, когда они подойдут к одному из понравившихся им домов, он останется сторожить на улице, а Кольченко И.Н. зайдет в дом и совершит хищение. А в дальнейшем они либо разделят вырученное от хищения пополам, либо после реализации похищенного, так же разделят деньги пополам. Собирались они совершить хищение, какой - либо электротехники, либо телефона, либо денежных средств. После того как он согласился, он и Кольченко И.Н. пошли на остановку и, сев в маршрутное такси, доехали сначала до <адрес>, а затем сели на первую попавшуюся маршрутку, едущую в <адрес>. Приехали они с Кольченко И.Н. в <адрес> Они стали ходить по дачному обществу, и приглядываться к домам, и выбирали более приличные, так как в них могли быть ценные вещи, оставленные хозяевами. Так же они смотрели, какие замки на калитках и дверях дома. Возможно, их видели местные жители, но они шли, так чтобы не привлекать к себе особого внимания. Проходя мимо одного из домовладений, они увидели, что в огороде на участке находится женщина, которая занимается рассадой, а двери в дом открыты. Женщина заметила их, и сразу подошла к забору и спросила, что они тут делают. Он и Кольченко И.Н. сделали вид, что не заметили, что она им сказала, и прошли далее по улице. Они сразу сообразили, что так как дверь в дом открыта, и женщина находится в огороде, можно будет проникнуть в дом и совершить какое - либо хищение. Они договорились совместно с Кольченко И.Н., а именно он ему предложил, что он постоит на улице, и в случае опасности, позовет его или свистом или крикнет ему что-нибудь, или сделает какой-либо отвлекающий маневр для данной женщины, чтобы Кольченко И.Н. успел зайти в дом и совершить кражу имущества. Согласно договоренности, он остался на улице возле домовладения и стал смотреть, чтобы их никто не заметил, как они совершают кражу, и если он кого-нибудь в том числе и хозяев, приближающихся к дому, увидит, он должен был Кольченко И.Н. свистнуть или крикнуть. Так как хищение нужно было совершить очень быстро, пока женщина находилась во дворе. Кольченко И.Н. попросил его подержать принадлежащую ему сумку с вещами, чтобы они ему не мешали в совершении преступления. Примерно в 11 часов 40 минут этого же дня, он по договоренности остался возле двора, а Кольченко И.Н. зашел в открытую калитку металлическую, а он спрятался за кустами и деревьями, стоящими рядом возле двора. Кусты и деревья находились в 10 метрах от забора домовладения. Сам забор высотой около 1,5 метров и через него видно все, что происходит на территории участка. Пока он прятался в кустах, Кольченко И.Н. проник внутрь домовладения. Примерно через 5 минут он заподозрил, что - то неладное, так как Кольченко И.Н., так и не вышел с территории участка, на который он проник, и в этот момент к нему подбежали какие-то люди и задержали его. В последствии он узнал, что в тот момент, когда он отвлекся и стал прятаться в кустах, что бы его не заметили, он не заметил, как в дом зашла хозяйка дома, и увидела там Кольченко И.Н. Так же ему стало известно от сотрудников полиции, что из дома Кольченко И.Н. совершил хищение денежных средств в сумме <...>. Если бы его не поймали, то данные денежные средства, он с Кльченко И.Н. поделил бы поровну. Но Кольченко И.Н. сбежал, а он был задержан. В связи, с чем своей доли от похищенного, он не получил. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и документально все оформили. В присутствии сотрудников полиции и лиц, которыми он был задержан, он сообщил с какой целью, он находился в <...>, а именно что приехал совершить кражу вместе с Кольченко И.Н. Так же сотрудник полиции изъял у него протоколом имущество, принадлежащее Кольченко И.Н. и находящееся у него. После чего его доставили в отдел полиции по <адрес>. В отделе полиции он рассказал, что совместно с Кольченко И.Н., они собирались совершить хищение в дачном обществе и потом поделить похищенное в равных долях и частях. Так же он пояснил, что открыто похищать имущество граждан, они не собирались, а хотели украсть так, чтобы их никто не заметил, и потом быстро уйти незамеченными с места совершения преступления. Где в настоящее время находится Кольченко И.Н., ему не известно, где так же похищенные денежные средства он не знает, хотя он был должен ему отдать половину. Дома Кольченко И.Н. нет, он приходил к нему много раз. / т. 3 л.д. 200 - 202 /;

протоколом проверки показаний на месте от "."..г., согласно которому подозреваемый Свидетель №1 в присутствии понятых и защитника М.Г.И. показал, к какому дому он и Кольченко И.Н. пришел с целью совершения совместного хищения чужого имущества, и где он находился, согласно распределенных ролей, чтобы предупредить Кольченко И.Н. об опасности, в тот момент, когда Кольченко И.Н. проник в дом, расположенный на территории <адрес>./ т. 3 л.д. 113 – 117 /;

заявлением Ф.В.В., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который в 11:45 через незапертую дверь домовладения расположенного по адресу <адрес> вблизи с поселком <адрес> проник и тайно похитил денежные средства в размере <...>, причинив тем самым значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Данное заявление зарегистрировано в КУСП – №... от "."..г./ т. 3 л.д. 59 /;

протоколом осмотра места происшествия от "."..г. и фототаблицей к нему, согласно которым, объектом осмотра является домовладение расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в доме, который визуально пригоден для постоянного проживания, т.е. является жилищем Потерпевший №2, а также изъят 1 след пальца руки./ т. 3 л.д. 61 – 65 /;

протоколом добровольной выдачи от "."..г., согласно которого Свидетель №1 в присутствии понятых добровольно выдал оперуполномоченному Свидетель №16 сумку Кольченко И.Н. в которой находились: паспорт гражданина Российской Федерации Кольченко И.Н., №... выданного Отделом УФМС России по <адрес> "."..г., полис обязательного медицинского страхования на имя Кольченко И. Н. №..., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Кольченко И. Н., №..., кошелек – портмоне черного цвета, выполненный из кожзаменителя прямоугольной формы, на момент выемки кошелек пустой, связка ключей состоящая из двух ключей/ т. 3 л.д. 68 /;

протоколом выемки от "."..г., согласно которому у свидетеля Свидетель №16 изъято имущество, принадлежащее Кольченко И.Н., а именно: сумка черного цвета из кожзаменителя, в которой находился паспорт на имя Кольченко И. Н., страховой полис на имя Кольченко И.Н., страховое свидетельство на имя Кольченко И.Н., кошелек типа портмоне черного цвета, ключи в связке, состоящей из двух ключей, данное имущество было им изъято протоколом добровольной выдачи у Свидетель №1 "."..г../ т. 3 л.д. 133 /;

протоколом явки с повинной от "."..г. согласно которому Кольченко И.Н. находясь в Отделении МВД России по <адрес> добровольно сознался в совершенном им преступлении, а именно "."..г. он со своим знакомым Свидетель №1 решили что-нибудь похить, так как им нужны были деньги. Для этого они приехали в <адрес>, где проходя по одной из улиц они увидели открытое домовладение, хозяйка находилась на огороде. Свидетель №1 остался на улице, смотреть чтобы их, никто не видел, он в это время заходил в дом, где в одной их комнат увидел штаны, где находились <...>, которые он похитил, а в тот момент когда он выходил из дома, ему встретилась хозяйка, которая начала кричать и хватать его, после чего он оттолкнул её и убежал в чужой огород, а деньги потратил на свои нужды./ т. 3 л.д. 216 - 218 /;

протоколом предъявления для опознания по фотографии от "."..г. согласно которому, потерпевшая Потерпевший №2 по фотографии опознала Кольченко И. Н., как мужчину который "."..г. в 11 ч. 45 м. совершил кражу принадлежащих денежных средств и в последствии оттолкн<адрес> мужчину она опознала по короткой стрижке овальному лицу и плотному телосложению./ т. 3 л.д. 92 - 96 /;

Суд квалифицирует действия Кольченко И.Н. по преступлению от "."..г. по пунктам «в,г» части 2 статьи 161 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Кольченко И.Н. незаконно проник в жилище Потерпевший №2, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, оттолкнул ее и открыто похитил имущество потерпевшей на сумму <...>.

Виновность подсудимого Кольченко И.Н. по преступлению от "."..г., помимо признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью представленных по делу и исследованных в судебном следствии доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №3, в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, согласно которым, у неё есть дачный дом по адресу <адрес> СНТ «Заря», ул. 5 уч.12. Дом является жилым только в летнее время года. У неё есть сумка и кошелек, который она обычно носит с собой. Примерно "."..г. она с супругом переехала на летнее время жить на дачу. "."..г. к ним в гости приехал её сын. "."..г. она положила на стул стоящий в жилой комнате первого этажа дома, принадлежащую ей сумку, в корой находился кошелек с принадлежащими ей деньгами. Одна купюра номиналом <...>, оставленные купюры были номиналом по 1000, 500, 100 и <...>. Их количество она не помнит. Примерно в 11:30 она поднималась на второй этаж дома. Примерно в 12:10 минут она услышала, что её зовет её сын, Свидетель №7 Она спустилась на первый этаж дома, там сын рассказал ей, что кто-то похитил деньги из её кошелька. Он передал ей кошелек. Она осмотрела его и заметила, что денег в нем нет. Муж и сын, рассказали, что к ним в дачный дом приник неизвестный мужчина, который похитил деньги из её кошелька. Муж и сын пытались задержать данного мужчину, но тот от них убежал. В результате хищения ей причинен значительный материальный ущерб на сумму <...>, так как общий доход семьи составляет <...>. С сыном и его супругой она совместного хозяйства не ведет. /т.1 л.д. 174 - 177/;

показаниями свидетеля Свидетель №6, в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, согласно которым, "."..г. он со своей супругой приехал на дачу по адресу <адрес> на постоянное проживание в летний период с июня по конец августа. "."..г. примерно в первом часу дня он находился во дворе своего дачного участка, занимался хозяйственными делами, а также с ним находился его сын который стоял во дворе и следил за внуками, которые купались в бассейне. Супруга в это время находилась в доме на втором этаже. Немного позже, его внук забежал в дом, и сын пошёл за ним. После этого его позвал сын поскольку после того как он зашёл в дом на первый этаж, то увидел незнакомого мужчину, сидящего под столом. Когда он зашёл в дом то также увидел не знакомого мужчину за, сын в этот момент заметил, что под диваном стоящим рядом с деревянным столом, с правой стороны лежит кошелёк чёрного цвета, который до этого лежала в хозяйственной сумке его супруги, тёмного цвета, которые оставил на стул, стоявший возле вертушки дивана. Сын кошелёк поднял, показал ему и спросил материн ли это кошелёк, на что он ответил, что да и сразу взял кошелёк, раскрыл его чтобы посмотреть всё ли на месте. В кошельке на тот момент уже не было денежных средств. После этого, он спросил незнакомца, где деньги, на что он ответил, что у него их нет, и он отдал своему другу, который стоит за забором дома и сказал, что покажет где он стоит. После этого они втроём, он, его сын и незнакомец вышли из дома во двор. Во дворе остановили незнакомца, так как сын попросил незнакомца показать содержимое своих карманов, на что незнакомец сказал, что денег он не брал из карманов достал спичечный коробок и сенсорный сотовый телефон с разбитым экраном. В это время сын вышел за забор посмотреть не стоит ли кто там, после этого незнакомец резко побежал к забору, представляющему собой металлическую сетку рабицу между их и соседским участком, навалился на этот забор перекатился на соседний участок в выбежал с участка и побежал в сторону кладбища. Он и его сын побежали за незнакомцем, добежали за ним до кладбища после чего потеряли его из виду. Бежав за незнакомцем они увидели, что через дом, около соседнего дачного участка стоял старый велосипед, с порванным сиденьем. Предположив, что это мог быть велосипед незнакомца, они закатили его к себе во двор. Так, во дворе их дачного участка за домом они обнаружили незнакомые резиновые мужские шлёпки. Незнакомого мужчину может описать следующим образом: ростом примерно 175 см худощавого телосложения круглая худощавое лицо, тонкие губы, ярко выраженные брови, небольшой нос, опущенный взгляд, коротко стриженный, был одет в чёрную футболку спортивные шорты с лампасами тёмного цвета выше колен, носки тёмного цвета на руках которого были светлые хозяйственные перчатки, со стороны ладони с синими резиновыми рубчиками. На ногах также были резиновые шлепки тёмного цвета которые при побеге Незнакомец потерял во дворе нашего дома. При встрече сможет опознать данного гражданина./т.2 л.д. 2 – 3/;

показаниями свидетеля Свидетель №7, в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, аналогичными показаниям Свидетель №6./ т. 2 л.д. 5 – 6/;

показаниями свидетеля Свидетель №8, в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, согласно которым, у него имелся знакомый Кольченко И.Н., который является его соседом, проживает в <адрес> со совей матерью. Общались они не часто, только когда встречались на улице. Примерно в 10-11 часов, "."..г. к нему домой пришел Кольченко И.Н., попросил у него велосипед, сказав, что ему нужно съездить к отцу в <адрес>. Он отдал Кольченко И.Н. свой велосипед попросив его вернуть, однако велосипед Кольченко И.Н. не вернул. После чего сотрудниками полиции ему был возвращен велосипед. О том, что совершил Кольченко И.Н. он не знал, а также не знает где он может находится. Последний раз он видел Кольченко И.Н. в тот момент, когда он брал у него велосипед. /т.2 л.д. 16/;

заявлением Потерпевший №3, согласно которого она просит привлечь к ответственности, неизвестного который "."..г. по адресу: <адрес>, проник в дачный домик и похитил <...>, тем самым причинил ей значительный материальный ущерб. Данное заявление зарегистрировано в КУСП – №... от "."..г./ т. 1 л.д. 163 /;

протоколом осмотра места происшествия от "."..г. и фототаблицей к нему согласно которых, объектом осмотра является дом расположенный на <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в доме который визуально пригоден для постоянного проживания, т.е. является жилищем Потерпевший №3, а также изъяты мужские шлепки принадлежащие Кольченко И.Н. и велосипед, на котором приехал Кольченко И.Н. для совершения преступления./т.1 л.д.164 - 167/;

протоколом явки с повинной от "."..г. согласно которому Кольченко И.Н. находясь в СИЗО-1 добровольно сознался в совершенном им преступлении, а именно в "."..г. в целях хищения чужого имущества, он пришел в <адрес>. Проходя по ул. 5 он перелез через забор, одного из дачных участков, на котором находилась пожилая женщина. Убедившись, что за ним никто не наблюдает он зашел в дачный дом, где из кошелька находящегося в пакете, он похитил <...>. После чего он вышел из дома, перерлез через забор и стал уезжать от дачи на велосипеде, на котором приехал в СНТ. Когда он отъезжал от участка на велосипеде, то его пытались задержать двое мужчин, от которых он убежал оставив велосипед и свои сланцы. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды./т.2л.д.25/;

заключением биологической судебной экспертизы №... от "."..г., согласно которому на мужских шлепанцах, представленных на исследование, найдены следы пота, при определении групповых свойств которых выявлен только антиген Н. Полученные результаты не исключают принадлежность пота человеку с О??./ т.1 л.д. 219-223/;

протоколом предъявления для опознания по фотографии от "."..г. согласно которому, свидетель Свидетель №7 по фотографии опознал Кольченко И. Н., по следующим приметам: молодой человек с худощавым лицом, с ярко выраженными густыми бровями, не большим аккуратным носом среднего размера, небольшим ртом, тонкими губами, глубокосидящими глазами, коротко стриженный./ т. 2 л.д. 8 - 11 /;

протоколом предъявления для опознания по фотографии от "."..г. согласно которому, свидетель Свидетель №6 по фотографии опознал Кольченко И. Н., по следующим приметам: молодой человек с круглым худощавым лицом, с ярковыраженными густыми бровями, аккуратным носом среднего размера, небольшим ртом, тонкими губами, глубокосидящими глазами, коротко стриженный./т.2 л.д. 12 - 15/;

     протоколом предъявления для опознания от "."..г. согласно которому, свидетель Свидетель №7 среди представленных статистов опознал Кольченко И. Н., так ка данный молодой человек заходил в дачный <адрес> по адресу <адрес> который принадлежит его родителям. Он застал его в доме, потом вышел во двор, но он стал убегать и убежал от него и его отца. После этого он вызвал полицию./ т. 2 л.д. 61 - 64 /;

протоколом предъявления для опознания от "."..г. согласно которому, свидетель Свидетель №6 среди представленных статистов опознал Кольченко И. Н., так ка данный молодой человек заходил в дачный <адрес> по адресу <адрес> который принадлежит его родителям. Он застал его в доме, потом вышел во двор, но он стал убегать и убежал от него и его отца. После этого он вызвал полицию./ т. 2 л.д. 65 - 68 /;

    протоколом получения образцов для сравнительного исследования от "."..г., согласно которому у обвиняемого Кольченко И.Н. получены образцы слюны на ватной палочке, упакованные в бумажный конверт./ т. 4 л.д. 188-189 /;

заключением генетической судебной экспертизы №...э от "."..г., согласно которому на паре мужских шлепках черного цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от "."..г., по адресу: <адрес> выявлены содержащие пот и клетки эпителия которые произошли от Кольченко И.Н./ т. 4 л.д. 199 - 205 /

Суд квалифицирует действия Кольченко И.Н. по преступлению от "."..г. по пункту «в» части 2 статьи 161 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Кольченко И.Н. незаконно проник в жилище Потерпевший №3, и открыто похитил ее имущество на сумму <...>.

Виновность подсудимого Кольченко И.Н. по преступлению от "."..г., помимо признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью представленных по делу и исследованных в судебном следствии доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №4, в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, согласно которым, у него в собственности имеется дачный участок №... по ул<адрес>. Данный участок огорожен по периметру деревянным забором. Вход на участок осуществляется через металлическую калитку, оборудованную навесным замком, и металлические ворота. На территории участка расположен одноэтажный кирпичный дачный дом, вход в которое осуществляется через одну металлическую дверь, оборудованную одним накладным замком. В данном доме он проживает с семьей в летнее время. "."..г. он с супругой находился на участке, при этом калитка была приоткрыта поскольку перед домом был припаркован принадлежащий ему автомобиль. В послеобеденное время, точно время он не помнит, он находился под навесом, расположенным сзади дома. А супруга находилась около дома в саду, недалеко от входа в дом. Также он пояснил, что входная дверь в дом была открыта, они не стали её закрывать, поскольку находились на участке. Когда он был под навесом, он услышал, как закричала его супруга и последовал к дому. Подойдя ко входу в дом, он увидел, что его супруга, преградила путь ранее не знакомому ему мужчине, который находился непосредственно у входной двери. Он подошел к данному мужчине и спросил у него с какой целью он проник на участок, а также попросил вывернуть содержимое карманов, чтобы убедится, что мужчина ничего не похитил. В этот момент его супруга прошла в кухню дома и посмотрела содержимое её кошелька находившегося на столе в кухне, и обнаружила что из кошелька пропали денежные средства в сумме <...>. О хищении супруга сообщила ему. Сразу после этого мужчина вывернул содержимое карманов, но он заметил, что мужчина удерживает в руке сжав в кулак денежные купюры. Он попросил мужчину разжать кулак, после чего мужчина разжал кулак и отдал денежные средства в сумме <...>, при этом он ничего не говорил. После того как мужчина отдал похищенные денежные средства он прогнал его с участка. Ему мог быть причинен ущерб в размере <...>. Приметы мужчины: на вид 20-25 лет, ростом около 165 см., худощавого телосложения, волос русый, короткий. Был одет в футболку синего цвета, более его вещей не запомнил. Также он пояснил, что через дачу от их дачного участка стоял велосипед с порванном сидением, на котором неизвестный мужчина уехал убегая от него. /т. 2 л.д. 83 – 86; л.д.93/;

показаниями свидетеля Свидетель №9, в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, аналогичным показаниям потерпевшего. / т. 2 л.д. 118 – 120 /

заявлением Потерпевший №4, согласно которого он просит привлечь к ответственности, неизвестное ему лицо, которое "."..г. из его дачного домика похитило <...>. Его участок находится по адресу: <адрес>. Данное заявление зарегистрировано в КУСП – №... от "."..г./ т. 2 л.д. 71 /;

протоколом осмотра места происшествия от "."..г. и фототаблицей к нему согласно которых, объектом осмотра является дачный дом расположенный на участке <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в доме который визуально пригоден для постоянного проживания, т.е. является жилищем Потерпевший №4/ т. 2 л.д. 73 - 76 /;

протоколом явки с повинной от "."..г. согласно которому Кольченко И.Н. находясь в СИЗО-1 добровольно сознался в совершенном им преступлении, а именно примерно в середине "."..г. он приехал на велосипеде в <адрес>, с целью хищения чужого имущества. Проезжая по улице №... он остановился возле одного из дачных участков, на котором работал пожилой мужчина. Убедившись что, за ним никто не наблюдает, он перелез через забор, на дачный участок и зашел в дачный дом, который не был заперт где со стола взял кошелек в котором находилось <...>. Похитив деньги он собирался уйти из дачного дома, но в этот момент, убедившись, что его никто не видит, он убежал./ т. 2 л.д. 109 /;

протоколом предъявления для опознания по фотографии от "."..г. согласно которому, потерпевший Потерпевший №4 по фотографии опознал Кольченко И. Н., по следующим приметам: молодой мужчина с круглым худощавым лицом, с ярко выраженными густыми бровями, не большим аккуратным носом среднего размера, небольшим ртом, тонкими губами, глубокосидящими глазами, коротко стриженный./ т. 2 л.д. 95 - 98 /;

протоколом предъявления для опознания от "."..г. согласно которому, свидетель Свидетель №9 среди представленных статистов опознала Кольченко И. Н., так как данный молодой человек залез на её дачу по адресу: <адрес>. Когда он залез она позвала своего мужа Потерпевший №4, и муж заставил вернуть деньги, после чего он сразу убежал, сел на велосипед, который стоял неподалеку и уехал./ т.2 л.д. 136-139/

Суд квалифицирует действия Кольченко И.Н. по преступлению от "."..г. по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ по признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Виновность подсудимого Кольченко И.Н. по преступлению от "."..г., помимо признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью представленных по делу и исследованных в судебном следствии доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №7, в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, согласно которым, так в период времени с апреля по октябрь месяц каждого года, он супругой Ч.З.Н. постоянно проживает в дачном доме, который располагается по адресу: <адрес>. Дачный дом полностью оборудован для постоянного проживания в теплое время года, имеет два гаража, оборудован пластиковыми окнами, снаружи которые закрываются металлическими рольставнями. Сигнализация и камеры видеонаблюдения отсутствуют. "."..г. примерно в 08 часов 30 минут, они с супругой заперев входную металлическую дверь дома, а также все рольставни уехали в <адрес> за продуктами. Вернувшись на дачный участок они примерно в 09:50 ничего подозрительного он не заметил. Все замки были исправны были исправны и находились на своих местах. Рольставни были также заперты, повреждений не имели. Примерно в 11:30 минут, он находился во дворе, работая под навесом, а его супруга находилась на веранде. В указное время, он услышал, что его супруга громко кричит, и побежал к дому. Подбежав он заметил супругу в дальней комнате спальне, которая смотрела, в сторону окна. Москитная сетка на окне была не на своем месте. Супруга пояснила, что когда она подметала пол на веранде, она увидела, что в доме находится кто-то посторонний, а когда зашла внутрь, что увидела, ране не знакомого ей мужчину, в руках у которого была его барсетка с документами, которая висела в спальне на ручке шкафа. Также супруга пояснила, что кричала указанному мужчине. Чтобы тот оставил барсетку, но мужчина не реагировал на её слова и не поворачиваясь к ней лицом быстро вышел через окно спальни, затем перелез через забор из сетки рабицы и убежал по улице, в сторону <адрес>. Так же он пояснил, что данного мужчину уже не увидел, но сразу же побежал по улице в туже сторону, чтобы возможно догнать его или найти на дороге принадлежащие ему вещи. Мужчину он так и не догнал, после чего вызвал сотрудников полиции. Похищенная принадлежавшая ему барсетка, была выполнена из черного кожезаменителя на длинном ремешке. Внутри барсетки находилось следующее: водительское удостоверение №... №... на имя Потерпевший №7, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <...>, страховой полис ОСАГО ЕЕЕ №... на автомобиль <...>, медицинская справка на имя Потерпевший №7, 4 комплекта ключей, ключи от автомобиля <...>. После этого они стали осматривать дачный дом и обнаружили что из сумки, которая находилась в той же комнате, что и похищенная барсетка из кошелька пропали денежные средства в сумме <...>. Таким образом мужчина, незаконно проникший на территорию их домовладения открыто похитил принадлежащее им имущество, причинив материальный ущерб в размере <...>. /т. 4 л.д. 82 - 86/;

показания свидетеля Свидетель №21, в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, аналогичными показаниям потерпевшего Потерпевший №7./ т. 4 л.д. 87 – 88 /;

заявлением Потерпевший №7, согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое "."..г. примерно в 11:30 незаконно проникло в принадлежащий мне дачное домовладение <адрес>, откуда открыто без применения насилия похитило принадлежащую мне барсетку с документами, а также денежные средства в сумме <...>. Данное заявление зарегистрировано в КУСП – 1539 от "."..г./т. 4 л.д. 60/;

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., фототаблицей и схемой к нему согласно которых, объектом осмотра является дачное домовладение <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в доме который визуально пригоден для постоянного проживания, т.е. является жилищем Потерпевший №7, а также изъяты следы рук с москитной сетки окна комнаты на первом этаже./т. 4 л.д. 62 - 69/;

протоколом осмотра места происшествия от "."..г. и фототаблицей к нему согласно которых, объектом осмотра является участок местности расположенный в лесной зоне в 30 метрах от <адрес> <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на осматриваемом участке местности, а также изъяты барсетка черного цвета из кожезаменителя с наплечным матерчатым ремешком, водительское удостоверение №... №... на имя Потерпевший №7, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <...> страховой полис ОСАГО ЕЕЕ №... на автомобиль <...>, медицинская справка на имя Потерпевший №7, 4 комплекта ключей, ключи от автомобиля <...>./т.4 л.д. 89 - 91/;

протоколом явки с повинной от "."..г. согласно которому Кольченко И.Н. находясь в Отделении МВД России по <адрес> добровольно сознался в совершенном им преступлении, а именно "."..г. так как ему нужны были денежные средства, решил что-нибудь похитить. Он приехал в <адрес> расположенный вблизи с <адрес>. Проходя около одного из домовладений он увидел, что хозяева находятся на огороде. Он залез в домовладение в окно, и изъял из кошелька <...>, а также взял барсетку, которая лежала на ручке шкафа. После чего он вылез в окно, так как услышал разговоры по дому. После чего барсетку он выкинул, из-за того, что в ней ничего ценного не было, а <...> потратил на собственные нужды./ т. 4 л.д. 126 - 128 /; з

заключением дактилоскопической судебной экспертизы №... от "."..г., согласно которому изъятый "."..г. след руки на скотч-ленту размером 46х74 мм., проведенный по адресу: <адрес> <адрес> пригоден для идентификации./ т. 4 л.д. 115 - 118 /;

заключением дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы №... от "."..г., согласно которому изъятый "."..г. след руки на скотч-ленту размером 46х74 мм., проведенный по адресу: <адрес> принадлежит Кольченко И.Н./ т. 4 л.д. 216 - 225 /;

    Суд квалифицирует действия Кольченко И.Н. по преступлению от "."..г. по пункту «в» части 2 статьи 161 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Виновность подсудимого Кольченко И.Н. по преступлению от "."..г., помимо признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью представленных по делу и исследованных в судебном следствии доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №5, в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, согласно которым, в собственности у его супруги Д.Н.А. имеется дачный участок №... расположенный по адресу <адрес>. Данный дачный участок они посещают в основном в летний период времени по выходным дням. Так "."..г. примерно в 08:00 он вместе со своей супругой приехали на принадлежащем ему автомобиля <...> на вышеуказанные дачный участок. По приезду они стали заниматься делами по хозяйству. Так примерно в 12:00 вышеуказанного дня они с супругой стали обедать. После этого примерно в 12:15 к ним на дачный участок пришёл сосед по имени Роман, расположенного рядом дачного участка и пригласил их на день рождения. После этого они супругой согласились и пошли к соседу. Примерно через 15 минут они вернулись на их дачу и продолжили заниматься делами по хозяйству. После этого примерно в 14:30 он зашёл внутрь до дачного домовладение и увидел, что на кровати возле пакета лежит скидочная карта магазина «Карусель», которая всегда находится в принадлежащем ему портмоне, секции где хранятся крупные купюры. Он удивился и решил положить карту обратно в портмане и когда он стал это делать, то обнаружил, что у него пропали денежные средства в сумме <...>: 7 купюр номиналом <...>, две купюры номиналом <...>, 7 купюр номиналом <...>. После этого, он понял, что произошла кража принадлежащего ему имущества и позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Ущерб от кражи принадлежащих ему денежных средств составляет <...> Данная сумма для него является значительной так как он нигде не работает, живёт только на пенсию, иного дохода не имеет./ т. 2 л.д. 183 - 185 /;

показаниями свидетеля Д.Н.А., в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, аналогичными показаниям потерпевшего Потерпевший №5/ т. 2 л.д. 186 – 188 /;

протоколом проверки показаний на месте от "."..г., согласно которому подозреваемый Кольченко И.Н. в присутствии защитника Н.О.Е. показал, что "."..г. прибыл к <адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества. Также он указал на то место, где перелез через калитку, после чего совершил хищение имущества. / т. 2 л.д. 200 – 203 /;

заявлением Потерпевший №5, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 12:20 до 12:40 "."..г. похитило из принадлежащего ему портмоне денежные средства в сумме <...>, находящиеся в данном домовладении <адрес>. Данное заявление зарегистрировано в КУСП – №... от "."..г./ т. 4 л.д. 161 /;

протоколом осмотра места происшествия от "."..г. и фототаблицей к нему согласно которых, объектом осмотра является дачный участок №... по <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в доме который визуально пригоден для постоянного проживания, т.е. является жилищем Потерпевший №5/ т. 4 л.д. 163 - 168 /;

протоколом явки с повинной от "."..г. согласно которому Кольченко И.Н. находясь в Отделении МВД России по <адрес> добровольно сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что совершил кражу денежных средств с дачного участка расположенного на территории <адрес>, а именно похитил <...>. Данная явка зарегистрирована в КУСП – №... от "."..г./ т. 3 л.д. 18 /.

Суд квалифицирует действия Кольченко И.Н. по преступлению от "."..г. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая размер причиненного ущерба, материальное положение потерпевшего, суд признает размер ущерба на сумму <...> значительным.

Виновность подсудимого Кольченко И.Н. по преступлению от "."..г., помимо признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью представленных по делу и исследованных в судебном следствии доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №6, в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, согласно которым, "."..г. она со своим мужем Свидетель №11 приехали на их дачный участок №... <...>. На даче они занимались различными делами. В этот день на дачу никто посторонний не заходил и подозрительного ничего она не видела. Утром следующего дня они начали заниматься делами. В этот день в 13:30 она пошла к соседке, а её муж остался в доме, где спал на втором этаже. В 15:30 она пришла обратно на дачу, где с мужем продолжали заниматься делами по дому. Ночью перед тем как лечь спать, они заперли дверь изнутри. "."..г. около 6 часов они проснулись начали заниматься делами никто посторонний не заходил. 12:00 к ним пришел сосед отдать денег. Её муж пошел в дом, для того чтобы дать ему сдачу, но в барсетке не оказалось кошелька с деньгами. О случившемся он рассказал ей. Она пошла в том, где в своей сумке также не обнаружила кошелёк. Всего было украдено <...> Различными купюрами из его кошелька <...> из кошелька мужа <...>. Кошельки для них материальной ценности не представляют. Денежные средства, украденные, их общие. При осмотре прилегающей к даче территории в бочке за заднем дворе дома они обнаружили кошельки и принесли их домой. О случившемся они сообщили в полицию. Также они дополнили что в данный дом является жилым. Они в нём проживают в летний период, когда приезжают на дачу. Её муж в летний период, практически проживает постоянно на даче до ноября месяца каждого года. Ущерб она оценивает сумму <...>./ т. 2 л.д. 223 - 224 /;

показаниями данными потерпевшей Потерпевший №6 в ходе очной ставки от "."..г. с обвиняемым Кольченко И.Н., в присутствии его защитника, согласно которым, потерпевшая Потерпевший №6 подтвердила свои показания и настояла на том, что похищенные у неё и её супруга кошельки находились у них в доме./ т. 5 л.д. 147 – 148 /;

показания свидетеля Свидетель №11, в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, аналогичными показаниям потерпевшей Потерпевший №6. / т. 2 л.д. 229 – 230 /;

протоколом проверки показаний на месте от "."..г., согласно которому подозреваемый Кольченко И.Н. в присутствии защитника Н.О.Е. показал, что "."..г. прибыл к <адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества. Также он указал на то место, где перелез через калитку, после чего совершил хищение имущества из беседки./ т. 3 л.д. 29-31 /;

заявлением Потерпевший №6, согласно которого она просит оказать помощь в розыске лица, которое "."..г. в период времени с 13:30 по 15:30 с дачного <адрес> <адрес> похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме <...>. Данное заявление зарегистрировано в КУСП – №... от "."..г./ т. 2 л.д. 210 /;

протоколом осмотра места происшествия от "."..г. и фототаблицей к нему согласно которых, объектом осмотра является <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в доме который визуально пригоден для постоянного проживания, т.е. является жилищем Потерпевший №6, а также изъяты два кошелька черного цвета./ т. 2 л.д. 213 - 216 /;

протоколом явки с повинной от "."..г. согласно которому Кольченко И.Н. находясь в Отделении МВД России по <адрес> добровольно сознался в совершенном им преступлении, а именно в том что совершил кражу денежных средств с дачного участка расположенного на территории <адрес> за с. пичуга, а именно похитил <...>. Данная явка зарегистрирована в КУСП – №... от "."..г./ т. 3 л.д. 18 /.

Суд квалифицирует действия Кольченко И.Н. по преступлению от "."..г. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Кольченко И.Н., поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, давал показания относительно предъявленного ему обвинения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, воспитании.

Кольченко И.Н. в соответствии с частью 4,5 статьи 15 УК РФ совершил тяжкие преступления и "."..г. преступление особо тяжкое. Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Кольченко И.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно /том 5 л.д. 69/, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит / т.5 л.д.65/.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимого Кольченко И.Н. в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной по всем преступлениям; активное способствование раскрытию преступления по преступлениям от "."..г.; "."..г.; "."..г.; "."..г.; "."..г.; "."..г..; "."..г.; наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины по преступлениям от "."..г.; "."..г.; "."..г.; "."..г.; "."..г.; "."..г..; "."..г.; раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кольченко И.Н., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях Кольченко И.Н. рецидива преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ имеет место особо опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания по преступлению от "."..г. / потерпевший О./, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания по преступлению от "."..г. суд учитывает нетребовательное мнение потерпевшей относительно наказания Кольченко И.Н..

При назначении наказания суд учитывает, что согласно постановлению Энгельского районного суда <адрес> от "."..г. неотбытая часть наказания по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. в виде лишения свободы заменена Кольченко И.Н. на исправительные работы сроком на 4 месяца 22 дня/ т.5 л.д.51,55/ Отбытый срок исправительных работ по состоянию на "."..г. составляет 1 месяц 23 дня. / т. 5 л.д.51/ При назначении наказания суд учитывает требования ст. 70, 71 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

По мнению суда, цели наказания в отношении Кольченко И.Н. могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. При этом, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание Кольченко И.Н. надлежит в исправительной колонии особого режима, поскольку им совершены тяжкие преступления, особо тяжкое преступление, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, имеет место особо опасный рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: мобильный телефон сотовой связи «<...>», упаковочную коробку от мобильного телефона сотовой связи «<...>», гарантийный талон с кассовым чеком на мобильный телефон сотовой связи «<...>» – оставить по принадлежности у Потерпевший №1. Детализацию телефонных соединений сотовых терминалов с IMEI №..., IMEI №... за период времени с 08 часов 00 минут "."..г. по 23:59 "."..г. – хранить в материалах дела. Сумку черного цвета прямоугольной формы из кожзаменителя черного цвета, кошелек – портмоне черного цвета, выполненный из кожзаменителя прямоугольной формы, связку ключей состоящая из двух ключей, мужские шлепки, принадлежащие Кольченко И.Н. - находящихся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>- передать матери Кольченко И.Н.- Я.Н.П.. Велосипед «<...>» - оставить по принадлежности у Свидетель №8. Барсетку черного цвета из кожезаменителя с наплечным матерчатым ремешком, водительское удостоверение №... №... на имя Потерпевший №7, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <...> страховой полис ОСАГО ЕЕЕ №... на автомобиль <...> медицинская справка на имя Потерпевший №7, 4 комплекта ключей, ключи от автомобиля <...> – оставить по принадлежности у Потерпевший №7. Два кошелька из материала, похожего на кожу черного цвета оставить по принадлежности у Потерпевший №6. Конверт с 2 отрезками прозрачной ленты со следами рук размером: 46х74 мм., 105х75 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от "."..г. по адресу: <адрес> <адрес> - хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кольченко И. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьёй 162; пунктом «а» частью 3 статьёй 158; пунктами «в,г» частью 2 статьёй 161; пунктом «в» частью 2 статьёй 161; частью 3 статьёй 30, пунктом «а» частью 3 статьёй 158; пунктом «в» частью 2 статьей 161; пунктом «а» частью 3 статьёй 158; пунктом «а» частью 3 статьёй 158 УК РФ и назначить наказание:

по части 3 статьи 162 УК РФ / преступление от "."..г./ в виде лишения свободы на срок 8 / восемь/ лет;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ / преступление от "."..г./ в виде лишения свободы на срок 3 / три/ года;

по пунктам «в,г» части 2 статьи 161 УК РФ / преступление от "."..г./ в виде лишения свободы на срок 4 / четыре/ года;

по пункту «в» части 2 статьи 161 УК РФ / преступление от "."..г. потерпевший Потерпевший №3/ в виде лишения свободы на срок 3/ три/ года 6 месяцев;

по части 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ / преступление от "."..г. потерпевший О./ в виде лишения свободы на срок 2/ два/ года 6/ шесть/ месяцев;

по пункту «в» части 2 статьи 161 УК РФ/ преступление от "."..г./ в виде лишения свободы на срок 3 / три/ года 6 / шесть/ месяцев;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ / преступление от "."..г./ в виде лишения свободы на срок 3 / три/ года;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ / по преступлению от "."..г./ в виде лишения свободы на срок 3 / три/ года.

В соответствии со ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кольченко И.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 9 /девять/ лет.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г., с учетом положений ст. 71 УК РФ и назначить Кольченко И. Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 / девять/ лет 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с "."..г..

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания Кольченко И.Н. время содержания под стражей в период с "."..г. / момент фактического задержания/ по "."..г..

На основании п «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ / в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ/ время содержания под стражей Кольченко И.Н. с "."..г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Кольченко И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон сотовой связи «<...>», упаковочную коробку от мобильного телефона сотовой связи «<...>», гарантийный талон с кассовым чеком на мобильный телефон сотовой связи «<...>» – оставить по принадлежности у Потерпевший №1. Детализацию телефонных соединений сотовых терминалов с IMEI №..., IMEI №... за период времени с 08 часов 00 минут "."..г. по 23:59 "."..г. – хранить в материалах дела. Сумку черного цвета прямоугольной формы из кожзаменителя черного цвета, кошелек – портмоне черного цвета, выполненный из кожзаменителя прямоугольной формы, связку ключей состоящая из двух ключей, мужские шлепки, принадлежащие Кольченко И.Н. - находящихся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>- передать матери Кольченко И.Н.- Я.Н.П.. Велосипед «<...>» - оставить по принадлежности у Свидетель №8. Барсетку черного цвета из кожезаменителя с наплечным матерчатым ремешком, водительское удостоверение 3432 №... на имя Потерпевший №7, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <...>, страховой полис ОСАГО ЕЕЕ №... на автомобиль <...>, медицинская справка на имя Потерпевший №7, 4 комплекта ключей, ключи от автомобиля <...> – оставить по принадлежности у Потерпевший №7. Два кошелька из материала, похожего на кожу черного цвета оставить по принадлежности у Потерпевший №6. Конверт с 2 отрезками прозрачной ленты со следами рук размером: 46х74 мм., 105х75 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от "."..г. по адресу: <адрес> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:     И.А. Рыданова

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: И.А. Рыданова