Решение по делу № 2-6773/2018 от 13.08.2018

Дело №2-6773/2018 (25) 66RS0004-01-2018-006562-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 15.10.2018 года)

г. Екатеринбург 10 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Лукичевой А.В. с участием:

- представителя истца Мясникова Е.А. – Семериковой А.Н., действующей на основании доверенности,

- представителя ответчика ИП Боровлева С.Г. – Выхват Д.О., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мясникова Евгения Анатольевича к ИП Боровлеву Сергею Гавриловичу о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Мясников Е.А. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ИП Боровлеву С.Г. о взыскании суммы.

В обоснование заявленных исковых требований (с учетом уточнений, принятых к производству суда) указано, что 20.11.2017 года между Мясниковой Ю.В., действующей от имени Мясникова Е.А., и ИП Боровлевым С.Г. заключен договор на оказание юридических услуг № 5127. В соответствии с п.1.1. договора исполнитель (ответчик) обязуется оказать заказчику (истцу) услуги, связанные с получением страховой выплаты по факту повреждения транспортного средства <данные изъяты> в результате ДТП от 16.11.2017 года. Согласно п.1 дополнительного соглашения к договору от 20.112017г., денежные суммы, взысканные по досудебной претензии, являются оплатой по договору, поступают на счет исполнителя. Исполнитель обязуется передать заказчику денежную сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта и величину УТС в течение 10 рабочих дней по мере поступления денежных средств на счет исполнителя. В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения, исполнитель удержит 11% от выплаты в счет оплаты заказчиком услуг исполнителя. Ответчиком была выплачена истцу сумма в размере 47396 рублей 00 копеек 12.04.2018 года, тогда как сумма ущерба в результате ДТП составила - 102773 рублей 00 копеек. Указанная сумма была переведена ответчику в полном объеме 12.12.2017 года, о чем свидетельствует письмо ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и платежное поручение №20371. Таким образом, задолженность ответчика составляет: 11% от 102773 рублей 00 копеек – 11305 рублей 00 копеек (сумма, удерживаемая исполнителем в счет оплаты по договору); 102773 рублей 00 копеек - 11305 рублей 00 копеек = 91468 рублей 00 копеек (сумма, которую ответчик обязан перевести истцу); 102773 рубля 00 копеек - 11305 рублей 00 копеек (11%) - 47396 рублей 00 копеек – 24252 рубля 49 копеек (выплата) = 19819 рублей 50 копеек (задолженность ответчика перед истцом).

Истец Мясников Е.А. в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом.

Представитель истца Мясникова Е.А. – Семерикова А.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Пояснила суду, что 20.11.2017 года Мясникова Е.А. обратилась ИП Боровлеву С.Г. с просьбой о взыскании денежных средств по ДТП. Указала, что страховая компания ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в досудебном порядке перевела денежные средства на счет ИП Боровлева С.Г. в размере 102773 рубля 00 копеек, о чем ответчик истцу не сообщил и в полном объеме данная сумма истцу до настоящего времени не передана. По требованиям о взыскании компенсации морального вреда настаивают в полном объеме, указывая, что для защиты своих прав в суде истец обратилась к ИП Боровлеву С.Г., однако ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем, истцу пришлось обратиться за помощью для взыскания денежных средств с юристов, что неприемлемо и подрывает доверие. Просит суд взыскать с ответчика ИП Боровлева С.Г. в пользу истца сумму в размере 19820 рублей 00 копеек, неустойку в размере 87600 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 19900 рублей 00 копеек, штраф.

Представитель ответчика ИП Боровлева С.Г. – Выхват Д.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердивший факт надлежащего извещения ответчика о дате и времени судебного заседания, заявленные исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснил суду, что на основании п.1 дополнительного соглашения к договору об оказании юридических услуг №5123л от 20.11.2017 года стороны договорились о том, что денежные суммы, взысканные по решению суда и выплаченные по досудебной претензии, указанные в данном пункте, являются оплатой по указанному договору, которые поступают на счет исполнителя. Согласно п.2 дополнительного соглашения в случае, если производится выплата страхового возмещения в неоспариваемой части в досудебном порядке, исполнитель удержит 11% от выплаты в счет оплаты заказчиком услуг исполнителя. 22.11.2107 года ИП Боровлев С.Г., действующих в интересах Мясникова Е.А., обратился в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о возмещении убытков, 12.12.2017 года страховщиком ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило ИП Боровлеву С.Г. страховое возмещение в размере 102773 рубля 59 копеек. На основании договора об оказании юридических услуг от 20.11.2017 год Мясниковой Ю.В. было подписано поручение, согласно которому заказчик Мясникова Ю.В. поручает ИП Боровлеву С.Г. в рамках дела по ДТП от 16.11.2017 ода оплатить денежными средствами ИП Боровлева С.Г. стоимость оказания услуг оценщика в размере, указанном в квитанции, юридические расходы, почтовые расходы, нотариальные расходы, согласно справке, выданной нотариусом. 12.04.2018 года ИП Боровлев С.Г. произвел частичную оплату страхового возмещения по договору на оказание услуг в размере 47396 рублей 00 копеек за вычетом в размере 11% на основании п.2 дополнительного соглашения. Вместе с тем, в настоящем гражданском деле истец и представитель истца просят взыскать неосновательного обогащение, но ответчик ИП Боровлев С.Г. перечислил неоспариваемую сумму, исковые требования заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению, у истца умысел неосновательно обогатиться, истец злоупотребляет своими процессуальными правами, обращаясь в суд с несколькими исковыми требованиями. Требования о взыскании неустойки в размере 3% в день заявлены необоснованно, поскольку цена услуги составляет 10000 рублей 00 копеек. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон "О защите прав потребителей") регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

Также в преамбуле данного закона указано, что потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно п.п.1, 2 ст.4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец /исполнитель/ обязаны передать потребителю товар /выполнить работу, оказать услугу/ качество которой соответствует договору.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, в результате произошедшего 16.11.2017 года дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

20.11.2017 года между Мясниковой Ю.В., действующий от имени Мясникова Е.А., и ИП Боровлевым С.Г. заключен договор на оказание юридических услуг№5127л, а также дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг№5127л.

Согласно п. 2.1 договора оплата юридического сопровождения по настоящему договору составляет 10000 рублей.

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения к договору на оказание юридических услуг, стороны договорились о том, что денежные суммы, взысканные по решению суда и (или) выплаченные по досудебной претензии, а именно: расходы за юридические услуги, представительские расходы, расходы по оплате услуг эксперта-техника, почтово-телеграфные расходы, нотариальные расходы,100%от суммы штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потерпевшего, компенсация морального вреда, неустойка, финансовая санкция, при их наличии, являются оплатой по указанному договору, которые поступают на счет исполнителя. Исполнитель обязуется передать заказчику денежную сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта и (или) величину утраты товарной стоимости, выплаченную страховой компанией в добровольном (досудебном) порядке или определенную на основании решения суда, стоимость доверенности (в случае ее оплаты заказчиком и взыскания по решению суда), по мере поступления денежных средств на счет исполнителя в течение 10 (десяти) рабочих дней.

Согласно п.2 дополнительного соглашения к договору на оказание юридических услуг, в случае, если производится выплата страхового возмещения, в неоспариваемой части в досудебном порядке, исполнитель удержит11 %от выплаты в счет оплаты заказчиком услуг исполнителя.

22.11.2107 года ИП Боровлев С.Г., действующих в интересах Мясникова Е.А., обратился в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о возмещении убытков.

12.12.2017 года страховщиком ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило ИП Боровлеву С.Г. страховое возмещение в размере 102773 рубля 59 копеек, что подтверждается платежным поручением№20371 от 12.12.2017 года.

Из уточненного искового заявления, пояснений представителя истца Мясникова Е.А., следует, что ответчиком ИП Боровлевым С.Г. 12.04.2018 года истцу произведена частичная оплата страхового возмещения по договору на оказание услуг в размере 47396 рублей 00 копеек, впоследствии ответчиком истцу переведена сумма в размере 24252 рубля 49 копеек; ответчиком ИП Боровлевым С.Г. сумма в размере 11305 рублей 00 копеек удержана в счет оплаты по договору (11%).

Кроме того, из письменных материалов дела следует, что 16.04.2018 года определением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» выплачивает Мясникову Е.А. страховое возмещение в размере 11313 рублей 00 копеек, неустойку в размере 7000 рублей 00 копеек, расходы по составлению заключения в размере 6000 рублей 00 копеек, нотариальные услуги в размере 3320 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек, штраф в размере 3000 рублей 00 копеек.

Ответчиком ИП Боровлевым С.Г. в обоснование своей позиции в отзыве на исковое заявление представлен расчет суммы, подлежащей выплате: 102773 рубля 59 копеек выплаченная сумма страхового возмещения - 11305 рублей 10 копеек 11% оплата услуг исполнителя - 47396 рублей 00 копеек частичная выплата по договору - 6000 рублей 00 копеек расходы по составлению заключения - расходы по оплате нотариальных услуг в размере 3320 рублей 00 копеек - неустойка в размере 7000 рублей 00 копеек - штраф в размере 3000 рублей 00 копеек - компенсация морального вреда, взысканная по решению суда в размере 500 рублей 00 копеек).

Вместе с тем, к доводам представителя ответчика ИП Боровлева С.Г., и представленному расчету суммы, подлежащей выплате, доводам о том, что истец знал и не мог не знать о том, что денежные средства в размере 24252 рубля 49 копеек выплачены в полном объеме и просит указанные средства дважды, суд относится критически, считает несостоятельными, поскольку ответчиком самостоятельно произведен зачет указанных сумм, что недопустимо и необоснованно.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Мясникова Е.А. о взыскании с ответчика ИП Боровлева С.Г. суммы в размере 19820 рублей 00 копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Оценивая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Из содержания п. п. 1, 3 ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" следует, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Приведенные нормы права в их взаимосвязи указывают на то, что неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков подлежит взысканию в том случае, когда такие убытки причинены вследствие отказа исполнителя от исполнения договора. При этом размер неустойки определяется исходя из цены выполнения работы или общей цены заказа, согласованных в договоре между потребителем и подрядчиком (исполнителем платной услуги).

С учетом установленных судом нарушений сроков исполнения обязательств по договору ответчиком, неустойка за заявленный истцом период с 22.12.2017 года по 10.10.2018 составляет 87600 рублей 00 копеек (10000 рублей 00 копеек х 3 % х 292 дня), однако не может превышать стоимость самой услуги 11305 рублей 00 копеек. Также суд отмечает, что данное обстоятельство (цена услуги по договору составляет 11% от выплаты страхового возмещения страховой компанией) не оспаривалось представителем ответчика ИП Боровлевым С.Г. в судебном заседании и указано в письменных возражениях на исковое заявление.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении и размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не могут быть применимы, поскольку истец Мясникова Е.А., являясь потребителем, экономически более слабой стороной, в том числе обращаясь к юристам за получением юридической помощи, вправе был рассчитывать на должное юридическое сопровождение; при таких обстоятельствах, проверив представленный истцом Мясниковым Е.А. расчет неустойки, принимая во внимание положения п.5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» о том, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), суд полагает возможным взыскать с ответчика ИП Боровлева Ю.Г. в пользу истца неустойку в размере 11305 рублей 00 копеек.

Оценивая заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд вправе возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав продавцом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 года при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание индивидуальные особенности истца, кроме того, судом учитываются все доводы, приведенные истцом в обоснование иска, свидетельствующие о степени перенесенных нравственных страданий, а также степень вины и поведение ответчика, фактические обстоятельства по делу. Суд исходит из принципов разумности и справедливости и, оценивая в совокупности виновные действия ответчика, полагает соразмерно и достаточно возложить на ответчика обязанность по компенсации морального вреда истцу в размере 3000 рублей 00 копеек. Оснований для удовлетворения исковых требований в большем размере суд не усматривает.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 19 900 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанциями.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20.10.2005 года №355-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и на сохранение баланса между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд не вправе уменьшать размер сумм на оплату услуг представителя произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, учитывая размер взыскиваемой суммы, количество судебных заседаний, проделанную представителем истца работу по делу, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению частично, а поэтому с ответчика ИП Боровлева С.Г. в пользу истца Мясникова Е.А. надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей 00 копеек.

Р’ соответствии СЃ Рї. 46 Постановления Пленума Верховного СЃСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации в„–17 РѕС‚ 28.06.2012 РіРѕРґР° «О рассмотрении судами гражданских дел РїРѕ спорам Рѕ защите прав потребителей» РїСЂРё удовлетворении СЃСѓРґРѕРј требований потребителя РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ нарушением его прав, установленных Законом Рѕ защите прав потребителей, которые РЅРµ были удовлетворены РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальны░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░µ░ј, ░░░ј░ї░ѕ░Ђ░‚░µ░Ђ░ѕ░ј), ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░€░‚░Ђ░°░„ ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ ░ѕ░‚ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░·░°░Џ░І░»░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░»░░ ░‚░°░є░ѕ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ (░ї.6 ░Ѓ░‚. 13 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░°).

░Ў░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ґ░µ░»░°, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░њ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░•.░ђ. ░ѕ░±░Ђ░°░‰░°░»░Ѓ░Џ ░є ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░˜░џ ░‘░ѕ░Ђ░ѕ░І░»░µ░І░ѓ ░Ў.░“. ░Ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░°░Ѕ░°░»░ѕ░і░░░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░є░ѓ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ, ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ, ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹. ░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░˜░џ ░‘░ѕ░Ђ░ѕ░І░»░µ░І░° ░Ў.░“. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░€░‚░Ђ░°░„ ░·░° ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 17062 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 50 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є ((19820 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є + 11305 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є + 3000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00░є░ѕ░ї░µ░µ░є)/2), ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№. ░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚. 333 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 17 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░«░ћ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№░» ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░░ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░°░ј, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░░… ░ї░Ђ░°░І, ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 103 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°, ░░ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░°, ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░░░Ѓ░‚░µ░† ░±░‹░» ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ, ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚. 333.19. ░ќ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░˜░џ ░‘░ѕ░Ђ░ѕ░І░»░µ░І░° ░Ў.░“. ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1433 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 75 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░њ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░•░І░і░µ░Ѕ░░░Џ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░░░‡░° ░є ░˜░џ ░‘░ѕ░Ђ░ѕ░І░»░µ░І░ѓ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Ћ ░“░°░І░Ђ░░░»░ѕ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░˜░џ ░‘░ѕ░Ђ░ѕ░І░»░µ░І░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Џ ░“░°░І░Ђ░░░»░ѕ░І░░░‡░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░њ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░•░І░і░µ░Ѕ░░░Џ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░░░‡░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 19820 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 11305 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 7000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 17062 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 50 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░˜░џ ░‘░ѕ░Ђ░ѕ░І░»░µ░І░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Џ ░“░°░І░Ђ░░░»░ѕ░І░░░‡░° ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1433 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 75 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░њ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░•░І░і░µ░Ѕ░░░Џ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░░░‡░°, ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░»░░░†░°░ј░░, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј░░ ░І ░ґ░µ░»░µ, ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і.░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░•.░ќ. ░”░ѕ░є░€░░░Ѕ░°