Решение по делу № 1-301/2024 от 26.04.2024

№1-301/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области                                                            17 июня 2024 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Королева Московской области Масликова М.В., потерпевшего Чутчева Э.В., подсудимого Романенко С.В., защитника – адвоката Матвеева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Романенко Сергея Викторовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

осужденного:

- 13 октября 2022 года Александровским городским судом Владимирской области по ст. 177 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, наказание отбыто 13 марта 2023 года;

- 19 декабря 2023 года Королевским городским судом Московской области по ч.3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романенко С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Романенко Сергей Викторович, являясь индивидуальным предпринимателем ИНН 331102657806, основным видом экономической деятельности которого является покупка и продажа собственного недвижимого имущества, 20 мая 2022 года в неустановленное время, находясь на земельном участке расположенном по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего у него преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решил совершить хищение принадлежащих ФИО4 денежных средств, путем злоупотребления доверием, для этих целей достиг с ФИО4 договоренности о покупке через ИП Романенко С.В. по более выгодным ценам в ОАО «Гжельский Керамический завод» гжельского керамического поризованного камня с пазогребневым соединением, а также дальнейшую его доставку по адресу: <адрес>, Ленинский р-он, с/р Булатниковское, участок СКН № для ФИО4, заведомо не имея намерений выполнять принимаемые на себя обязательства. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, Романенко С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не позднее 26 мая 2022 года, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, создавая видимость надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, не имея при этом намерений их выполнять, злоупотребляя доверием ФИО4, вводя его в заблуждение относительно истинного характера своих действий, заказал в ОАО «Гжельский Керамический завод» расчет стоимости камня керамического с пазогребным соединением, рабочего размера 440 мм, а также камня с пазогребневым соединением, рабочего размер 250 мм. После чего сотрудники ОАО «Гжельский Керамический завод», не осведомленные о преступном умысле Романенко С.В., рассчитали стоимость вышеуказанного керамического поризованного камня с пазогребневым соединением и не позднее 31 мая 2022 года, не установленным способом, прислали Романенко С.В. счет на оплату № от 26.05.2022, который он (Романенко С.В.) 31 мая 2022 года в 20 часов 04 минуты, в целях придания правомерного вида своим противоправным действиям, отправил по средствам мессенджера «Whats App» ФИО4 После чего, Романенко С.В., продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, 01 июня 2022 года, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, продолжая создавать видимость надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, заведомо не имея при этом намерений их выполнять, продолжая злоупотреблять доверием ФИО4 и вводить его в заблуждение относительно истинного характера своих действий, прибыл в район «Бутово» <адрес>, где предоставил ФИО4 договор купли-продажи поставки и хранении № от 01.06.2022 с приложением, а именно спецификацией к договору, согласно которому поставщик в лице ИП Романенко С.В. принимает на себя обязательства передать в собственность покупателя, в лице ФИО4, продукцию, а именно: гжельский керамический многоячеистый блок (камень керамический с пазогребным соединением) 12.3 НФ, рабочего размера 440-250-219», в количестве 4800 шт., гжельский керамический поризованный камень с пазогребневым соединением, рабочий размер 250-380-219. 10.7 НФ в количестве 800 шт., и условия поставки и хранения до 01.06.2023 г. входят в стоимость в соответствии со спецификацией; сроки (периоды) поставки товара с 01.06.2022 до 01.06.2023 с учетом хранения и доставки по адресу: <адрес>, Ленинский р-он, с/р Булатниковское, участок СКН 50:0030210:13960, а покупатель в лице ФИО4 обязуется оплатить 100% предоплату путем перечисления денежных средств наличным путем. ФИО4, не осведомленный об истинном характере действий Романенко С.В., находясь под воздействием злоупотребления доверием с его стороны, доверившись Романенко С.В., поставил в данном договоре свою подпись, после чего, 06 июня 2022 года в неустановленное время, добросовестно выполняя условия подписанного им договора, находясь возле ТЦ «Статус» расположенного по адресу: <адрес>Д, <адрес>, передал Романенко С.В., в качестве оплаты за гжельский керамический поризованный камень с пазогребневым соединением, принадлежащие ему (ФИО4) наличные денежные средства в размере 820 000 рублей, о чем Романенко С.В. в тот же день в неустановленное время, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая злоупотреблять доверием ФИО4 и вводить его в заблуждение относительно истинного характера своих действий, написал расписку, которую в целях создания видимости исполнения взятых на себя обязательств, предоставил ФИО4 Однако, взятые на себя перед ФИО4 обязательства по покупке в ОАО «Гжельский Керамический завод» гжельского керамического поризованного камня с пазогребневым соединением, а также дальнейшей доставке по адресу: <адрес>, Ленинский р-он, с/р Булатниковское, участок СКН №, Романенко С.В. не выполнил, полученные от ФИО4 денежные средства на общую сумму 820 000 рублей противоправно обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их путем злоупотребления доверием, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Романенко С.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания Романенко С.В. своей вины, его вина в совершении предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью следующих доказательств, подлежащих исследованию в суде.

Показаниями Романенко С.В., оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых свою вину признал полностью, показал, что весной 2022 года через один из Интернет площадок с ним связалась ФИО3, которая хотела воспользоваться услугами по строительству дома на земельном участке расположенном по адресу: <адрес>. После заключения договора и проведенных мероприятий по утверждению проекта дома, он приступил к строительству дома по вышеуказанному адресу. В процессе строительств, находясь по вышеуказанному адресу он познакомился с сыном ФИО3 – ФИО4. Он сообщил, что планирует строить свой собственный частный дом. В ходе очередного разговора с ФИО4 20 мая 2022 года в дневное время суток, они стали обсуждать цены на кирпич и в ходе разговора он пояснил ему, что закупает кирпич в ОАО «Гжельский Кирпичный Завод» по выгодным ценам, так как он работает с данной организацией, в ходе разговора он понял, что данное предложение ФИО4 заинтересовало и в этот момент в связи с тем, что у него было плохое материальное положение он решил обмануть ФИО4 и похитить принадлежащие ему денежные средства, а именно предложить ему заказать кирпич через него и после того как получит денежные средства от ФИО4 на оплату кирпичей, не заказывать их, а денежные средств потратить на свои нужды. После чего в этот же день 20 мая 2022 года в дневное время суток, он находясь на земельном участке расположенном по адресу: <адрес> предложил ФИО4 заказать необходимое ему количества кирпича по выгодным ценам в ОАО «Гжельский Кирпичный Завод», так же пояснив ему, что с заказом надо торопиться так как в скором времени должно было быть подорожание цен на кирпич, также он пояснил ему, что сможет договориться о хранении данных кирпичей на складе ОАО «Гжельский Кирпичный Завод» до момента пока они не потребуются ФИО8 Заказывать кирпич и договариваться о его хранении на складе он на самом деле не собирался, так же ему было не известно будет ли подорожание цен в ОАО «Гжельский Кирпичный Завод», данную информацию он сообщил ФИО4 для того чтобы похитить принадлежащие ему денежные средства. Так как поставку кирпича сразу осуществлять не надо было, а он сообщил ФИО4, что кирпич должен был какое-то время храниться на складе завода, то он решил, что ФИО4 не сразу поймет, что он не заказал ему кирпич, а похитил денежные средства. Через некоторое время ФИО4 согласился на его предложение по поводу закупки кирпичей, они обговорили с ним условия, количество, после чего он сделал запрос в ОАО «Гжельский Кирпичный Завод» на просчет стоимости необходимого количестве кирпича и ОАО «Гжельский Кирпичный Завод» выслали счет-фактуру № от 26.05.2022 с указанием цен, которую он скинул ФИО4 Данный запрос в ОАО «Гжельский Кирпичный Завод» он сделал чтобы не вызывать подозрение у ФИО4, а ввести его в заблуждение, что он действительно собирается заказывать ему кирпичи. После чего он составил проект договора и скинул его на согласование ФИО4 После того как ФИО4 согласовал проект договора они договорились о встрече. 01 июня 2022 года они встретились с ФИО4 в районе станции метро «Бутово», где подписали договор купли-продажи поставки и хранения №. При заключении договора он пояснил, ФИО4, что с 10.06.2022 цены на кирпич повысятся и что необходимо до этого времени произвести оплату, на что ФИО4 согласился. Планировалось ли в действительности повышение цен на ОАО «Гжельский Кирпичный Завод» ему было не известно, данную информацию он сообщил ФИО4, для того чтобы он быстрее передал ему денежные средства, также он пояснил ФИО4, что денежные средства необходимо передать наличными, так как он сам от себя будет оплачивать заказ и они договорились с ФИО4 о встречи для передачи денежных средств 06.06.2022 в <адрес>, а именно к ТЦ «Статус» расположенному по адресу: <адрес> Д, <адрес>. Приехав 06 июня 2022 года в <адрес>, а именно к ТЦ «Статус» расположенному по адресу: <адрес> Д, <адрес>, ФИО4 около своей машины передал ему, Романенко С.В., денежные средства в сумме 820 000 рублей и он написал расписку о получении денежных средств. Кирпич он ФИО4 заказывать не собирался, а денежные средств в сумме 820 000 рублей потратил на свои нужды. Примерно в июле 2022 года ФИО4 стал писать и звонить ему и спрашивать заказал ли он кирпич, на что он говорил, что кирпич заказал, однако кирпич он не заказывал, и заказывать не собирался, а денежные средства потратил на собственные нужды, и ФИО4 просил скинуть ему подтверждение оплаты. В связи с тем, что он не заказал и соответственно не оплатил кирпич и заказывать и оплачивать его не собирался у него не было подтверждения оплаты, которое просил ФИО4, то он решил скинуть ему счет факту от 26.05.2022 № которую ему прислали ОАО «Гжельский Кирпичный Завод» в ответ на его запрос по поводу просчета цен для последующего заказа кирпичей. После этого ФИО4 стал требовать чтобы он осуществил доставку кирпичей. Но в связи с тем, что он не собирался заказывать кирпичи, то стал придумывать разные предлоги чтобы ФИО4 не понял его умысла и то что он не заказал кирпичи, а денежные средства похитил. Примерно в сентября 2022 года ФИО4 очередной раз написал ему, чтобы он осуществил поставку кирпича или вернул денежные средства, он пообещал что вернет деньги до середины октября 2022 года, однако деньги он до настоящего времени так и не верн<адрес> настоящего времени заключенный между ним договор он не исполнил, денежные средства присвоил себе и потратил их на личные нужды, так как испытывал финансовые трудности. С ОАО «Гжельский Кирпичный Завод» на поставку кирпичей для ФИО4 он никаких договоров не заключал. Он умышленно затягивал сроки поставки блоков, а в дальнейшем перестал выходить на связь с ФИО4

Кроме полного признания Романенко С.В. своей вины, его вина в совершении предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью следующих доказательств, подлежащих исследованию в суде.

Показаниями потерпевшего ФИО4, данных им в судебном заседании, из которых следует, что в начале мая 2022 года он приехал на участок к своей матери – ФИО3, расположенный по адресу: <адрес>, где его мама строила себе жилой дом. Приехав на участок по вышеуказанному адресу он познакомился с Романенко Сергеем Викторовичем, который строил дом ФИО3. Романенко С.В. на тот момент являлся прорабом и осуществлял строительные работы на участке его матери. В связи с тем, что он на тот момент планировал строительство на принадлежащем ему участке расположенном по адресу: <адрес>, с/<адрес>, коттеджный поселок «Измайлово», то он стал разговаривать с Романенко С.В. по поводу строительства его дома. В ходе разговора Романенко пояснил, что имеет очень много партнерских договоров со многими организациями, а также он является партнером ОАО «Гжельский Кирпичный Завод» у него с ними заключен прямой договор и если кирпич будет заказывать Романенко М.В., то получится дешевле того если он будет заказывать его сам. Также Романенко С.В. сообщил, что если он хочет строить дом в следующем году, то лучше всего будет заказать кирпич в этом году, так как в скором времени цены на него сильно повысятся. Также он пояснил Романенко С.В., что у него на земельном участке нет забора и нет возможности хранить кирпич на земельном участке, на что Романенко С.В. ответил, что если он будет заказывать через него кирпич, то он договорится об ответственной хранении его на складе ОАО «Гжельский Кирпичный Завод». Сразу на предложение Романенко С.В. он не согласился, так как ему был не знаком этот человек, и он решил для начала посмотреть как он будет строить дом его матери, примерно через 2-3 недели он увидел, что Романенко С.В. проводит работы на участке его матери, что он привез рабочих которые начинали строительство дома, также Романенко С.В. производил впечатление порядочного человека, разбирающегося в строительстве и он решил согласиться на его предложение. Примерно в 20-х числах мая 2022 года они снова встретились с Романенко С.В. на участке его матери и обговорили сколько кирпича надо заказать, они обговорили с Романенко, что необходимо заказать Гжельский Керамический поризованный камень с пазагребным соединением 440-250-219 в количестве 4800 штук и Гжельский Керамический поризованный камень с пазагребным соединением 250-380-219 в количестве 800, также они обговорили с Романенко С.В., что в связи с тем, что он точно не знал сколько кирпича ему потребуется для строительства дома, а лишний он не хотел чтобы кирпич оставался, то они договорились, что закажут чуть меньше, а когда он начнет строительство и будет понимание сколько необходимо кирпича то в случае необходимости докупит его. 31 мая 2022 года он попросил Романенко С.В. прислать актуальные цены для того чтобы вписать их в договор, и Романенко С.В. прислал счет фактуру от 26.05.2022 № от ОАО «Гжельский Кирпичный Завод» об оплате кирпича в котором были указаны цены. Договор составлял Романенко С.В., после составления он скинул его для утверждения в приложении «Ватс апп» ФИО4 и после того как они окончательно согласовали проект договора 01.06.2022 они встретились с Романенко С.В. в районе станции метро «Бутово», где подписали договор купли-продажи поставки и хранения № с Романенко Сергеем Викторовичем. При заключении договора Романко С.В. пояснил, что успели заказать кирпич, так как с 10.06.2022 цены повысятся и пояснил, что до этого времени необходимо оплатить всю стоимость кирпича. 06.06.2022 они договорились с Романенко С.В. о встрече в <адрес> для передаче денежных средств. Приехав в <адрес>, а именно к ТЦ «Статус» расположенному по адресу: <адрес> Д, <адрес> около машины он передал Романенко С.В. денежные средства в сумме 820 000 рублей и Романенко С.В. написал расписку о получении денежных средств. После того как он отдал Романенко С.В. денежные средства, то писал и звонил ему спрашивал заказал ли он кирпич, на что Романенко С.В. говорил, что кирпич он заказал и он просил у Романенко С.В. скинуть подтверждение оплаты, так как кирпич должен был храниться на складе ОАО «Гжельский Кирпичный Завод» и по другому он бы никак не смог узнать заказал ли Романенко С.В. кирпич, но Романенко С.В. долго не скидывал подтверждение оплаты. 27.07.2022 года он в очередной раз написал в приложении «Ватс апп» Романенко С.В. и попросил, чтобы тот скинул подтверждение оплаты заказанного кирпича, на что Романенко С.В. прислал счет фактуру от 26.05.2022 № от ОАО «Гжельский Кирпичный Завод», в этот момент он понял, что у Романенко С.В. нет факта оплаты, и решил позвонить на ОАО «Гжельский Кирпичный Завод», на что ему ответили что они работают с Романенко С.В., но факт заказа кирпича они по телефону не предоставили, тогда он решил потребовать у Романенко С.В. произвести доставку кирпича, на что Романенко С.В. каждый раз обещал осуществить доставку, но каждый раз находил отговорки и не осуществлял доставку. В сентябре 2022 года он в очередной раз написал Романенко С.В. и потребовал осуществить доставку кирпича или вернуть денежные средства, на что Романенко С.В. сказал, что отдаст денежные средства до 10 октября 2022 года, но денежные средства Романенко С.В. так и не вернул и доставку кирпича не осуществил, а позже вообще перестал отвечать на звонки.

Показаниями свидетеля ФИО3, данных ею в судебном заседании, из которых следует, что в апреле 2022 года она искала бригаду для строительства дома на своем земельном участке расположенном по адресу: <адрес>, ориентир <адрес>. Насколько она помнит, на сайте «profi.ru» заполнила анкету о том, что необходима бригада для строительства дома и указала свой номер телефона. Приблизительно, в начале мая 2022 года ей на телефон с номера 8 960 719 27 66 позвонил мужчина, который представился ФИО5 и пояснил, что является индивидуальным предпринимателем и готов со своей бригадой осуществить строительные работы на ее участке. Приблизительно, через пару дней они встретились на ее земельном участке по вышеуказанному адресу с ФИО5, который пояснил, что является ИП Романенко Сергеем Викторовичем и работает в сфере строительства. Она обозначила фронт работ ФИО5 и они с ним договорились, что он возведет фундамент, о чем позднее они заключили договор. В этот же период, в мае 2022 года к ней на участок приехал ее сын - ФИО4. В ходе отслеживания за строительными работами ФИО4 познакомился с Романенко Сергеем Викторовичем, который выступал на стройке как руководитель (прораб). Насколько ей известно, ФИО4 договорился с Романенко С.В. о поставке с завода кирпича для строительства дома на принадлежащем ее сыну участке, расположенном по адресу: <адрес>, с/<адрес> коттеджный поселок «Измайлово», однако свои обязательства Романенко С.В. не выполнил, никакой продукции в адрес участка ее сына не отгрузил, хотя денежные средства ФИО4 были переданы Романенко С.В. в полном объеме согласно договоренностей.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что до 19.03.2024 он работал в ОЭБиПК УМВД России по г.о. Королёв в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входило предотвращение, раскрытие и профилактика преступлений; проведение оперативно-розыскных мероприятий ы соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 12.12.2023 в ОБЭиПК УМВД России по г.о. Королев поступил материал проверки по заявлению ФИО4 зарегистрированное в КУСП № от 12.12.2023. В своем заявлении ФИО4 сообщил, о совершенном преступлении, а именно и хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 820 000 рублей Романенко С.В. под предлогом помощи в закупке кирпича в ОАО «Гжельский Кирпичный завод». После чего им было взято объяснение с ФИО4 Далее был вызван и опрошен Романенко С.В., которым была написана явка с повинной, а также даны признательные показания. Явка с повинной, а также признательные показания Романенко С.В. были даны самостоятельно без давления со стороны сотрудников полиции.

Исследованию в суде подлежали также письменные материалы дела, которые подтверждают вину Романенко С.В. в инкриминируемом преступлении, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 07.04.2024 – змельного участка № по адресу: <адрес>, Ленинский р-он, с/р Булатниковское, в ходе которого было зафиксировано отсутсвие гжельского Керамического поризованного камня с пазогребневым соединением, который должен был поставить Романенко С.В.;

- протокол осмотра места происшествия от 07.04.2024 – участка местности расположенного у ТЦ «Статус» по адресу: <адрес>Д, <адрес>, в ходе которого зафиксировано место, где ФИО4 передал Романенко С.В. денежные средства в сумме 820 000 рублей;

- протокол выемки от 07.04.2024, в ходе производства которой потерпевший добровольно выдал договор купли-продажи поставки и хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка о получении ФИО2 денежных средства, скриншоты переписки с Романенко С.В. на 3 листах;

- протокол осмотра предметов (документов) от 11.04.2024, в ходе которого было осмотрено: договор купли-продажи поставки и хранения № 17 от 01.06.2022, расписка о получении Романенко С.В. денежных средства, скриншоты переписки с Романенко С.В. на 3 листах, изъятых в холе производства выемки у потерпевшего Чутчева Э.В. 07.04.2024; счет на оплату № 396 от 26.05.2022 приобщенный Чутчевым Э.В. к заявлению о преступлении зарегистрированному в КУСП № 13484 от 12.12.2023;

- договор купли-продажи поставки и хранения № 17 от 01.06.2022, расписка о получении Романенко С.В. денежных средства, скриншоты переписки с Романенко С.В. на 3 листах, изъятых в холе производства выемки у потерпевшего Чутчева Э.В. 07.04.2024; счет на оплату № 396 от 26.05.2022 приобщенный Чутчевым Э.В. к заявлению о преступлении зарегистрированному в КУСП № 13484 от 12.12.2023;

- ответ на запрос из ОАО «Гжельский кирпичный завод» исх. № 15 от 08.02.2024, согласно которому счет № 396 от 26.05.2022 на сумму 820 000 рублей был выписан для Романенко С.В., но он его не оплатил;

- протокол очной ставки проведенной между потерпевшим Чутчевым Э.В. и подозреваемым Романенко С.В. от 07.04.2023, в ходе проведения которой потерпевший Чутчев Э.В. и подозреваемый Романенко С.В. подтвердили свои показания;

- протокол явки с повинной Романенко С.В., согласно которой Романенко С.В. призналась в совершенном ей преступлении, то есть в хищении денежных средств принадлежащий Чутчеву Э.В. в сумме 820 000 рублей.

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность Романенко С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины Романенко С.В. в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Романенко С.В. обвинения по ч.3 ст. 159 УК РФ квалифицирующий признак совершения преступления «путем обмана» как излишне вмененный, поскольку Романенко С.В. совершил мошенничество путем злоупотребления доверием, принял на себя обязательства при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств Чутчева Э.В.

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что Романенко С.В. может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении Романенко С.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Романенко С.В. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому Романенко С.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, и мать – инвалида 2 группы, явку с повинной, частичное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Романенко С.В. судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного Романенко С.В. преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому Романенко С.В. суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что Романенко С.В. совершено тяжкое преступление до вынесения приговора по делу, которым он был условно осужден, правила ч.5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, а приговор Королевского городского суда Московской области от 19 декабря 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Романенко С.В. преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Романенко С.В. деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления Романенко С.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Романенко С.В. дополнительные наказания.

Потерпевшим Чутчевым Э.В. были заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 820 000 рублей.

Подсудимый Романенко С.В. исковые требования потерпевшего о взыскании материального ущерба признал полностью, при этом возместил частично потерпевшему материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Поскольку вина подсудимого Романенко С.В. в совершении указанного преступления полностью доказана, материальный ущерб подтвержден документально, исковые требования Чутчева Э.В. о взыскании с Романенко С.В. в счет возмещения материального ущерба в сумме 820 000 рублей подлежат удовлетворению частично, с учетом добровольно возмещенный подсудимым суммы в размере 40 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романенко Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного Романенко С.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Романенко С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Королевского городского суда Московской области от 19 декабря 2023 года исполнять самостоятельно.

Исковые требования Чутчева Э.В. к Романенко С.В. о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Романенко Сергея Викторовича в пользу Чутчева Эдуарда Владимировича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 780 000 (семьсот восемьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                      Т.А. Колесникова