Решение от 16.08.2024 по делу № 2-470/2024 от 03.06.2024

Дело № 2-470/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Пестово 16 августа 2024 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Виноградовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Беляеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Беляевой Т.В., в котором просит взыскать за счет наследственного имущества Беляевой Т.В. задолженность по кредитному договору в размере 106416 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3328 рублей 32 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что 26 марта 2019 года между Банком и Беляевой Т.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № № по условиям которого Банк предоставил Беляевой Т.В. кредит в сумме 102 732 рубля на срок 60 месяцев. Беляева Т.В. умерла 11 декабря 2019 года, не исполнив обязательства по возврату кредитной задолженности в полном объеме.

14.02.2022 г. ПАО «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на 30 апреля 2024 года общая задолженность Беляевой Т.В. по кредитному договору составила 106 416 рублей 20 копеек. Нотариусом Смирновой А.А. заведено наследственное дело № № к имуществу умершей 11 декабря 2019 года Беляевой Т.В., однако самостоятельно Банк получить информацию о круге наследников не может. Просит установить круг наследников и взыскать с них образовавшуюся задолженность.

В качестве ответчика по делу судом привлечен Беляев С.В. – наследник умершей Баляевой Т.В.

Представитель истца, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Беляев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался по известному месту жительства - адресу регистрации, все конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В связи с изложенным лицо, не обеспечившее получение поступающей на указанный им адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. Иное толкование допускает возможность злоупотребления участвующими в деле лицами своими процессуальными правами путем уклонения от получения судебной корреспонденции. Таким образом, судом приняты меры к извещению ответчика Беляева С.В., который считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № №) заключенному 26.03.2019г. между ПАО «Восточный» и Беляевой Т.В., заемщик Беляева Т.В. получила кредит в размере 102 732 рубля на срок 60 месяцев с процентной ставкой 22,70 % годовых.

19 декабря 2019 года заемщик Беляева Т.В. умерла (запись акта о смерти № № года), не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга.

Согласно расчету взыскиваемой денежной суммы, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 106416 рублей 20 копеек, из которых: 292686 рублей 82 копейки – просроченная ссудная задолженность, 13729 рублей 38 копеек – просроченные проценты.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.61 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник в соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ должен его принять.Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом в силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что нотариусом Пестовского района Новгородской области Смирновой А.А. заведено наследственное дело № № к имуществу умершей 11 декабря 2019 года Беляевой Т.В.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 26 июня 2020 года сыну Беляевой Т.В. – Беляеву С.В. на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Также Беляеву С.В. 05 июля 2023 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: <адрес>

Таким образом, после смерти наследодателя Беляевой Т.В. наследник – сын Беляев С.В. принял наследство в установленном законом порядке.

В соответствии с разъяснениями п.60 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (61).

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Истец о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества ходатайства не заявлял.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

Суд полагает возможным при определении стоимости 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, земельный участок и садовый домик, руководствоваться данными о их кадастровой стоимости на время открытия наследства.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 714738 рублей 26 копеек, соответственно стоимость 1/3 доли составляет - 238246 рублей 08 копеек. Кадастровая стоимость садового домика, расположенного по адресу: <адрес> составляет 36362 рубля 90 копеек, а земельного участка по этому же адресу – 39126 рублей.

Таким образом, исходя из кадастровой стоимости унаследованного ответчиком имущества, стоимость данного имущества явно превышает сумму задолженности по кредитному договору, указанную в иске – 106 416 рублей 20 копеек.

Поскольку кредитные обязательства не прекратились смертью должника и исполнение может быть произведено без его личного участия, наследник Беляев С.В. в связи с принятием наследства в силу гражданского законодательства несет обязательство по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Беляевой Т.В.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов установлен, в связи с чем признает обоснованным требование банка к Беляеву С.В. о взыскании задолженности по кредиту. Беляев С.В. является универсальным правопреемником и несет обязательство по погашению кредитной задолженности перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, с указанного ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 106416 рублей 20 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При определении размера задолженности по кредитному договору, суд признает представленный истцом расчет верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, данных, свидетельствующих о надлежащем исполнении договора, не представлено.

По настоящему гражданскому делу имеются судебные расходы - при подаче иска истцом в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ оплачена государственная пошлина в размере 3328 рублей 32 копейки.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3328 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░10 (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480, ░░░░ 1144400000425) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № №) ░░ 26 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 106416 (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3328 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 109744 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.08.2024░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░