Решение по делу № 22-342/2022 от 28.01.2022

Судья Иконников В.А.                 Дело №22-342

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                 01 марта 2022 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малютиной В.И.,

с участием прокурора Герасимова Д.В.,

защитника – адвоката К.Н.В.,

помощника судьи Стяжкиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Н.Р.В.

на приговор Камбарского районного суда от 08 декабря 2021 года, которым

Шаимов С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судим:

22 мая 2018 года Камбарским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 28 сентября 2018 года условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы обращено к исполнению, 01 ноября 2019 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 01 день на основании постановления Можгинского районного суда от 21 октября 2019 года,

осужден: по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - к обязательным работам на срок 210 часов,

заслушав выступление участников процесса,

установил:

Шаимов С.П. признан виновным в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно в целях уклонения от административного надзора оставил место жительства, расположенное на территории г. Камбарка 26 июля 2021 года. Наказание ему назначено в виде обязательных работ.

В апелляционном представлении прокурор указывает, что, назначив Шаимову С.П. наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд нарушил требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Назначенное наказание является чрезмерно мягким, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и сведениям о личности виновного. Прокурор просит изменить приговор и назначить осужденному наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции прокурор просил изменить приговор по доводам представления.

Защитник возражал против удовлетворения представления, указал на законность и обоснованность приговора, просил оставить его без изменения.

Осужденный правом участия в суде апелляционной инстанции воспользоваться не пожелал.

Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (в порядке главы 40 УПК РФ) по соответствующему ходатайству Шаимова С.П. (о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке).

Шаимов С.П., будучи ознакомленным с положениями главы 40 УПК РФ, при участии защитника с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что данное ходатайство Шаимов С.П. заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия применения особого порядка судебного разбирательства осознает. Сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло.

Кроме того, суд убедился, что обвинение, с которым Шаимов С.П. согласился, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, и постановил обвинительный приговор.

Условия, которые необходимы для рассмотрения дела в особом порядке, указанные в ст. 314, 315, 316 УПК РФ, соблюдены.

Действия осужденного квалифицированы судом правильно, по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.Указанное умышленное преступление совершено при наличии судимости за умышленное тяжкое преступление по приговору от 22 мая 2018 года, осуждение за которое признавалось условным, условное осуждение отменялось, и осужденный направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы. При таких данных в действиях Шаимова С.П. наличествует рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

За преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, совершенное Шаимовым С.П., наиболее строгим видом наказания является лишение свободы. Между тем судом первой инстанции осужденному назначено наказание в виде обязательных работ. При этом исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

При изложенных данных суд апелляционной инстанции считает необходимым представление удовлетворить, обжалуемый приговор изменить на основании п. 3 ст. 398. 15 УК РФ (ввиду неправильного применения уголовного закона), назначить осужденному наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым применить положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая рассмотрение дела в особом порядке и признание судом первой инстанции смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления, не оспариваемого апеллянтом. Отягчающих обстоятельств не установлено. Рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно не учтён, поскольку судимость по приговору от 22 мая 2018 года являлась основанием для установления административного надзора, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы суд апелляционной инстанции находит возможным постановить считать условным на основании ч. 1 ст. 73 УК РФ. Принимая такое решение, суд апелляционной инстанции в силу ч. 2 ст. 73 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, установленные судом первой инстанции.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное представление удовлетворить.

Приговор Камбарского районного суда от 08 декабря 2021 года в отношении Шаимова С. П. изменить.

Исключить указание на назначение наказания в виде обязательных работ.

Назначить осужденному наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год на основании ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ.

Возложить на условно осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированого государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного,

периодически являться в данный орган для регистрации (в установленные этим органом дни),

трудоустроиться либо встать на учет в Центре занятости населения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Копия верна: