Решение по делу № 2-7/2023 (2-465/2022;) от 28.11.2022

    Дело № 2-7/2023

    УИД 04RS0016-01-2022-000779-14

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    16 января 2023 года                                                                                                    с. Мухоршибирь

    Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при помощнике судьи Калашниковой Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к Бельской Евгении Федоровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующие обстоятельства. 14 сентября 2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и Бельской Е.Ф. заключен кредитный договор № 94182871, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 179 000 рублей под 19,9 % годовых, на срок 54 месяца. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в размере 5043,3 рубля. Также подлежат уплате проценты. За несвоевременное внесение платежей в счет уплаты кредита и/или процентов предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых. Однако денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 18.11.2022 г. размер задолженности по кредиту составил: 181 195,70 руб., в том числе 149 088,80 руб. – просроченный основной долг, 32 106,90 руб. – просроченные проценты. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную задолженность, а также государственную пошлину в сумме 10 823,91 руб.

    Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Бельская Е.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

    В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательств по возмещению перед ПАО «Сбербанк» кредита подтверждается кредитным договором <данные изъяты>., согласно которому размер кредита составляет179 000 рублей под 19,9 % годовых на срок 54 месяца (п. 6).

    Представленные истцом кредитный договор имеет надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Проценты за пользование кредитом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа второго и не вытекает из существа кредитного договора.

    По договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, при этом срок и порядок возврата определяются договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. ст. 807 (п. 1), 810 (п. 1), 811 (п. 2) ГК РФ).

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

    Банком заявлены требования о взыскании процентов согласно кредитному договору, обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Бельской обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по состоянию на 18.11.2022 г. и расчетом цены иска по состоянию на 18.11.2022 г. Требование банка в добровольном порядке не исполнено.

    Таким образом, в силу приведенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению, подлежит взысканию задолженность в сумме 181 195,70 руб., в том числе: 149 088,80 руб. – просроченный основной долг, 32 106,9 руб. – просроченные проценты.

    Представленный истцом расчет суммы задолженности не противоречит действующему законодательству, условиям договора, составлен арифметически верно, ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд находит его обоснованным.

    В соответствии с п. 1, подп. 1 и абзацем первым подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

    Поскольку ответчик кредитными денежными средствами воспользовалась, однако в период действия вышеназванного кредитного договора допускала ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность, то есть допустила нарушение существенных условий кредитного договора о возврате денежных средств, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, что в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 823,91 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к Бельской Евгении Федоровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 14.09.2020 года, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» и Бельской Евгенией Федоровной.

    Взыскать с Бельской Евгении Федоровны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> года в размере 181 195,70 руб., в том числе просроченный основной долг – 149 088,80 руб., просроченные проценты – 32 106,9 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 823,91 руб.

    Ответчик вправе обжаловать заочное решение путем подачи в суд, его принявший, заявления об отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ через Мухоршибирский районный суд РБ в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                Заочное решение в окончательной форме принято 23 января 2023 года.

                                Судья:                                                                                                                          И.Н. Алексеева

    Копия верна:

                       Судья                                                                                                          И.Н. Алексеева