Решение по делу № 2-3049/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-3049/2024

14RS0035-01-2023-014955-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                27 марта 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к Степанову Виталию Петровичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Акционерное обществе «Страховая компания «Стерх» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, указывая, что Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2020 по делу № Акционерное общество «Страховая компания «Стерх» (далее - АО «СК «Стерх», Истец) ___ признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника конкурсное производство открыто сроком на 1 (один) год. Функции конкурсного управляющего АО «СК «Стерх» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство). Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.06.2023 по делу № конкурсное производство в отношении АО «СК «Стерх» продлено сроком до 11.12.2023 г. В рамках проведения инвентаризации расчетов с должниками АО «СК «Стерх» выявлена задолженность Степанова Виталия Петровича (далее - Степанов В.П., Должник) в размере 43 084 руб. по основному долгу. 21.10.2019 г. между АО «СК «Стерх» и Степановым В.П. заключено соглашение № о рассрочке задолженности (далее - Соглашение) в размере 51 700 руб., согласно которому Должник обязался погасить указанную задолженность в следующем порядке: 8 616 руб. в срок до 20.11.2019 г.; 8 616 руб. в срок до 20.12.2019 г.; 8 616 руб. в срок до 20.01.2020 г.; 8 616 руб. в срок до 20.02.2020 г.; 8 616 руб. в срок до 20.03.2020 г.; 8 620 руб. в срок до 20.04.2020 г. 22.11.2019 г. Степанов В.П. произвел перечисление денежных средств в размере 8 616 руб., однако до настоящего времени сумма задолженности в полном объеме Должником не погашена. В соответствии с п. 3 Соглашения в случае нарушения сроков оплаты Должник обязуется оплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Конкурсным управляющим АО «СК «Стерх» 29.11.2022 мировому судье судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) (далее - Мировой суд) направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Мировым судом 02.02.2023 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Ответчика в размере 243 815,68 руб. в пользу Истца. Мировым судом определением от 18.08.2023 г. восстановлен срок Ответчику на подачу возражений, судебный приказ отменен. Просил взыскать со Степанова В.П. в пользу АО «СК «Стерх» задолженность по соглашению от 21.10.2019 г. в размере 43 084 руб., неустойку в размере 285 146,52 руб., а также сумму госпошлины в размере 6 482,31 руб.

В ходе судебного разбирательства по данному делу в судебном заседании 04.12.2023 г. представителем истца по доверенности Нарицыной Н.В. заявлено ходатайство о привлечении в качестве заинтересованного лица ООО «Агентство по урегулировании споров», пояснив, что между истцом и ООО «Агентство по урегулированию споров» 13.11.2023 г. заключен договор уступки прав требований, в связи с чем, в настоящее время истец не имеет интереса к взысканию со Степанова В.П. задолженности.

Определением суда от 04.12.2023 г. в удовлетворении данного ходатайства судом было отказано. Исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» к Степанову Виталию Петровичу о взыскании задолженности оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от 05.02.2024 г. данное определение отменено и дело направлено в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении дела по ходатайству представителя истца была произведена замена истца на его правопреемника ООО профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров».

В суд представители ООО «Агентство по урегулированию споров», АО «СК «Стерх» не явились, будучи извещенными судом о дате, времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении в суд не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. С учетом необходимости соблюдения разумных сроков рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения ответчика, не возражавшего против, дело рассмотрено без их участия на основании ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Степанов В.П. требования истца признал в части задолженности по соглашению от 21.10.2019 г. в размере 43 084 руб., в части неустойки в размере 285 146,52 руб. не признал, просил учесть, что у него на иждивении трое несовершеннолетних детей, супруга не работает по уходу за младшим ребенком, их семья является многодетной, он является ветераном боевых действий, с ноября 2022 г. по июль 2023 г. участвовал в СВО, имеет государственные награды, в апреле также собирается на СВО по работе по военному контракту, он работает в Росгвардии.

Суд, выслушав пояснения и доводы ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2020 по делу А58- 11841/2019 Акционерное общество «Страховая компания «Стерх» (далее - АО «СК «Стерх») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника конкурсное производство открыто сроком на 1 (один) год. Функции конкурсного управляющего АО «СК «Стерх» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство). Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.06.2023 по делу № А58- 11841/2019 конкурсное производство в отношении АО «СК «Стерх» продлено сроком до 11.12.2023 г. В рамках проведения инвентаризации расчетов с должниками АО «СК «Стерх» выявлена задолженность Степанова В.П. в размере 43 084 руб. по основному долгу.

Судом установлено, что 21.10.2019 г. между АО «СК «Стерх» и Степановым В.П. заключено соглашение № о рассрочке задолженности в размере 51 700 руб., согласно которому Должник обязался погасить указанную задолженность в следующем порядке: 8 616 руб. в срок до 20.11.2019 г.; 8 616 руб. в срок до 20.12.2019 г.; 8 616 руб. в срок до 20.01.2020 г.; 8 616 руб. в срок до 20.02.2020 г.; 8 616 руб. в срок до 20.03.2020 г.; 8 620 руб. в срок до 20.04.2020 г. 22.11.2019 г. Степанов В.П. произвел перечисление денежных средств в размере 8 616 руб., однако до настоящего времени сумма задолженности в полном объеме Должником не погашена.

13.11.2023 года между Акционерным обществом «Страховая компания «Стерх» (цедент) и ООО «Агентство по урегулировании споров» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял и оплатил на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к 205 физическим лицам, в том числе к ответчику Степанову В.П. на сумму требований 334 712,83 руб.

Установлено, что ООО «Агентство по урегулировании споров» сменило название на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулировании споров».

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, что на основании ст.68 ГПК РФ освобождает истца от доказывания.

Кроме того, в данной части иск ответчиком Степановым В.П. признан.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчику разъяснены последствия признания иска. Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

С учетом вышеизложенного, суд находит требования истца в части взыскания задолженности по соглашению от 21.10.2019 г. в размере 43 084 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 Соглашения в случае нарушения сроков оплаты Должник обязуется оплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету задолженности истцом начислена неустойка за период с 21.12.2019 г. по 05.10.2023 г.

В соответствии со ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По общему правилу, установленному п.1 ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Судом установлено, что заемщиком платежи в полном объеме по графику не производились, последний платеж произведен в 22.11.2019 г., срок договора окончен 20.04.2020 года, при этом, истцом каких-либо мер по взысканию задолженности с заемщика принято не было, кроме подачи 29.11.2022 г. заявления о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен 02.02.2023 г. и отменен 18.08.2023 г. Истец обратился в суд с иском 24.10.2023 г.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить кредитору проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер подлежащих уплате процентов может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

Суд с учетом длительности неисполнения обязательства, соотношения размера неустойки с размером ключевой ставки Банка России, несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, заявленного им ходатайства в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая финансовое и семейное положение ответчика, подтвержденное документально, а также то, что Степанов В.П., является участником специальной военной операции, ветераном боевых действий, что подтверждается удостоверением серии БД № 628041 от 26.06.2023 г., имеет государственную награду, что подтверждается удостоверением № от 15.11.2023 г., к возникшим правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 07 октября 2022 г., считает возможным снизить размер неустойки до 5 000 рублей. По мнению суда, снижение размера неустойки не влечет необоснованного освобождения должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с уменьшением взыскиваемой суммы неустойки оснований для изменения расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 482,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать со Степанова Виталия Петровича в пользу ООО профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» сумму задолженности в размере 43 084 руб., неустойку в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 482,31 руб.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд РС(Я) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья                                    Л.И. Холмогорова

Решение изготовлено 27.03.2024 г.