Решение по делу № 2-8361/2024 от 04.07.2024

16RS0051-01-2024-014629-88

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, Республика Татарстан, 420081

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 ноября 2024 г.                                                  Дело № 2-8361/2024

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи С.Ф. Шамгунова,

при секретаре судебного заседания А.Н. Урусовой,

с участием прокурора Э.Ф. Галиуллиной,

представителя ответчика Р.М. Ишимбаева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района города Казани в интересах Мияссарова И.М. к публичному акционерному обществу «Таттелеком» о компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве,

УСТАНОВИЛ:

в производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, условия которого представлены в письменном виде.

Прокурор в судебном заседании считал возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Мияссаровым И.М. и публичным акционерным обществом «Таттелеком».

Истец Мияссаров И.М. на судебное заседание не явился, представил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, просил утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика просил суд утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Из абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Лицам, участвующим в деле, известны последствия заключения и утверждения мирового соглашения.

С учетом указанного, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.

Заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии с абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить заключенное между Мияссаровым И.М. (<дата изъята> рождения, паспорт серии <номер изъят>) и обществом с ограниченной ответственностью публичным акционерным обществом «Таттелеком» (ОГРН 1031630213120, ИНН 1681000024) мировое соглашение на следующих условиях:

«1.    Мияссаров И.М. отказывается от всех исковых требований к ПАО «Таттелеком», заявленных в рамках судебного разбирательства, а именно от требования о выплате компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

2.    В связи с заключением Соглашения и урегулированием спора между Сторонами Мияссарову И.М. выплачивается компенсация в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей (далее — Компенсация), которая не облагается налогом на доходы физических лиц.

3.    Выплата Компенсации будет произведена Мияссарову И.М. в течение 10 (десяти) рабочих дней после утверждения Соглашения судом. Компенсация будет перечислена на счет Мияссарова И.М., который используется ПАО «Таттелеком» для выплаты Мияссарову И.М. заработной платы.

4.    Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и полностью лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.    В связи с получением Компенсации Мияссаров И.М. подтверждает, что не имеет претензий к ПАО «Таттелеком» и каких-либо оснований для обращения в суд с требованиями, связанными с компенсацией морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве в период работы Мияссарова И.М. в ПАО «Таттелеком».

6.    Стороны договорились воздерживаться от разглашения условий Соглашения и распространения сведений друг о друге, которые могли бы отрицательно повлиять на деловую репутацию другой Стороны.

7.    Стороны осознают, что в результате утверждения Соглашения суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же Сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

8.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9.    Мияссаров И.М. подтверждает, что решение о заключении Соглашения принято им добровольно.

10.    Положения статей 39, 173, 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

11.    Настоящее Соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из Сторон и один в Советский районный суд г. Казани.».

Производство по гражданскому делу № 2-8361/2024 - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                         С.Ф. Шамгунов

Определение составлено 15 ноября 2024 г.