Решение по делу № 2-1686/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-1686/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2015 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при секретаре Васюковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинникова В.В. к СНТ «Сигма» об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников В.В. обратился в суд, просит обязать СНТ «Сигма» устранить нарушения его права и предоставить заверенные ксерокопии: протоколов общих собраний (с ведомостями присутствующих) за <дата скрыта>. включительно; протоколов заседаний правления за <дата скрыта>. включительно; актов ревизионной комиссии за <дата скрыта>. включительно; приходно-расходных смет (смет доходов и расходов) и финансовых отчетов за <дата скрыта>. включительно; штатных расписаний за <дата скрыта>. включительно; бухгалтерских балансов и отчетов о прибылях и убытках за <дата скрыта>. включительно. Обязать ответчика предоставить указанные копии в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивировал тем, что истец является членом СНТ «Сигма». <дата скрыта>г. истец обратился к председателю СНТ <#>8 просил предоставить заверенные копии протоколов общих собраний, заседаний правления, актов ревизионной комиссии, смет доходов и расходов, финансовых отчетов, штатных расписаний. Бухгалтерских балансов и отчетов о прибылях и убытках. Запрашиваемых копий не получил.

В судебном заседании истец Овчинников В.В. требования поддержал. Пояснил, что документы представлены не были, был звонок от председателя. Однако председатель не пояснил, когда именно можно ознакомиться с документами. Письменных ответов на свое обращение не получал. Полагал, что имеет право ознакомиться с документами за весь запрашиваемый период, так как документы, принятые до <дата скрыта>., до настоящего времени влияют на права истца. Так, например, ему отказались ставить электрический столб за счет СНТ, сославшись на задолженность матери истца по каким-то взносам. Необходимо ознакомиться, были ли такие решения. В силу закона СНТ должно предоставить члену СНТ указанные документы для ознакомления. Готов был сделать копии за свой счет, но навстречу руководство все равно не пошло. Ознакомиться в рабочее время кассира с документами невозможно, так как это лишит возможности всех членов СНТ уплачивать взносы.

Представитель ответчика СНТ «Сигма» по доверенности Жижин И.Ю. в судебном заседании пояснил, что руководство не возражает против предоставления документов для ознакомления. Но в СНТ отсутствуют средства для изготовления ксерокопий документов. истец мог в любое время работы административного здания обратиться туда и ознакомиться с документами. Затребованные документы имеются. Представил письменное ходатайство, в котором председатель СНТ «Сигма» <#>5 в связи с завершением дачного сезона и по причине того, что правление завершает свою работу на территории товарищества до <дата скрыта>., просил, вынося решение, сделать оговорку: «Ознакомление документов провести в <дата скрыта> Ранее председатель СНТ «Сигма» <#>5 представил письменные возражения на иск (л.д.16). Ранее в судебном заседании <#>5 дополнил, что правление открыть в зимнее время невозможно, пришлось бы ломать деревянное строение. Ознакомить истца с документами не возражал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено из материалов дела, что Овчинников В.В. является членом СНТ «Сигма». В материалах дела имеется членская книжка на его имя с датой вступления в члены товарищества с <дата скрыта>. (л.д. 8-9).

<дата скрыта>г. Овчинников В.В. обратился с заявлением к председателю СНТ «Сигма» о предоставлении ему для ознакомления заверенных копий протоколов общих собраний; протоколов заседаний правления; актов ревизионной комиссии; приходно-расходных смет и финансовых отчетов; штатных расписаний; бухгалтерских балансов и отчетов о прибылях и убытках (л.д.10-12).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В соответствии с частью 3 статьи 27 названного Закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Указанные положения действующего законодательства содержат исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения, и направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.Учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать для ознакомления лишь копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, в остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

При этом закон данное право не ставит в зависимость от времени вступления в члены товарищества, соответственно, истцу могут быть предоставлены документы за испрашиваемый период.

На заявлении истца о предоставлении документов от <дата скрыта>. имеется отметка, выполненная председателем СНТ «Сигма» <#>5: «по мере доступа к документам (находятся в правлении, невозможно открыть дверь)» (л.д.10).

Согласно протокола <номер скрыт> заседания правления СНТ «Сигма» от <дата скрыта>. правлением решено предоставить Овчинникову В.В. документы для ознакомления в присутствии одного из членов правления дабы исключить утерю документов в согласованное время. Заверенных ксерокопий не выдавать, так как в товариществе отсутствуют для этого финансовые средства (л.д.26-27).

Сторонами не оспаривалось, что на момент вынесения решения суда Овчинников В.В. с документами не знакомился. Таким образом, доказательств ознакомления Овчинникова В.В. с документами или направления ответа СНТ на заявления истца суду представлено не было.

На товарищество в лице его руководителя либо иного полномочного представителя возлагается обязанность по совершению определенных действий, связанных с доведением информации о деятельности органов управления товарищества до членов садоводства, и предоставлению им для ознакомления копий документов, перечень которых является исчерпывающим.

Суд полагает, что, не давая прямого отказа, председатель Правления СНТ «Сигма» своими действиями фактически уклонился от предоставления истцу для ознакомления документов или их копий. Данный факт подтверждается, в том числе, записью на заявлении. Невозможность ознакомления с документами ввиду объективных причин не подтверждается какими-либо доказательствами по делу.

Законом определен способ предоставления информации - предоставление копий документов для ознакомления. Обязанность ДНТ изготавливать копии документов для вручения их члену товарищества не предусмотрена, член ДНТ вправе за свой счет снимать копии данных документов.

Оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части предоставления на руки истцу заверенных копий истребуемых документов не имеется, поскольку ч. 3 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" устанавливает форму реализации членами такого некоммерческого объединения права на получение информации о деятельности органов управления и контроля объединением посредством ознакомления с копиями организационных документов, а также выписками из них, а также содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые могут быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным возложить на СНТ «Сигма» в лице своих органов управления предоставить истцу возможность для ознакомления с оригиналами или заверенными копиями следующих документов: протоколов общих собраний членов и общих собраний уполномоченных СНТ "Сигма" за период с <дата скрыта> года включительно; протоколов заседаний Правления СНТ "Сигма" за тот же период; актов ревизионных комиссий СНТ "Сигма" за тот же период.

Суд полагает, что срок один месяц со дня вступления судебного решения в законную силу является достаточным для принятия мер по ознакомлению истца с перечисленными документами. Суд не соглашается с доводами представителя ответчика, что имеется необходимость в отложении данного действия до <дата скрыта> так как доказательств невозможности по каким-либо объективным причинам ознакомить истца с документами в нарушение ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░" ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░" ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░" ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░21 ░░░░░░░ 2015░.