Решение по делу № 2-5088/2023 (2-15198/2022;) от 03.11.2022

Копия дело № 2-5088/2023

УИД 24RS0048-01-2022-014354-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заверуха О.С.

при секретаре Фелипас С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васильевой Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» обратилось в суд с иском к Васильевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 13.05.2014г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 213 732 руб. под 29,90 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета, в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора, ответчик допускала неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 237 681,09 руб., в том числе: 163 792,38 руб. – сумма основного долга, 19 955,44 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 17 624,78 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 36 134,49 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, комиссии – 174 руб. Просит взыскать с Васильевой Е.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в размере 237 681,09 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 5 576,81 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Васильева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась своевременно по адресу регистрации и иному известному суду адресу, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом заявления представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет кредитору право взыскивать проценты за пользование заемными (кредитными) средствами до дня возврата суммы займа. Иное в кредитном договоре, заключенном с ответчиком, не оговорено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, статьи 809, 811 ГК РФ предусматривают условие, при наступлении которого займодавец может требовать досрочного исполнения без изменения условий договора займа, а основания для требования о досрочном возврате кредита, предусмотренные кредитным договором и п. 2 ст. 811 ГК РФ, могут быть реализованы только в судебном порядке, если стороны не придут к соответствующему соглашению.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.05.2014г. между ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 213 732 руб. под 29,90 % годовых.

Согласно п.7 кредитного договора № №, количество процентных периодов - 24.

Как следует из п.9 кредитного договора № № ежемесячный платеж составляет 11 963,79 руб. Также определена дата перечисления первого ежемесячного платежа – 02.06.2014г.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно: путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится Банком на основании являющегося неотъемлемой частью заявки распоряжения клиента, в последний день соответствующего процентного периода (п.1.4 разделаI условий договора).

Обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст.329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка (п.1 раздел III условий договора).

Пунктом 2 раздела III условий договора установлено, что а нарушение сроков погашения задолженности по ПК и/или кредитам по карте Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил ее наличие на текущем счете.

Кроме того, Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. (п.3 раздел III условий договора).

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств Васильева Е.А. исполняла их ненадлежащим образом, допускала просрочку платежей, последний платеж в счет погашения кредита внесен Васильевой Е.А. 27.01.2015г. в размере 1 200 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В адрес ответчика 19.05.2015г. истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в течение 30 календарных дней с даты направления требования. Однако, до настоящего времени ответчиком не погашена имеющаяся задолженность по кредитному договору.

18.09.2019г. мировым судьей судебного участка № 52 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2-2428/19(85) о взыскании с Васильевой Е.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору №№ в сумме 237 681,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 788,41 руб., который определением мирового судьи от 09.10.2019г. отменен по заявлению ответчика.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 26.10.2022г. задолженность составляет 237 681,09 руб., в том числе: 163 792,38 руб. – сумма основного долга, 19 955,44 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 17 624,78 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 36 134,49 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, комиссии – 174 руб.

Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, учитывая, что ответчиком свой расчет не представлен, у суда не имеется. Представленный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права банка, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Васильевой Е.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере 237 681,09 руб. подлежащими удовлетворению, поскольку требования банка основаны на Законе.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Кроме того, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 576,81 руб., которая подлежит взысканию с Васильевой Е.А. в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) к Васильевой Евгении Александровне (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Евгении Александровны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 13.05.2014г. в размере 237 681,09 руб., возврат государственной пошлины в размере 5 576,81 руб., а всего 243 257,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     О.С. Заверуха

Заочное решение принято в окончательной форме 03 августа 2023 года.

Копия верна.