Решение по делу № 2-10596/2019 от 17.09.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «10» декабря 2019 года                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Жмёткина Р.Г.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № №,

представителя ответчика ИП ФИО2 – ФИО5, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о признании договора неисполненным, расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит признать договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неисполненным и расторгнуть, взыскать с ИП ФИО2 уплаченные денежные средства по договору в сумме 26 000 руб., штраф в размере 13 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению о финансовой помощи, истица посетила финансовую компанию «А Кредит» ИП ФИО2 по разрешению финансовых вопросов, где один из специалистов компании взял ее паспортные данные и направил запросы в банковские учреждения с целью получения ею кредита с процентной ставкой 9,9%, либо рефинансирования полученных ранее кредитов. Спустя некоторое время специалист компании сообщил, что получено положительное решение одного из банков на предоставление кредита, нужно подписать договор, оплатив услуги компании в размере 26 000 руб., а в течение суток позвонят из банка и выдадут кредит. Истица произвела оплату услуг компании ответчика в размере 26 000 руб., однако до настоящего времени ни одна банковская организация не выдала ей кредит. Учитывая, что фактически оплаченная услуга оказана ей не была, истица направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что при заключении договора сторонами соблюдены все необходимые условия, предусмотренные законодательством для заключения сделок. ФИО1 была знакомлена с условиями заключенного договора, выразила свое согласие и приняла обязательство его исполнения. Оплаченная истцом услуга проверки кредитной истории, анализа кредитоспособности клиента оказана надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из содержания ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ст. 32 Закона РФ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела, 29.06.20189 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого предусмотрено оказание консультантом следующих услуг: предварительное консультирование клиента по вопросам получения кредитов; консультации по вопросам получения ипотечных кредитов на покупку жилья, потребительских кредитов, под залог недвижимости, автомобиля и прочего имущества; иные консультации, связанные с финансовыми потребностями клиента; информационное сопровождение клиента до получения им кредита; проверка кредитной истории и анализ кредитоспособности производится в случае ее оплаты.

При этом клиент подписывает акт приема-передачи консультационно-сопроводительных услуг, в случае необходимости предложить клиенту варианты решения вопросов клиента и в случае необходимости в течение периода не более 2-х месяцев заниматься поиском финансирования для клиента, если финансирование не будет получено в более короткий срок.

Согласно условиям договора консультант оказывает услуги по вопросам получения кредитов, а клиент оплачивает данные услуги в соответствии с разделом 3 договора. Оплата услуг консультанта производится в следующем порядке.

Согласно п. 3.1 договора оплата услуг за анализ заказных проверок по кредитной истории и/или анализ кредитоспособности производится при подписании договора и оплачивается клиентом наличным путем в кассу консультанта или безналичным путем по банковским реквизитам консультанта. Стоимость услуг, указанных в п. 1.3, а также список самих приобретаемых услуг указаны в заявке на получении кредита № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и оплачивается в кассу или по реквизитам консультанта.

Согласно п. 3.2 оплата услуг консультанта после получения кредита (финансирования) в соответствии с п. 3.2 – 3.2.1 договора.

В соответствии с п. 1.1 договора клиент производит оплату на основании заявки на получение кредита за анализ заказных проверок по кредитной истории и/или анализа кредитоспособности.

В ходе судебного заседания установлено, что заявка на получение кредита к договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны тарифы, из которых состоит сумма оплаты, условия соглашения, непосредственно подписана истцом ФИО1

Тем самым истец согласилась с условиями заключенного соглашения. Более того, клиент лично произвела оплату оказания консультационных услуг после подписания договора, что является выражением ее воли и согласия с условиями договора. При этом ФИО1 имела право выбора и возможность отказаться от заключения договора на предлагаемых ей условиях, однако, заключила оспариваемый договор, приняв обязательства его исполнения.

Оплата услуг ответчика состояла из двух частей: 1) за проверку и анализ кредитоспособности, 2) по факту получения клиентом кредита, где комиссия рассчитывается в процентном соотношении от полученной суммы согласно Приложению № к договору.

После выполнения ответчиком условий договора в первой части истцом произведена оплата услуг в сумме 26 000 руб.

Сторонами подписан акт приема-передачи консультационно-сопроводительный услуг к договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчиком оказана услуга по проверке кредитной истории, анализу кредитоспособности. Оплатив результаты предоставленной услуги, ФИО1 претензий по качеству и сроку ее оказания не имела.

В соответствии с п. 5.5. договора в случае не предъявления заказчиком мотивированного отказа от принятия оказанных услуг и не предоставление заказчиком в срок, установленный для подписания акта оказанных услуг, претензий по качеству услуг означает надлежащее выполнение исполнителем своих обязательств и принятие услуг заказчиком.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об осведомленности истца о существенных условиях договора и о его правовых последствиях при заключении договора и не дают оснований для вывода о нарушении ее прав потребителя на получение в соответствии со ст. 10 Закона РФ № «О защите прав потребителей» необходимой и достоверной информации при оказании ответчиком услуг либо об ущемлении иных ее прав как потребителя.

Поскольку совокупностью представленных в материалы дела доказательств с достоверностью подтверждается факт добровольного заключения сторонами договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями которого ФИО1 согласилась, а также факт составления по результатам исполнения указанного договора ответчиком акта приема-передачи услуг заказчику, суд полагает заявленные требования о признании договора неисполненным не нашедшими своего подтверждения.

Довод ответчика о том, что кредит истцом так и не был получен, а предложения, поступавшие от банков не удовлетворяли требованиям истца судом не принимается в качестве основания для удовлетворения исковых требований, поскольку непосредственное получение кредита не являлось предметом заключенного между сторонами договора и не является условием его надлежащего исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1).

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (п. 2).

Согласно п. 4.4.1 заключенного сторонами договор, они вправе расторгнуть договор по взаимному соглашению. Клиент вправе отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору и расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно уведомив об этом консультанта не менее чем за 7 дней при условии оплаты консультанту фактически понесенных им расходов на исполнение обязательств по настоящему договору, а также за фактически оказанные услуги на момент расторжения договора.

В соответствии с условиями договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и их взаимосвязи с нормами ст. 431 ГК РФ ответчиком услуги были оказаны, а в силу ст. 779, 781 ГК РФ заказчик, приняв и оплатив блок услуг исполнителя без каких-либо претензий, не вправе отказаться от исполнения договора после оказания услуг.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Право заказчика на односторонний отказ от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг установлено п. 1 ст. 782 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, по результатам рассмотрения которого ответчиком подготовлен отчет о проделанной работе, которая была оплачена, и направил его истцу.

Учитывая, что договор в части предоставления услуг проверки кредитной истории и анализа кредитоспособности был исполнен ответчиком, оплачен потребителем, правовых оснований для его расторжения не имеется. Не установлено и факта неосновательного обогащения со стороны ответчика.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, с учетом установленных судом обстоятельств, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о признании неисполненным договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении.

Отказывая в удовлетворении основного требования, не имеется оснований и для взыскания с ответчика уплаченных ФИО1 по договору денежных средств и понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: