Решение от 01.02.2018 по делу № 2-57/2018 от 22.12.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино     

Курской области     01 февраля 2018 года    

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гордеюк Е.А.,

с участием:

представителя истца - помощника прокурора Золотухинского района Курской области Малышева В.А., представителя ответчика - администрации Свободинского сельсовета Золотухинского района Курской области Акиньшиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Золотухинского района Курской области, поданное в защиту неопределенного круга лиц к администрации Свободинского сельсовета Золотухинского района Курской области о возложении обязанности установить при входе в здание информационную мнемосхему,                     

у с т а н о в и л :

Прокурор Золотухинского района Курской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к администрации Свободинского сельсовета Золотухинского района Курской области в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить при входе в здание, расположенное по адресу: <адрес> информационную мнемосхему (тактильную схему движения ) для инвалидов по зрению в соответствии с требованиями закона.

Свои требования обосновал тем, что в ходе проведённого мониторинга исполнения законодательства в области социальной защиты инвалидов в части исполнения законодательства, направленного на обеспечение для указанных категорий граждан общедоступности к объектам социальной инфраструктуры установлено, что в нарушение требований п.7.1.8 Свода правил «СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» (СП 59.13330.2012)», утверждённого приказом Министерства регионального развития РФ от 27.12.2001 № 605, при входе в здание административно-управленческого учреждения - администрации Свободинского сельсовета Золотухинского района Курской области отсутствует информационная мнемосхема (тактильная схема движения), отображающая информацию о расположении отдельных помещений, кабинетов, и входов в них, что свидетельствует о не реализации ответчиком возможности на обеспечение лиц, с ограниченными физическими возможностями, беспрепятственного обращения в здание учреждения, в результате чего инвалиды ограничены в использовании ими равных с другими гражданами возможностей в реализации своих прав и свобод.

Помощник прокурора Золотухинского района Курской области Малышев В.А. исковые требования поддержал согласно обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Свободинского сельсовета Золотухинского района Курской области Акиньшина О.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, подтвердив отсутствие информационной мнемосхемы.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

По правилам ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявленные требования прокурора согласуются с положениями действующего законодательства, в частности, Федерального закона от 24.11.1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в соответствии с которым государством гарантирована социальная поддержка инвалидов; Федерального закона от 30.12.2009 года 384-ФЗ « Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; требованиями п.7.1.8 Свода правил «СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» (СП 59.13330.2012)», утверждённого приказом Министерства регионального развития РФ от 27.12.2011 № 605.

Факт непринятия мер по установлению информационной мнемосхемы (тактильной схемы движения) для инвалидов по зрению, отображающей информацию о помещениях в здании администрации Свободинского сельсовета Золотухинского района Курской области, в соответствии с требованиями п.7.1.8 Свода правил «СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» (СП 59.13330.2012)», утверждённого приказом Министерства регионального развития РФ от 27.12.2011 № 605, ответчиком признан в полном объёме и подтверждается представленными прокурором доказательствами.

Представителю ответчику разъяснены последствия принятия признания иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом изложенного и того, что указанные нарушения могут привести к ограничению в использовании лицами с ограниченными физическими возможностями, наравне с другими гражданами, беспрепятственного доступа в помещения учреждения социального назначения, признание иска подлежит принятию судом, так как не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков, в связи с чем, оснований для взыскания судебных расходов по оплате госпошлины с администрации Свободинского сельсовета Золотухинского района Курской области не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.7.1.8 ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░ 35-01-2001 «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░ 59.13330.2012)», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 27.12.2011 № 605.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░