Дело №
Поступило в суд <дата>
УИД: №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 августа 2021 года р.п. Чистоозерное
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ю.П. Баева,
при секретаре Е. Жук,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой М., действующей от себя лично и от имени несовершеннолетней Г.В.Н., Григорьева Н. к администрации Новопесчанского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в жилом доме,
УСТАНОВИЛ:
Григорьева М., действующая от себя лично и от имени несовершеннолетней Г.В.Н., Григорьев Н. обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности за ними и несовершеннолетним ребенком на квартиру в жилом доме.
В обоснование заявления истец указывает, что в <дата> им и членам их семьи для проживания была предоставлена квартира № в доме № по <адрес>.
Указанная квартира ранее принадлежала колхозу «<......>». На основании акта приема-передачи жилых домов в муниципальную собственность администрации Новопесчанского сельского совета Чистоозерного района Новосибирской области от колхоза «<......>» было передано все имущество, и с <дата> указанная выше квартира находится на балансе администрации Новопесчанского сельсовета.
<дата> между ответчиком и истцами был заключен договор социального найма №.
Ответчик в установленном законом порядке право собственности на квартиру не зарегистрировал по причине отсутствия правоустанавливающих документов, и в связи с чем истцу было отказано в передаче жилого помещения в собственность.
В настоящее время истцы проживают в данной квартире вместе с детьми. Григорьев Р., Григорьева Е., Григорьева К. от приватизации отказываются.
Истцы просят суд признать за Григорьевой М., Григорьевым Н. и их несовершеннолетним ребенком Г.В.Н. право общей долевой собственности по 1/3 доли на квартиру № в жилом доме № по <адрес>, общей площадью <......>.м.
Истцы - Григорьева М., Григорьев Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить, о чем в деле имеются письменные заявления от <дата>.
Представитель ответчика – глава администрации Новопесчанского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области – Гнидюк И., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования истцов признает в полном объеме, просит удовлетворить и дело рассмотреть в его отсутствие.
Третьи лица – Григорьев Р., Григорьева К., Григорьева Е., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям Григорьевой М., Григорьева Н. не имеют, просят удовлетворить, о чем в деле имеются письменные заявления от <дата>.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте, дате и времени судебного заседания.
Суд полагает, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных интересов, поэтому принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом исследованы материалы гражданского дела:
Согласно дополнению к договору социального найма жилого помещения № от <дата> квартира № жилого дома № по <адрес> предоставлена гр. Григорьевой М.для проживания. Вместе с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: Григорьев Н. – муж, Григорьева А. – дочь, Григорьев Р. - сын, Григорьев А. – сын, Григорьева К. – дочь, Григорьева Е. – дочь, Г.В.Н. – дочь.
Согласно справке администрации Новопесчанского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области от <дата> №, Григорьева М., <дата> года рождения, Григорьев Н., <дата> года рождения, Григорьева А., <дата> года рождения, Григорьев Р., <дата> года рождения, Григорьев А., <дата> года рождения, Григорьева К., <дата> года рождения, Григорьева Е., <дата> года рождения, Г.В.Н., <дата> года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>, проживают по указанному адресу: Григорьева М., <дата> года рождения, Григорьев Н., <дата> года рождения, Григорьев Р., <дата> года рождения, Григорьева К., <дата> года рождения, Григорьева Е., <дата> года рождения, Г.В.Н., <дата>.
Согласно сведений ДО МРО «ЦКО и БТИ» от <дата> документы о приватизации жилого помещения за Григорьевым Н., Григорьевой (Хомяковой) М., Г.В.Н. отсутствуют.
Согласно технического паспорта на жилой дом по <адрес> имеет площадь <......> кв.м.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что квартира № жилого дома № по <адрес> передана колхозом «<......>» Чистоозерного района Новосибирской области в собственность администрации Новопесчанского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области, указанная квартира в жилом доме не зарегистрирована в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области. По этой причине истец не может реализовать свое право на приватизацию жилья, в котором он проживает с <дата> на законных основаниях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Григорьевой М., действующей от себя лично и от имени несовершеннолетней Г.В.Н., Григорьева Н., удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности за Григорьевой М., Григорьевым Н., Г.В.Н. по 1/3 доли каждому на квартиру № в жилом доме № по <адрес>, имеющую общую площадь – <......> кв. м.
Право собственности подлежит государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца.
Председательствующий: л.п.