Решение от 09.10.2024 по делу № 2-4219/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-4219/2024

                                                                                               52RS0001-02-2023-007054-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Н. Новгород                                                                                     09 октября 2024 года

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д., при секретаре судебного заседания Исламовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Нижегородский водоканал» к Ромашовой М.В., Семенову Д.А., Шамарину А.В., Ромашову К.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что АО «Нижегородский водоканал» предоставляет коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: [Адрес] Получателем жилищных и коммунальных услуг являются ответчики.

Ответчики добровольно не оплачивают услуги, предоставляемые АО «Нижегородский водоканал». За период с января 2014 года по май 2019 года сумма просроченной задолженности составляет 238 087,20 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 151 555,58 руб., пени 86 531,62 руб.

Ранее АО «Нижегородский Водоканал» обращался в суд за взысканием задолженности в приказном производстве. Мировым судьей судебного участка №4 Автозаводского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен должником.

11.07.2023 года мировым судьей судебного участка №4 Автозаводского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области вынесено определение о повороте судебного приказа № 2-2098/2019 на сумму 81 420,75 руб.

Просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Нижегородский водоканал» сумму задолженности за предоставленные услуги за период с января 2014 года по май 2019 года в размере 238 087,20 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 151 555,58 руб., пени 86 531,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5581 руб.

В период рассмотрения данного дела в качестве соответчиков были привлечены Ромашов К.М., Шамарин А.В.

Представитель истца АО «Нижегородский водоканал» в судебное заседание не явился, о явке извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Ромашова М.В., Семенов Д.А., Ромашов К.М., Шамарин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, от них ранее поступили заявления о применении сроков исковой давности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 - 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 1, п. 7, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, понятие "потребитель" - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В судебном заседании установлено, что АО «Нижегородский водоканал» предоставляет коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: [Адрес]

Из материалов дела усматривается, что Ромашова М.В. и Шамарин А.В. являются собственниками спорного жилого помещения, а Семенов Д.А. и Ромашов К.М. проживают и зарегистрированы в данном жилом помещении, то есть получателями жилищных и коммунальных услуг являются ответчики.

В качестве соответчиков по данному делу по ходатайству сторон были привлечены Ромашов К.М., [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. и Шамарин А.В., [ДД.ММ.ГГГГ] г.р.

Согласно истории начислений и платежей за период с января 2014 года по май 2019 года сумма просроченной задолженности составляет 238 087,20 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 151 555,58 руб., пени 86 531,62 руб.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Шамарин А.В., [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. был зарегистрирован по месту проживания по спорному адресу в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Снятием с регистрационного учета послужило нахождение Шамарина А.В. в местах лишения свободы. Повторно на регистрационный учет по месту жительства в спорную квартиру Шамарин А.В. был поставлен только [ДД.ММ.ГГГГ].

Вместе с тем, Шамарин А.В. является надлежащим ответчиком по настоящему делу, исковые требования в отношении него подлежат удовлетворению, поскольку Шамарин А.В. является собственником ? доли сорного жилого помещения. Тот факт, что Шамарин А.В. в заявленный истцом период времени не состоял на регистрационном учете по месту жительства в спорной квартире и соответственно не являлся потребителем коммунальных услуг, не освобождает его от обязанности оплачивать коммунальные услуги, поскольку он является собственником части данного жилого помещения.

Кроме того, ответчик Ромашов К.М., [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. в заявленный истцом период времени достиг совершеннолетия и с него частично подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела усматривается, что в квартиру холодное водоснабжение подается через присоединенную сеть независимо от количества проживающих в квартире жильцов, общее количество потребленного холодного водоснабжения, каждым ответчиком неопределимы из-за отсутствия контроля расхода каждым из них, в связи с чем, предмет обязательства по коммунальным услугам является неделимым и, соответственно, в силу положений ст.322 ГК РФ, ответчики должны нести солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг.

        В ходе судебного разбирательства ответчиками и представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

        Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

        В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

        Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ (Постановление от 29.09.2015 N 43), в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Пленума).

        Пунктом 18 указанного Пленума разъяснено, что по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

        В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

        Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

        В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

        Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

        Из материалов дела следует, что 27.09.2019 года мировым судьей судебного участка №4 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области был вынесен судебный приказ №2-2098/2019 о взыскании с ответчиков в пользу АО «Нижегородский Водоканал» задолженности за жилищные услуги.

        26.05.2023 года определением мирового судьи судебного участка №4 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области судебный приказ по делу №2-2098/2019 от 27.09.2019 года отменен.

С иском в суд истец АО «Нижегородский Водоканал» обратился 11.09.2023 года, то есть до истечения шести месяцев с момента отмены судебного приказа – 26.05.2023 года. Вместе с тем, период с момента обращения с заявлениями о вынесении судебных приказов до их отмены, в силу приведенных положений закона является периодом судебной защиты истца, потому должен учитываться при исчислении сроков исковой давности.

Принимая во внимание сроки, установленные законодателем для внесения платы, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам за оказание услуг с января 2014 года по январь 2017 года. Поскольку плата за январь 2017 года подлежит оплате до 10.02.2017 года, однако в установленный срок – 10.02.2017 года не внесена, о чем 11.02.2017 года стало известно истцу, данный платеж подлежит включению при расчете суммы задолженности.

В связи с указанным, с ответчиков Ромашовой М.В., Семенова Д.А., Шамарина А.В. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность за период с января 2017 года по май 2019 года в размере 66 621,36 руб., а также пени за период с января 2017 года по май 2019 года в размере 52 600,26 руб.

С ответчика Ромашова К.М., [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., поскольку в заявленный истцом период времени он достиг совершеннолетия, подлежит частичному взысканию задолженность за коммунальные услуги за период с марта 2019 года по май 2019 года в размере 2 278,44 руб., а также пени за период с марта 2019 года по май 2019 года в размере 1 543,80 руб.

Вместе с тем, в соответствии с п.39 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).

Судом усматриваются основания для применения положений ст.333 ГК РФ в отношении пени.

Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию солидарно с Ромашовой М.В., Семенова Д.А., Шамарина А.В. за период с января 2017 года по май 2019 года с учетом применения судом положений ст.333 ГК РФ составляет 45 000 руб.

Кроме того, сумма пени, подлежащая взысканию с Ромашова К.М. за период с марта 2019 года по май 2019 года с учетом применения судом положений ст.333 ГК РФ составляет 1 000 руб.

Исковые требования о взыскании задолженности, образовавшейся за пределами срока исковой давности, удовлетворению не подлежат, в связи с чем, иск АО «Нижегородский Водоканал» подлежит частичному удовлетворению.

Вопреки доводам возражений ответчика Ромашовой М.В., порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, установлен Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 года. В соответствии с вышеуказанными правилами, возможность перерасчета коммунальных платежей носит заявительный характер и предусматривает исполнителю услуг соответствующих документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия по месту постоянного жительства и отсутствия технической возможности установки индивидуального прибора учета.

Из материалов дела не усматривается, что ответчики обращались с данными заявлениями в адрес истца поставщика услуг.

Таким образом, с ответчиков Ромашовой М.В., Семенова Д.А. и Шамарина А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2616,51 руб., то есть по 872,17 руб. с каждого и с ответчика Ромашова К.М. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 76,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░:[░░░░░]) ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 621,36 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 278,44 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 872,17 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 872,17 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 872,17 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76,84 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░