Решение по делу № 2-1777/2020 от 23.03.2020

УИД №38RS0003-01-2020-001237-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2020 года        г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи      Шаламовой Л.М.,

при секретаре        Короткевич Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1777/2020 по исковому заявлению Борхолеев В.В. к ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Борхолеев В.В. обратился с иском к ответчику ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», в котором просил признать Договор страхования жизни №0000172501 от 19.06.2019 года незаключенным, взыскать стоимость полученного по Договору страхования жизни №0000172501 от 19.06.2019 года в размере 596 598,16 руб.

В обоснование исковых требований Борхолеев В.В. указал, что 19.06.2019 года он обратился в офис Сбербанка №8586/0262 в г.Братске с целью открытия нового вклада. Менеджером банка ему было предложено вместо открытия нового вклада оформить более доходный продукт, договор страхования жизни. 19.06.2019 года истцом было подписано заявление на заключение договора страхования, при этом полагая, что остается клиентом Сбербанка и договор страхования не отличается по условиям от банковского вклада. Одновременно в кассе офиса ему был выдан чек-ордер №254 от 19.06.2019 года и приходный кассовый ордер на сумму 596 598,16 руб. Истец не был в курсе, что он заключил договор не с ПАО Сбербанк, а с ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», что его денежные средства не были застрахованы, что срок договора - пять лет, что он должен ежегодно делать взнос в сумме, равной 596 598,16 руб. На руках у истца договора страхования от 19.06.2019 года не было, дубликат получил только в январе 2020 года, после обращения в офис Сбербанка для снятия своих денежных средств, после получения договора страхования и ознакомившись с ним, истец обнаружил, что договор подписан не им, по всему тексту договора неверно указана фамилия - «Борохлеев», так же в приложении к нему, в заявлении и в платежных документах.

Поэтому считает, что договор страхования №0000172501 от 19.06.2019 года является незаключенным, и ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» обязана вернуть денежные средства, переданные им 19.06.2019 года.

В судебном заседании истец Борхолеев В.В. исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Орлова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» Чернова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в ранее представленных письменных возражениях относительно исковых требований, согласно которым между Борхолеевым В.В. и ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования № ВМР1 №000172501, что подтверждается подписанным страховым полисом. Договор заключен в установленной законодательством форме. Не имеется доказательств того, что истец был введен в заблуждение при заключении договора, а также, что истцу была предоставлена ложная, либо недостоверная информация о страховом продукте. Ознакомившись со всеми существенными условиями страхования и согласившись с ними, истец выразил своё согласие с условиями договора страхования и выразил свою волю на заключение данного договора, что подтверждается его подписью в данном договоре. Истец собственноручно поставил подпись в каждом из договоров страхования, что свидетельствует о том, что он ознакомлен с условиями и согласен с ними. Вина исполнителя услуги - ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Дополнительно суду пояснила, что в настоящее время для проверки факта заключения Договора страхования между ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» и Борхолеев В.В. службой безопасности проводится служебное расследование.

Выслушав мнение истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В п. 2 ст. 1 ГК РФ указанно, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов (п. 2 ст. 940 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Борхолеев В.В. обратился в ООО «Страховую компанию «Сбербанк страхование жизни» с претензией о расторжении договора страхования жизни №0000172501 от 19.06.2019 года, поскольку считает указанный договор незаключенным.

04.02.2020 года за №06-02-11/1416 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» направил в адрес Борхолеева В.В. ответ на обращение, касающееся расторжения договора страхования и возврата страховой премии с предложением сохранении в действии Договора страхования ВМР 1 №0000172501 от 19.06.2019 года.

В материалах дела имеется страховой полис (Договор страхования жизни) ВМР 1 №0000172501 от 19.06.2019 года, заключенный между страхователем Борохлеевым Валерием Владимировичем и страховщиком ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», размер страховой премии - 596 598,16 руб. с порядком уплаты - ежегодно (п. 6 Договора), срок действия Договора страхования - с 04.07.2019 года по 03.07.2024 года (п.7 Договора). Внизу каждого листа Договора имеется подпись страхователя - Борохлеева В.В.

Приходным кассовым ордером от 19.06.2019 года и чек-ордером от 19.06.2019 года подтверждается оплата истцом страховой премии по полису №ВМР10000172501 в размере 596 598,16 руб.

В материалы дела представлены Приложение №1 к Страховому полису ВМР 1 №0000172501 от 19.06.2019 года и заявления на заключение договора страхования №0000172501 от 19.06.2019 года от имени Борохлеева В.В., в Приложении и Заявлении имеется подпись страхователя Борохлеева В.В.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, по факту заключения договора страхования без ведома истца, он обратился в ОП №2 МУ МВД России «Братское» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ПАО «Сбербанк». По результатам проверки заявления Борхолеева В.В. органами полиции было отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

Истец оспаривает факт заключения с ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» договора страхования №0000172501 от 19.06.2019 года.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца, оспаривавшего подлинность подписи в заявлении от имени Борхолеева В.В., была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено Союзу «Торгово-промышленная палата г.Братска».

Согласно заключению эксперта №178-01-03503 от 27.11.2020 года, составленного экспертом Союза «Торгово-промышленная палата г.Братска» Иониной В.С., подпись, поставленная на шестом листе страхового полиса (договора страхования жизни) ВМР 1 №0000172501 от 19.06.2019 года, после печатного текста «Страхователь» выполнена не Борхолеевым В.В., а другим лицом.

Так же судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что в Договоре страхования ВМР 1 №0000172501 от 19.06.2019 года, в Приложении №1 к данному Договору и в Заявлении на заключение договора страхования указана фамилия страхователя «Борохлеев», тогда как правильная фамилия истца «Борхолеев», что подтверждается паспортом истца серии *** на имя Борхолеев В.В.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств выражения истцом воли на заключение договора страхования ВМР 1 № 0000172501 от 19.06.2019 года ответчиком не представлено, в связи с чем, данный договор является незаключенным.

Таким образом, суд находит требование истца о признании Договора страхования жизни №0000172501 от 19.06.2019 года незаключенным, подлежащим удовлетворению.

При установленных по делу обстоятельствах и вышеназванных правовых норм, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 596 598,16 руб., уплаченных по договору страхования ВМР1 №0000172501 от 19.06.2019 года, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, тогда как ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в федеральный бюджет муниципального образования г. Братска в размере 9166 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борхолеев В.В. удовлетворить.

Признать незаключенным Договор страхования жизни №0000172501 от 19.06.2019 года между Борхолеев В.В. и ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу Борхолеев В.В. 596 598 (пятьсот девяносто шесть тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 16 копеек.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу бюджета муниципального образования г.Братска государственную пошлину в размере 9 166,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                 Л.М.Шаламова