Решение по делу № 2-1556/2012 от 19.12.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                              Дело № 2-1556/2012

  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 19 декабря 2012 года

Мировой судья  Северного  судебного участка г. Воркуты Республики Коми Засорина Н.В., при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УПТС-Воркута» к <Шевченко А.Н.1> о взыскании задолженности за услуги связи, неустойки за нарушение сроков оплаты услуг, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УПТС-Воркута" обратился в суд с иском к <Шевченко А.Н.1>, в обоснование исковых требований указав, что <ДАТА2> между сторонами был заключен договор <НОМЕР> на информационно-техническое обслуживание узла УПТС-Интернет. В соответствии с условиями договора ООО «УПТС-Воркута» взяло на себя обязательство предоставлять услуги связи, а ответчик в полном объеме и сроки, которые определены договором, вносить плату за оказанные услуги. Ответчику был подключен доступ к Интернету под логином Ngvps с тарифным планом «Безлимитный 128 Фиксированный», с повременной оплатой. Согласно п.2.2.2 договора <НОМЕР> должник обязан своевременно вносить плату за предоставленные услуги связи. В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчик, фактически получив услуги, не оплатил их, его задолженность составляет 441 рубль 45 копеек. С <ДАТА5> исполнение договора на оказание услуг связи было приостановлено, а с <ДАТА6> договор расторгнут.  На основании указанного просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 441 рубль 45 копеек, неустойку в размере 0,1% стоимости услуг в размере 441 рубль 45 копеек. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, понесенные им при подаче данного иска в суд.

В судебное заседание стороны не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <Шевченко А.Н.1>, извещавшийся судом надлежащим образом о дате, месте и времени  судебного разбирательства, в судебном заседании участия на принимал. Суд своевременно дважды уведомлял  <ФИО1> о времени и месте судебного разбирательства, направлял ему судебную повестку, а также телеграмму по месту жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - адресу, указанному в иске.  По сообщению отдела УФМС РФ РК по г. <АДРЕС> <ФИО1> по указанному в иске адресу зарегистрирован. Однако повестка была возвращена в суд  в связи с истечением срока хранения, а телеграмма не была доставлена, так как дверь квартиры <ФИО1> была закрыта, адресат  по извещению за телеграммой не явился. В соответствии со ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса  РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что между <Шевченко А.Н.1> и ООО «УПТС-Воркута» заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА7> на информационно-техническое обслуживание узла УПТС-Интернет.

Из представленных расчетов суммы задолженности, актов сверки расчетов между ООО «УПТС - Воркута» и абонентом <Шевченко А.Н.1> за услуги связи следует, что <Шевченко А.Н.1> допустил нарушение сроков оплаты предоставленных ему услуг связи по договору <НОМЕР> от <ДАТА7> в период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, его  долг за указанный период составляет 441 рубль 45 копеек.

Согласно п.71 «Правил оказания телематических услуг связи», утвержденных постановлением Правительства РФ <ДАТА10> <НОМЕР> за нарушение сроков оплаты услуг, оказанных в рамках договора <НОМЕР>, взимается неустойка в размере 0,1% от стоимости услуг, подлежащих оплате, но не более суммы, подлежащей оплате.

На основании пункта 7 статьи 68 Закона «О связи» в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 44 настоящего Федерального закона, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи причиненные ему убытки.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из наличия у ответчика задолженности по оплате оказанных ему услуг связи, руководствуясь вышеприведенными нормами закона и положениями договора, суд находит требование истца о взыскании задолженности по оплате указанных услуг и неустойки за нарушение сроков оплаты этих услуг обоснованным и подлежащим удовлетворению. Общая сумма долга составляет 882 руб. 90 копеек.

Истец  посредством платежного поручения произвел оплату государственной пошлины в размере 400 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку исковые требования ООО «УПТС-Воркута» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию  понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  <Шевченко А.Н.1> в пользу ООО «УПТС-Воркута» сумму задолженности по оплате услуг связи в сумме 441 рубль 45 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты - 441 рубль 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 400 руб. 00 коп., а всего 1282 (одна тысяч двести восемьдесят два) рубля 90 копеек.

                        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми в течение месяца  со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                          Н.В. Засорина