Решение по делу № 33-612/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-123/2022

УИД 32RS0001-01-2021-002384-31                                     Председательствующий – судья Фоменко Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-612/2023

г. Брянск                                                                                  1 февраля 2023 года

Судья апелляционной инстанции Брянского областного суда           Денисюк О.Н.

при секретаре                    Пешеходько И.М.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Денисенковой Валентины Степановны на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 ноября 2022 года об исправлении описки в определении Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 сентября 2022 года о назначении комплексной строительно-технической, землеустроительной экспертизы по гражданскому делу по иску Курило Анны Николаевны, Курило Валерия Ивановича к Денисенковой Валентине Степановне, Денисенкову Дмитрию Владимировичу, Управлению Росреестра по Брянской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области об исправлении реестровой ошибки, по иску Денисенковой Валентины Степановны к Курило Анне Николаевне, Курило Валерию Ивановичу, Брянской городской администрации об установлении проезда к земельному участку, устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску Денисенкова Дмитрия Владимировича к Курило Анне Николаевне, Курило Валерию Ивановичу, Брянской городской администрации об установлении проезда к земельному участку, устранении препятствий в пользовании земельным участком, по иску Курило Анны Николаевны, Курило Валерия Ивановича к Денисенковой Валентине Степановне, Денисенкову Дмитрию Владимировичу об установлении границ земельного участка.

УСТАНОВИЛ:

          Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску Курило А.Н., Курило В.И. к Денисенковой В.С., Денисенкову Д.В., Управлению Росреестра по Брянской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области об исправлении реестровой ошибки, по иску Денисенковой В.С. к Курило А.Н., Курило В.И., Брянской городской администрации об установлении проезда к земельному участку, устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску Денисенкова Д.В. к Курило А.Н., Курило В.И., Брянской городской администрации об установлении проезда к земельному участку, устранении препятствий в пользовании земельным участком, по иску Курило А.Н., Курило В.И. к Денисенковой В.С., Денисенкову Д.В. об установлении границ земельного участка назначена комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза.

          Судом для разрешения поставленных вопросов предоставлены в распоряжение экспертов, в том числе оригинал договора о возведении индивидуального жилого на праве личной собственности на предоставленном земельном участке № от 07 июня 2004 года; оригинал договора о возведении индивидуального жилого на праве личной собственности на предоставленном земельном участке № от 15 ноября 2004 года; оригинал землеустроительного дела ООО «Землемер», регистрационный номер (комзема) № от 30 марта 2005 года; заверенная копия землеустроительного дела ООО «Землемер», регистрационный номер (комзема) № от 20 июля 2004 года; заверенная копия Землеустроительного дела ООО «Землемер», регистрационный номер (комзема) № от 07 июня 2004 года.

          Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 ноября 2022 года в определении Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 сентября 2022 года исправлена описка, а именно: в резолютивной части определения абз. 4 стр. 13 вместо фразы «заверенную копию Землеустроительного дела ООО «Землемер», регистрационный номер (комзема) № от 07 июня 2004 года» указана фраза «землеустроительное дело регистрационный номер (комзема) № от 07 июня 2004 года (адрес: <адрес>)».

         В частной жалобе Денисенкова В.С. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на указанное определение суда рассматриваются единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

      Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В данном случае подлежат применению положения ст. 200 ГПК РФ.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции в соответствии с требования процессуального закона исправил допущенную в определении суда описку.

При этом вопреки доводам частной жалобы исправление описки не повлекло искажение смысла и сути принятого по делу определения.

Таким образом, доводы частной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения обжалуемого определения, влияли на его законность и обоснованность, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 ноября 2022 года об исправлении описки в определении Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 сентября 2022 года о назначении комплексной строительно-технической, землеустроительной экспертизы по гражданскому делу по иску Курило Анны Николаевны, Курило Валерия Ивановича к Денисенковой Валентине Степановне, Денисенкову Дмитрию Владимировичу, Управлению Росреестра по Брянской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области об исправлении реестровой ошибки, по иску Денисенковой Валентины Степановны к Курило Анне Николаевне, Курило Валерию Ивановичу, Брянской городской администрации об установлении проезда к земельному участку, устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску Денисенкова Дмитрия Владимировича к Курило Анне Николаевне, Курило Валерию Ивановичу, Брянской городской администрации об установлении проезда к земельному участку, устранении препятствий в пользовании земельным участком, по иску Курило Анны Николаевны, Курило Валерия Ивановича к Денисенковой Валентине Степановне, Денисенкову Дмитрию Владимировичу об установлении границ земельного участка оставить без изменения, частную жалобу Денисенковой Валентины Степановны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья                                                                                   О.Н. Денисюк

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 февраля 2023 года