Решение по делу № 5-240/2024 от 17.03.2024

Дело №5-240/2024

       78RS0005-01-2024-003067-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург                                                           17 марта 2024 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна, в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 110)

с участием Кузнецовой А.С., защитника Карагодиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

Кузнецовой А. С., ДД.ММ.ГГГГ, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Кузнецова А.С. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

29.01.2024 в 18 часов 27 минут Кузнецова А.С., находясь в общественном месте в парадной <адрес> в Санкт-Петербурге, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания ФИО1 не реагировала, вела себя вызывающе, кричала, размахивала руками, срывала плакат <данные изъяты>, чем допустила нарушения общественного порядка, выразившиеся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности.

В судебном заседании Кузнецова А.С. вину не признала, изложенные в протоколе об административном правонарушении находит выдумкой, каких-либо доказательств того, что она выражалась нецензурной бранью, срывала плакаты, не имеется. Ранее с гражданкой ФИО1 знакома не была, не понимает, в связи с чем она оклеветала ее. Указала на допущенные сотрудниками полиции нарушения при ее задержании, не разъяснение причин доставления в отдел полиции. Видеозапись не подтверждает изложенные в протоколе обстоятельства. Каких-либо конфликтов у нее с кем-либо 29.01.2024 не было.

Защитник Карагодина В.Ю. указала, что допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии события правонарушения, материалы дела не содержат. В протоколе об административном правонарушении указано, что ее подзащитной не разъяснены права. Сотрудники полиции, которыми составлены рапорты, не являлись очевидцами правонарушения. С учетом изложенного, полагала, что производство по делу подлежит прекращению.

Вина Кузнецовой А.С. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении, составленным с участием Кузнецовой А.С., из которого следует, 29.01.2024 в 18 часов 27 минут Кузнецова А.С., находясь в общественном месте в подъезде <адрес> в Санкт-Петербурге, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания ФИО1 не реагировала, вела себя вызывающе, кричала, размахивала руками, срывала плакат <данные изъяты>, чем нарушила общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к окружающим гражданам, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности;

-рапортом сотрудника полиции ФИО2 об обстоятельствах выявления правонарушения, согласно которому в 21 отдел полиции доставлена Кузнецова А.С., которая 29.01.2024 находясь в общественном месте нарушала общественный порядок;

-рапортом сотрудника полиции ФИО3, аналогичным по содержанию рапорту ФИО2;

-протоколом об административном задержании Кузнецовой А.С. и доставлении в № отдел полиции от 17.03.2024;

-заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности Кузнецовой А.С., которая находясь в общественном месте на лестничной площадке <адрес> в Санкт-Петербурге выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, сорвала плакат <данные изъяты>;

-объяснениями ФИО1 о том, что 29.01.2023 она совместно с другими сотрудниками ЖКС проводила работы по <адрес>, подошла Кузнецова А. стала выражаться нецензурной бранью, препятствовала работе, на замечания не реагировала, выражала недовольство, размахивала руками;

-справкой об отсутствии сведений о привлечении Кузнецовой А.С. к административной ответственности.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам защитника допустимость протокола об административном правонарушении у суда сомнений не вызывает, поскольку он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит значимые по делу обстоятельства, событие правонарушения описано в соответствии со ст.20.1 КоАП РФ, протокол составлен с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, с содержанием протокола лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что объем прав, которыми Кузнецова А.С. наделена в соответствии с названным Кодексом и Конституцией Российской Федерации, до ее сведения доведен, Кузнецова А.С. реализовала право на дачу объяснений, сделав соответствующие записи в протоколе, с протоколом она ознакомлена, к участию в дело допущен защитник. Каких-либо замечаний на процессуальные действия должностного лица она не заявляла, в связи с чем оснований полагать, что право на защиту привлекаемого к ответственности лица нарушено, не имеется.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении Кузнецовой А.С. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд признает указанные рапорты сотрудников полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга допустимыми доказательствами по делу, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований не доверять объяснениям ФИО1, поскольку ее показания подробны, последовательны, перед изложением значимых по делу обстоятельств свидетель предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных сведений, ранее она с Кузнецовой А.С. знакома не была, что подтверждено последней в ходе рассмотрения дела, следовательно, оснований полагать, что ФИО1 имеет основания для оговора Кузнецовой А.С., не имеется.

Показания ФИО1 согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе видеозаписью, на которой зафиксирован момент срыва плаката с доски объявлений, расположенной в парадной дома.

Отсутствие на видеозаписи иных обстоятельств дела, изложенных в протоколе, не свидетельствует о недоказанности события правонарушения, совокупность собранных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины Кузнецовой А.С. в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия Кузнецовой А.С., которая находясь в общественном месте, громко выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания реагировала, срывала плакаты <данные изъяты>, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц, сопровождающееся умышленным нарушением общепризнанных норм и правил поведения.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения Кузнецовой А.С. административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оценивая доводы о незаконности задержания Кузнецовой А.С. сотрудниками полиции и доставления в отдел полиции, стоит отметить, что действия сотрудников полиции в процессе производства по делу об административном правонарушении в установленном порядке незаконными не признаны, доказательств незаконности примененных в отношении их мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не представлено.

Вопреки утверждению заявителя Кузнецова А.С. была задержана в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление и административное задержание.

Согласно части 1 статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

В силу части 2 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Административное задержание Кузнецовой А.С. применено обоснованно с соблюдением положений ст.27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это было необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд признает наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывает сведения о личности Кузнецовой А.С., <данные изъяты>, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Кузнецовой А.С. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Кузнецову А. С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восьмисот) рублей.

Информация о получателе штрафа:

УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и ЛО),

КПП: 784201001, ИНН: 7830002600, КБК 188116012010001140

Номер счёта получателя платежа 03100643000000017200,

БИК 014030106, ОКТМО 40330000,

УИН 18880478240050041605

Наименование платежа: Административный штраф

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                            <данные изъяты>