Решение по делу № 33-3251/2023 от 17.04.2023

№

Дело № 33-3251/2023

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                     17 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Заплоховой И.Е.,

при помощнике судьи ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Семёновой Галины Борисовны на определение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2023 года о возврате искового заявления Семёновой Галины Борисовны к Фомину Александру Васильевичу, Егоровой Валентине Сергеевне, Мухину Алексею Михайловичу о привлечении к уголовной ответственности, о взыскании материального ущерба, о взыскании компенсации морального вреда, об обжаловании бездействия должностного лица,

установила:

Семёнова Галина Борисовна обратилась в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Фомину Александру Васильевичу, Егоровой Валентине Сергеевне, Мухину Алексею Михайловичу о взыскании с Фомина А.В., Егоровой В.С., каждого, в возмещение имущественного вреда по 100 000 рублей, компенсации моральный вред по 50 000 рублей, обязании Мухина А.М. принять меры за бездействие, выразившиеся в фальсификации доказательств.

Определением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 26 января 2023 года исковое заявление Семёновой Галины Борисовны оставлено без движения для устранения недостатков до 10 февраля 2023 года.

В связи с неисполнением определения суда от 26 января 2023 года об оставления без движения, определением суда первой инстанции от 28 февраля 2023 года исковое заявление Семёновой Галины Борисовны возвращено.

Не согласившись с постановленным судебным актом, Семёновой Галины Борисовны подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании.

Оставляя исковое заявление Семёновой Галины Борисовны без движения, судья суда первой инстанции пришел к выводу о том, что оно не соответствует требованиям статьи 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не представлены сведения об идентификаторах истца, ответчика, расчет цены иска, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий иска и приложенных к нему документов, которые у данных лиц отсутствуют (в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде); документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; документы, подтверждающие совершение сторонами действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Требования о привлечении Фомина А.В. и Егоровой В.С. к уголовной ответственности рассматриваются в порядке уголовного судопроизводства и являются самостоятельным основанием для отказа в приеме заявления.

Требования о признании бездействия должностного лица также рассматриваются в ином порядке, либо в порядке ст.125 УПК РФ, либо в соответствии с КАС РФ.

Копия определения суда от 26 января 2023 года был направлена истцу по адресу указанное в заявление и получена заявителем 1 февраля 2023 года.

Во исполнение определения 10 февраля 2023 года в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление Семёновой Галины Борисовны с квитанцией об уплате государственной пошлины в размере 300 руб., уведомлениями о направлении сторонам копий искового заявления (л.д.18, л.д.21).

Поскольку требования об исправлении недостатков, указанных в определении судьи об оставлении иска без движения, исполнены были только частично, не уплачена в полном размере государственная пошлина, не представлен расчет цены иска, исковое заявление правомерно в соответствии ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращено истцу.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы судов первой инстанции и ставящих под сомнение законность судебного постановления, принятого по данному делу, фактически направлены на переоценку и иное толкование заявителем выводов судов. В целом доводы частной жалобы воспроизводят позицию и аргументы, изложенные в исковом заявлении, которые являлись предметом проверки суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушение норм материального и процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

определение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Семёновой Галины Борисовны - без удовлетворения.

Судья