Решение по делу № 1-262/2024 от 27.06.2024

Дело № 1-262/2024

76RS0024-01-2024-002792-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль                                                                                                  11 октября 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Ронжиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Черникиной Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Фрунзенского района г.Ярославля ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Козина М.В., представившего удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда            г. Ярославля уголовное дело в отношении

Козлова В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

        Козлов В.В. и ФИО3, в отношении которого 10.06.2024 Фрунзенским районным судом г. Ярославля постановлен приговор, не позднее 02 часов 04 минут 21 августа 2023 года, находясь у строящегося дома 32 по улице Ямской г. Ярославля, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя совместный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Козлов В.В. и ФИО3 в период с 02 часов 04 минут до 08 часов 30 минут 21 августа 2023 года воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, незаконно проникли в строящееся помещение строящегося <адрес>, через пристройку – гараж, отогнув лист фанеры, используемой вместо ворот, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, находясь в помещении строящегося <адрес>, совместно забрали из разных мест в указанном помещении, после чего поочередно вынесли из него, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, общей стоимостью 210 670 рублей, а именно:

Шуруповёрт «Prostomer» стоимость 3 500 рублей;

Пилу цепную «Sterwins» стоимостью 4 000 рублей;

Пилу цепную «УТ4334OI» стоимостью 3 000 рублей;

Пилу цепную «Sterwins» стоимостью 4 000 рублей;

Сварочный аппарат «Aiken 200i» стоимостью 6 000 рублей;

Углошлифовальную машинку «HitachiG13SR» стоимостью 1 000 рублей;

Нейлер «CN90B» (гвоздевой пистолет) стоимостью 15 000 рублей;

Шуруповёрт «ТОРН 12В» стоимостью 500 рублей;

Штангенциркуль «В207975» стоимостью 500 рублей;

Сварочный аппарат «СВАРОГ ARC 205В» стоимостью 13 000 рублей;

Электрорубанок «RebirIE-5708С» стоимостью 10 000 рублей;

Пилу циркулярную «StanleyFatmax 1650W» стоимостью 5 000 рублей;

Бензотример «EFCOSTARK 25» стоимостью 15 000 рублей;

Пистолеты для монтажной пены «Зубр» в количестве 3шт, стоимостью за 1 шт. 1 000 рублей, общей стоимостью 3 000 рублей;

Щиток защитный (маска сварочная) «Корунд 2 Русь» стоимостью 2 500 рублей;

Краскопульт калибр «КРП-1,5/ 0,6» стоимостью 4 300 рублей;

Бур по бетону 10мм стоимостью 500 рублей;

Бур по бетону 12 мм стоимостью 700 рублей;

Бур по бетону 14 мм стоимостью 1 000 рублей;

Бур по бетону 22 мм стоимостью 1 400 рублей;

Манометр для подкачки колёс стоимостью 1 000 рублей;

Уровень лазерный стоимостью 10 000 рублей;

Приёмник для уровня стоимостью 3 000 рублей;

Пилу торцевую «Dexter» стоимостью 15 000 рублей;

Смазку туба 0,4кг «AMALIE» стоимостью 800 рублей;

Ящик для инструмента в количестве 2 шт, стоимостью за 1 шт 1 000 рублей, общей стоимостью 2 000 рублей;

Свёрла «HSSco» диаметром 4,8 в количестве 21 шт, стоимостью 90 рублей за 1 ш, общей стоимостью 1 890 рублей, сверла «HSSco» диаметром 5,2 в количестве 14 шт, стоимостью 95 рублей за 1 шт, общей стоимостью 1 330 рублей, упакованные в коробку из тормозных колодок, не представляющую материальной ценности;

Отрезные диски в количестве 150 штук, стоимостью 21 рубль за 1 шт, общей стоимостью 3 150 рублей;

Алмазные диски в количестве 3 шт, стоимостью 500 рублей за 1 шт, общей стоимостью 1 500 рублей;

Смазку для подшипников «SKF LGHP 2/0.4 (туба 0.4кг)» в количестве 3 шт, стоимостью 2 200 рублей за штуку, общей стоимостью 6 600 рублей;

Бойлер стоимостью 65 600 рублей, а так же тайно похитили садовую тачку стоимостью 3 200 рублей, с резиновой покрышкой «Петрошина» стоимостью 1 700 рублей, находящуюся рядом с домом 32 по <адрес>.

В дальнейшем Козлов В.В. и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 210 670 рублей.

Уголовное дело в отношении Козлова В.В. по его ходатайству в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Из оглашенных в соответствии с п.2 ч.1 ч. 276 УПК РФ показаний Козлова В.В. в статусе обвиняемого следует, что в ночное время с 20 на 21 августа 2023 года он со знакомым ФИО6 прогуливался по улицам Малая Пролетарская и Мельничная г. Ярославля, а затем свернули на ул. Ямскую г. Ярославля, чтобы дойти до его дома. Проходя мимо одного из строящихся домов, расположенных на улице Ямской г.Ярославля, у них с ФИО6 в ходе разговора возник умысел похитить что-либо из вышеуказанного дома. Они обошли строящийся дом с задней стороны и через отсутствующий проём в заборе проникли на его территорию. После этого они подошли к одному из входов в здание, который был заколочен фанерой, которую они отогнули и проникли внутрь здания (гаража). Внутри здания (гаража) они стали искать, что можно похитить, в различных помещениях они взяли с собой: отопительный бойлер, болгарки, шуруповерты, циркулярные пилы, бензотример, электрорубанок, большую коробку с цилкулярной пилой, сверла различного диаметра, около трёх электрических пил, сварочный аппарат красного цвета, а также еще один сварочный аппарат меньшего размера, маска для сварки, два ящика желто-черного цвета с различными инструментами, лазерный уровень в черном футляре, также еще что-то более мелкого размера. С имуществом они вышли через пластиковые входные двери в строящийся дом, которые были не заперты. Затем они увидели садовую тачку, которую тоже решили забрать с собой, чтобы удобнее было перевозить похищенное. Из-за большого количества имущества они по несколько раз перетаскивали его на небольшие расстояния, двигаясь по ул. Ямская в сторону дома по месту жительства ФИО6, на <адрес>. После этого они подошли к дому ФИО6, все похищенное сложили у него в комнате, садовую тележку оставили в кустах на углу дома справа от входной двери в подъезд. После этого ФИО6 вызвал ему такси, он уехал домой. В дальнейшем они были задержаны и доставлены в отдел полиции, где написали явки с повинной и сознались в совершенном хищении имущества. В последующем ему стало известно о том, что похищенное имущество было изъято из дома по месту жительства ФИО6. Явка с повинной была написана им добровольно. О том, что он совершает противоправные действия, он знал. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>.

Суд приходит к выводу, что виновность Козлова В.В. в совершении преступления, помимо его показаний, подтверждается показаниями его соучастника ФИО3, показаниями потерпевшего и свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.

    Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 у него в собственности имеется участок по адресу: <адрес>, на котором он осуществляет стройку дома, дом еще не достроен и не оформлен, в настоящее время для жилья не пригоден. 20.08.2023 около 11 часов 00 минут он пришел к дому и производил строительные работы до 15 часов 00 минут, один. Уходя, он все закрыл на ключ, ключ находился только у него. Дом строится таким образом, что через гараж можно зайти в дом, вход в гараж был заколочен фанерой. 21.08.2023 около 08 часов 30 минут он пришел к дому, чтобы продолжить строительные работы. Когда он зашел на территорию, то обнаружил, что отодвинута фанера входа в гаражное помещение и имеются чужие следы возле гаража. Войдя через входную дверь дома, которая была открыта, он обнаружил отсутствие строительного инструмента, отсутсовали: шуруповерт Prostomer в корпусе синего цвета, приобретен в 2022 году, за 5500 рублей, в настоящее время (с учетом износа) оценивает в 3500 рублей; пила цепная Sterwins в корпусе бело-красного цвета 2000ВТ, приобретена в 2020 году в настоящее время (с учетом износа) оценивает в 4000 рублей; пила цепная УТ4334OI в корпусе желтого цвета, приобретена в 2018 году в настоящее время (с учетом износа) оценивает в 3000 рублей; пила цепная Sterwins в корпусе черно-красного цвета 2400ВТ, приобретена в 2019 году в настоящее время (с учетом износа) оценивает в 4000 рублей; сварочный аппарат Aiken 200i в корпусе красного цвета, приобретен в 2014 году в настоящее время (с учетом износа) оценивает в 6000 рублей; УШМ Hitachi G13SR в корпусе зеленого цвета, приобретен в 2013 году в настоящее время (с учетом износа) оценивает в 1000 рублей; нейлер CN90B (гвоздевой пистолет) новый в коробке, приобретен в 2021 году, оценивает в 15000 рублей; шуруповерт ТОРН 12В в корпусе оранжевого цвета, приобретен в 2012 году, в настоящее время (с учетом износа) оценивает в 500 рублей; штангенциркуль В207975, в настоящее время (с учетом износа) оценивает в 500 рублей; сварочный аппарат СВАРОГ ARC 205В, приобретен в 2020 году в настоящее время (с учетом износа) оценивает в 13000 рублей; электрорубанок Rebir IE -5708С, приобретен в 2015 году в настоящее время (с учетом износа) оценивает в 10000 рублей; пила циркулярная Stanley Fatmax 1650W в корпусе желтого цвета, приобретена в 2021 году в настоящее время (с учетом износа) оценивает в 5000 рублей; бензотример EFCO STARK 25 в корпусе красного цвета, приобретен в 2012 году в настоящее время (с учетом износа) оценивает в 15000 рублей; пистолеты для монтажной пены «Зубр» - 3шт (цена за 1 шт – 1000 руб.), общей стоимостью 3000 рублей; щиток защитный (маска сварочная) Корунд 2 Русь, приобретен в 2020 году в настоящее время (с учетом износа) оценивает в 2500 рублей; краскопульт калибр КРП-1,5/ 0,6 красного цвета, приобретен в 2019 году в настоящее время (с учетом износа) оценивает в 4300 рублей; бур по бетону 10мм, в настоящее время (с учетом износа) оценивает в -500 рублей; бур по бетону 12 мм, в настоящее время (с учетом износа) оценивает в – 700 рублей; бур по бетону 14 мм, в настоящее время (с учетом износа) оценивает в -1000 рублей; бур по бетону 22 мм, в настоящее время (с учетом износа) оценивает в -1400 рублей; манометр для подкачки колес, новый 1000 рублей; уровень лазерный в корпусе красного цвета, приобретен в 2019 году в настоящее время (с учетом износа) оценивает в 10000 рублей; приемник для уровня, приобретен в 2019 году в настоящее время (с учетом износа) оценивает в 3000 рублей; пила торцевая Dexter, приобретена в 2020 году в настоящее время (с учетом износа) оценивает в 15000 рублей; смазка туба 0,4кг AMALIE новая оценивает в 800 рублей; ящик для инструмента желтого цвета – 2шт, (цена за 1 шт -1000 рублей) общей стоимостью 2000 рублей; в ящике 1 находилось вещи, не представляющие материальной ценности (биты шуруповерта PH2-3шт, удлинитель 2м, угольник алюминиевый, сменные лезвия для широкого ножа 1 пачка-10лезвий, рулетка 20м, саморезы кровельные 4 кг, уголки металлические – 20шт, пластина металлическая 4шт отвертка); в ящике 2 находилось вещи, не представляющие материальной ценности (прожектор 50вт, рулетка 7,5м, ключи гаечные 5шт, ножницы для резки пластиковых труб); сумка спортивная (не представляет материальной ценности), в которой находились вещи, не представляющие материальной ценности (респиратор с фильтром, диск по бетону, диск пильный по дереву, рулетка 5м, канцелярский нож, бур по бетону, пика по бетону на перфоратор, метчики -5шт, кисточка 2см, плашкодержатель -2шт); коробка из тормозных колодок, которая не представляет материальной ценности, в которой находились новые сверла HSSco диаметром 4,8-21шт стоимостью 90 рублей за штуку, на 1890рублей, сверла HSSco диаметром 5,2 – 14шт, стоимостью 95 рублей за штуку, на 1330рублей; отрезные диски в количестве в общем количестве 150 штук, (цена за 1 шт -21рубль, общей стоимостью 3150 рублей); алмазные диски в количестве 3 штук ( цена за 1 шт- 500 рублей общей стоимостью рублей, 1500 рублей); смазка для подшипников SKF LGHP 2/0.4 (туба 0.4кг) новые, в количестве 3 штук стоимостью 2200рублей за штуку, общей стоимостью 6600 рублей; бойлер, который является составной частью системы отопления, приобретенный в 2022 (новый в коробке)– 65600 рублей. На улице у дома была садовая тачка зеленого цвета, приобретенная в Леруа мерлен за 4200 рублей; с учетом износа оценивает в 3200 рублей; а также резиновая покрышка «Петрошина» на нее, новая за 1700 рублей; которые также отсутствовали в момент, когда он пришел 21.08.2023. Итого ему причинен ущерб на общую сумму 210 670 рублей. 28.08.2023 сотрудниками полиции ему была возвращена часть имущества. Похищенное имущество оценивал с учетом изучения сайтов по продаже вещей, бывших в употреблении. Ущерб в сумме 210670 рублей является для него значительным, поскольку постоянного источника дохода он не имеет, официально не трудоустроен, его ежемесячный доход составляет в среднем около 30 000 рублей. В настоящее время возмещен ущерб на сумме 134 786 рублей <данные изъяты>.

    По словам свидетеля Свидетель №1, ее сын ФИО3 раньше проживал с ней по адресу: <адрес>, в отдельной комнате. 22 августа 2023 года сотрудникам полиции в ходе осмотра из комнаты, где проживал ФИО3, были изъяты различные инструменты в большом количестве. Мужчина-потерпевший опознал инструмент и пояснил, что он принадлежит ему. По окончанию осмотра она и другие участвующие лица расписались в протоколе, никаких замечаний не поступило <данные изъяты>.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО4 в августе 2023 года на протяжении нескольких дней он проживал по адресу: <адрес>, в одной комнате с братом ФИО3 В один из дней он проснулся и увидел в комнате много различного строительного инструмента, там были коробки, различные пилы и другое. Когда он ложился спать, то данного инструмента не было. Брат пояснил, что данный инструмент принадлежит его другу Вите, и что инструмент с ул. Ямской г.Ярославля. 22.08.2023, когда он вернулся с работы вечером, то инструмента в комнате не было, и мать Свидетель №1 сказала, что его изъяли сотрудники полиции и брат задержан по подозрению в совершении преступления <данные изъяты>.

    Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, работающего в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения имущества Потерпевший №1 были получены видеоматериалы с камер видеонаблюдения, установленных в районе дома 32 по улице Ямская г. Ярославля, на которых видно, как хищение совершают 2 человека <данные изъяты>.

    Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что летом 2023 года с ним связался мужчина по имени ФИО6, который сказал, что является знакомым Козлова Виктора и предложил купить строительный инструмент: болгарку и отрезные диски к ней. При встрече он купил у ФИО6 за 2 000 рублей болгарку в корпусе желтого цвета DeWalt и набор отрезных дисков к ней. О том, что данные предметы являются похищенными, ему не было известно, ни Козлов, ни ФИО6 ему об этом не говорили <данные изъяты>.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3, осужденный 10.06.2024 Фрунзенским районным судом г. Ярославля к реальному лишению свободы, был условно освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области и убыл войска для участия в СВО, в судебном заседании были оглашены его показания, полученные в ходе предварительного расследования, которые полностью аналогичны приведенным выше показаниям Козлова В.В. <данные изъяты>.

Виновность Козлова В.В. в совершенном преступлении также подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

    - сообщением Потерпевший №1 в полицию о том, что по адресу: <адрес>, проникли в строящийся дом, пропало имущество <данные изъяты>;

    - заявлением в правоохранительные органы, где Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестно лицо, которое похитило принадлежащее ему имущество на сумму 210 670 рублей 00 копеек <данные изъяты>;

    - протоколом осмотра места происшествия - строящегося <адрес>, установлено, что на территории дома находится гараж, вход в который обит фанерой, она отогнута. В ходе осмотра заявитель Потерпевший №1 указал на места, откуда было похищено принадлежащее ему имущество. С места происшествия изъяты следы пальцев рук <данные изъяты>;

    - протоколами явки с повинной Козлова В.В. и ФИО3, где они описали обстоятельства хищения имущества с территории строящегося дома на ул. Ямской г.Ярославля <данные изъяты>;

    - протоколом осмотра места происшествия - <адрес> по 3<адрес>, из которой изъяты: шуруповерт Prostormer в корпусе синего цвета; пила цепная Sterwins 2000ВТ в корпусе бело-красного цвета; пила цепная УТ4335ОI в корпусе желтого цвета; пила цепная Sterwins 2400ВТ в корпусе черно-красного цвета; сварочный аппарат Aiken в корпусе красного цвета; УШМ Hitachi G13SR в корпусе зеленого цвета; нейлер CN90B (гвоздевой пистолет) в коробке; шуруповерт ТОРН 12В в корпусе оранжевого цвета; штангенциркуль металлический с обозначением В207975; сварочный аппарат СВАРОГ ARC 205B в корпусе красного цвета; электрорубанок Rebir IE – 5708C; пила циркулярная Stanley Fatmax 1650W в корпусе желтого цвета; бензотример EFCO в корпусе красного цвета; пистолеты для монтажной пены «Зубр» в количестве 3 шт в коробке; щиток защитный Корунд 2 Русь в коробке; краскопульт калибр КРП-1,5/0,6 в корпусе красного цвета; бур по бетону 10мм, 12мм, 14мм, 22мм выполненные из металла; манометр в коробке; уровень лазерный и приемник для уровня в корпусе красного цвета; пила торцевая Dexter; смазка туба 0,4 кг AMALIE в упаковке; коробка из под тормозных дисков, в которой находятся сверла HSSco диаметром 4,8 – 21 шт; сверла HSSco диаметром 5,2 – 14 шт; тачка садовая зеленая металлическая и покрышка «Петрошина»; ящик для инструмента желтого цвета, содержащий в себе биты шуруповерта PH2-3шт, удлинитель 2м, угольник алюминиевый, сменные лезвия для широкого ножа 1 пачка-10лезвий, рулетка 20м, саморезы кровельные 4 кг, уголки металлические – 20шт, пластина металлическая 4шт отвертка; ящик для инструмента желтого цвета, содержащий в себе прожектор 50вт, рулетка 7,5м, ключи гаечные 5шт, ножницы для резки пластиковых труб; сумка черного цвета, содержащая в себе респиратор с фильтром, диск по бетону, диск пильный по дереву, рулетка 5м, канцелярский нож, бур по бетону, пика по бетону на перфоратор, метчики -5шт, кисточка 2см, плашкодержатель -2шт. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что вышеуказанное имущество принадлежит ему. Указанные предметы в дальнейшем осмотрены следователем <данные изъяты>;

    - протоколами выемки у свидетеля Свидетель №2 и последующего осмотра компакт-диска с записями с камер видеонаблюдения. На видеозаписях видно, как двое мужчин через забор строительной площадки попадают на соседний участок, в дальнейшем из дома, расположенного рядом со стройплощадкой, за несколько раз перевозят на тележке и переносят в руках различные предметы. Участвовавший в осмотре ФИО6 пояснил, что на записях запечатлены они с Козловым во время переноса похищенного имущества к нему домой <данные изъяты>;

    - протоколами выемки у ФИО3 и последующего осмотра мобильного телефона Redmi12C, кроссовок мужских. В установленном в телефоне мобильном приложении обнаружены объявления, касающиеся продажи различных инструментов <данные изъяты>;

    - протоколами выемки у свидетеля Свидетель №3 и последующего осмотра комплекта отрезных дисков (т. 4 л.д. 188-190, 205-212);

- заключением эксперта НОМЕР от 17.12.2023, согласно которому на представленных отрезках со следами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеются следы пальцев руки Козлова В.В. и ФИО3 <данные изъяты>.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Козлова В.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Все собранные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, относимыми, достаточными, согласуются между собой и позволяют суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела.

При постановлении обвинительного приговора суд основывается на признательных показаниях Козлова В.В., его соучастника ФИО3, показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №3, заявлении потерпевшего в правоохранительные органы, протоколах следственных действий и явок с повинной, заключении судебного эксперта, иных письменных материалах дела.

Показания всех допрошенных лиц логичны, последовательны, непротиворечивы, подтверждены письменными материалами дела, поводов для оговора и самооговора не установлено.

Протоколы следственных действий и протоколы явок с повинной Козлова и ФИО6 являются допустимыми доказательствами, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Оснований признания явок с повинной как полученных под давлением у суда не имеется.

Заключение эксперта выполнено незаинтересованным в исходе дела компетентным лицом, выводы эксперта мотивированы и научно обоснованны, что свидетельствует об их объективности и достоверности.

Совершая преступление, Козлов В.В. действовал с прямым умыслом и корыстной целью, о чем свидетельствуют его непосредственные действия, направленные на незаконное и безвозмездное изъятие чужого имущества, распоряжение похищенным, а также соответствующие показания подсудимого. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желал их наступления. Хищение являлось тайным, незаконное изъятие имущества происходило в отсутствие собственника и иных лиц.

Наименование и стоимость похищенного Козловым В.В. имущества определены судом на основе показаний допрошенных лиц, протоколов изъятия и осмотра похищенного, сомнений не вызывают.

Кража совершена подсудимым с незаконным проникновением в помещение – строящийся <адрес>, предназначенный для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных целях; данное сооружение подпадает под понятие «помещения», приведенное в примечании 3 к статье 158 УК РФ.

При совершении преступления Козлов В.В. действовал в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, в отношении которого 10.06.2024 Фрунзенским районным судом г. Ярославля постановлен приговор. Об этом свидетельствует заранее достигнутая между ними договоренность о хищении, выработка способа совершения преступления, совместное проникновение на территорию домовладения, совместное перемещение похищенного с места преступления.

С учетом стоимости похищенного, а также сведений о размере ежемесячного дохода потерпевшего суд приходит к выводу, что в результате хищения Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб.

Преступление является оконченным, поскольку, завладев похищенным имуществом, Козлов В.В. скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ущерб собственнику.

На основании изложенного, действия подсудимого Козлова В.В. суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Козлову В.В. суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Также суд принимает во внимание характер и степень фактического участия подсудимого в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Козлов В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исследуя личность Козлова В.В., суд учитывает, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.

При определении вида наказания суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также наличие у подсудимого источника дохода, приходит к выводу о том, что справедливым и отвечающим целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, наказанием Козлову В.В. за содеянное будет являться штраф. Оснований для назначения подсудимому более строгого вида наказания суд не усматривает.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения виновного, возможности получения Козловым В.В. дохода. Оснований для предоставления подсудимому рассрочки выплаты штрафа суд не находит.

Принимая во внимание способ совершения преступления, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Козлову В.В. наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен в приговоре Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 10.06.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козлова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

        Реквизиты для уплаты штрафа: Л. сч. 04711F90930, Получатель платежа: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Фрунзенскому городскому району). ИНН: 7604318494; КПП: 760401001; ОКТМО: 78701000; Расчетный счет: 031006430000000171100; Кор. счет: 40102810245370000065; Банк получателя: Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, БИК банка: 017888102; КБК: 188116031210190000140; НОМЕР.

Меру пресечения Козлову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, иную меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Вступивший в законную силу приговор и/или итоговое решение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                                         Е.В. Ронжина