Решение по делу № 2-1098/2022 от 14.10.2022

Дело № 2-1098/2022

УИД № 43RS0010-01-2022-001599-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Логинова А.А.,

при секретаре Сытиковой Р.И.,

с участием:

представителя истца Цирюльниковой Е.Н.,

представителя ответчика ООО «Алькор» Селивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Уржум» к ООО "Алькор", Малковой Н.Ю. Сегляник О.Ю., Смирнову М.В., Королькову А.Н., Бердникову А.А., Паюрову А.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафа за нарушение срока платежа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Уржум» (далее КПК «Уржум») обратился в суд с иском к ООО "Алькор", Малковой Н.Ю., Сегляник О.Ю., Смирнову М.В., Королькову А.Н., Бердникову А.А., Паюрову А.А. о взыскании в солидарном порядке суммы займа по договору займа № от 30.10.2020 в размере 3611423,98 руб., из них основной долг в размере 2722137 руб., проценты в размере 519093,55 руб., пени в размере 370193,43 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 32257,12 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Алькор»: асфальтоукладчик <данные изъяты>, самоходная машина, заводской номер машины (рамы)210, год выпуска 2008, номер двигателя №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет – зеленый, паспорт самоходной машины №. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уржум» и ООО "Алькор" был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ООО "Алькор" займ в размере 3000000 рублей сроком на 12 месяцев под 23% годовых. В обеспечение данного займа был заключен договор поручительства, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ с Паюровым А.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Бердниковым А.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Корольковым А.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ со Смирновым М.В., № с от ДД.ММ.ГГГГ со Сегляник О.Ю., № от ДД.ММ.ГГГГ с Малковой Н.Ю., также в обеспечение данного займа был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ движимого имущества без передачи заложенного имущества залогодержателю. Предметом залога является: асфальтоукладчик №, самоходная машина, заводской номер машины (рамы) 210, год выпуска 2008 г., номер двигателя <данные изъяты> коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет- зелёный, вид движителя колесный, паспорт самоходной машины ВЕ 381372, место нахождения объекта залога не известно. На ДД.ММ.ГГГГ должником не возвращена сумма займа в размере: основной долг: 2722137 руб.; проценты: 519093,55 руб.; пени: 370193,43 руб. В соответствии с п. 1.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства должника по возврату займа должны были быть исполнены до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок обязательства заемщиком не были исполнены, по соглашению сторон срок договора займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Также были составлены дополнительные соглашения договоров поручительства. Смирнов М.В. от подписания дополнительного соглашения отказался. В установленный срок обязательства заемщиком не были исполнены, по соглашению сторон срок договора займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлено дополнительное соглашение № от 01.04.2022к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Также были составлены дополнительные соглашения договоров поручительства со Сегляник О.Ю. и Малковой Н.Ю. другие поручители от подписания дополнительного соглашения отказались. Обязательство по возврату займа также не было исполнено. Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 –ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кооператив обязан направить заемщику информацию о наличии просроченной задолженности. Информация о наличии просроченной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена заемщику, поручителям. В соответствии с условиями договоров поручительства поручители обязались отвечать перед кооперативом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000000 рублей. Последний платеж по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был ДД.ММ.ГГГГ в сумме 277863 руб. - основной долг, 722137 руб. - проценты, больше платежей не поступало.

Представитель истца - КПК «Уржум» Цирюльникова Е.Н. по доверенности пддержала иск по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Бердников А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Малкова Н.Ю., Сегляник О.Ю., Смирнов М.В., Корольков А.Н., Паюров А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Алькор» Селиванова И.А. исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Частью 1 ст. 3 указанного Федерального закона определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте I данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В пунктах 5 и 7 ч. 3 ст. 1 ФЗ от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" дано понятие члена кредитного кооператива (пайщик), как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, а также понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно части 2 ст. 4 выше указанного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Пункт 4 ч. 2 ст. 13 ФЗ "О кредитной кооперации" обязывает члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «Уржум» (ИНН № ОГРН <данные изъяты>) и ООО «Алькор» в лице директора Паюрова А.А. заключен договор займа (потребительский) №, по условиям которого истец предоставил ООО "Алькор" займ в размере 3000000 рублей сроком на 12 месяцев под 23% годовых.

Погашение задолженности по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей. Суммы платежей по графику состоят из суммы основного долга и начисленных процентов по займу. Сумма долга распределяется на равные ежемесячные платежи, размер которых определяется путем деления сумм основного долга на количество платежей.

График возврата платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ вручен представителю ООО «Алькор» под расписку.

Согласно п. 5.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ при возникновении просроченной задолженности, согласно графика, на остаток суммы займа начисляется штрафная процентная ставка в размере 20 %.

Факт получения ООО «Алькор» денежных средств в сумме 2000000 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения суммы займа в размере 3 000 000 рублей не оспаривалось в судебном заседании и представителем ответчика ООО «Алькор».

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности передачи займодавцем КПК «Уржум» ответчику денег в сумме 3000000 руб. на условиях договора займа в соответствии с представленным договором.

В обеспечение договора займа был заключены договоры поручительства, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ с Паюровым А.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Бердниковым А.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Корольковым А.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ со Смирновым М.В., № с от ДД.ММ.ГГГГ со Сегляник О.Ю., № от ДД.ММ.ГГГГ с Малковой Н.Ю.

В обеспечение договора займа также был заключен договор залога № 27-077/5 от 30.10.2020 движимого имущества без передачи заложенного имущества залогодержателю. Предметом залога является: асфальтоукладчик АСФ-К-4-02-01, самоходная машина, заводской номер машины (рамы) 210, год выпуска 2008 г., номер двигателя 072495, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет- зелёный, вид движителя колесный, паспорт самоходной машины ВЕ 381372, место нахождения объекта залога не известно.

В соответствии с п. 1.2. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства должника по возврату займа должны были быть исполнены до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок обязательства заемщиком не были исполнены, по соглашению сторон срок договора займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлено дополнительное соглашение № от 30.10.2021к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также были составлены дополнительные соглашения договоров поручительства. Смирнов М.В. от подписания дополнительного соглашения отказался.

В установленный срок обязательства заемщиком не были исполнены, по соглашению сторон срок договора займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также были составлены дополнительные соглашения договоров поручительства со Сегляник О.Ю. и Малковой Н.Ю., другие поручители от подписания дополнительного соглашения отказались. Обязательство по возврату займа также не было исполнено.

Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 –ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кооператив обязан направить заемщику информацию о наличии просроченной задолженности.

Информация о наличии просроченной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена заемщику, поручителям.

Последний платеж по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был ДД.ММ.ГГГГ в сумме 277863 руб. - основной долг, 722137 руб. - проценты, других платежей не поступало.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу - 2722137 руб.; проценты - 519093,55 руб.; пени - 370193,43 руб.

Проверяя расчет истца, суд находит его верным. Иной расчет со стороны ответчиков в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен. Доказательств возврата денежных средств суду также не представлено.

В силу ст. ст. 348 - 350 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ).

Имущество, на которое обращено взыскание, представляет собой движимое имущество.

Требование истца о необходимости установления решением суда начальной продажной цены в отношении этого имущества является ошибочным, основанным на неправильном понимании норм права.

Законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит норм о том, что начальная продажная цена, являющегося предметом залога движимого имущества, должна устанавливаться решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства на основании ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Оснований, предусмотренных законом, при которых обращение взыскание на имущество не допускается, в судебном заседании не установлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно документально подтвержденные платежным поручением понесенные истцом расходы по уплате госпошлины на общую сумму 32257,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Уржум» (ИНН 4334008461 ОГРН 1094334000210) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО "Алькор", Малковой Н.Ю., Сегляник О.Ю., Смирнова М.В., Королькова А.Н., Бердникова А.А., Паюрова А.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Уржум» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3611423,98 (три миллиона шестьсот одиннадцать тысяч четыреста двадцать три рубля девяносто восемь копеек) руб., из них основной долг в размере 2722137 руб., проценты в размере 519093,55 руб., пени в размере 370193,43 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ООО "Алькор", Малковой Н.Ю., Сегляник О.Ю., Смирнова М.В., Королькова А.Н., Бердникова А.А., Паюрова А.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Уржум» (ИНН № ОГРН № судебные расходы по оплате госпошлины в размере 32257,12 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, самоходная машина, заводской номер машины (рамы)210, год выпуска 2008, номер двигателя № коробка передач № 210, основной ведущий мост № 210, цвет – зеленый, паспорт самоходной машины №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

СУДЬЯ                 ЛОГИНОВ А.А.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2022 г.