Решение по делу № 2-658/2015 от 12.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2015 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи ЛатыповаP.P., при секретаре Карёгиной А.Е.,

с участием: прокурора Константиновой З.А., представителя ответчика Четвертных В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-658/2015 по исковому заявлению прокурора Свердловского района города Иркутска в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ г. Иркутска детский сад №166 о возложении обязанности выполнения требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился прокурор Свердловского района г. Иркутска в интересах неопределенного круга лиц с иском к МБДОУ г. Иркутска детский сад №166 о возложении обязанности выполнения требований пожарной безопасности.

В обоснование доводов иска прокурор указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о доступном дошкольном образовании, в том числе для детей-инвалидов и детей с ограниченными возможностями здоровья в дошкольных образовательных организациях района, по результатам которой в деятельности МБДОУг. Иркутска детский сад №166 выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности (Федеральный закон от 21.12.1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федеральный закон от 22.07.2008 года №123-ФЗ «Технический регламент пожарной безопасности»).

Так, автоматическая пожарная сигнализация детского сада до настоящего времени не оборудована прибором, дублирующим световой и звуковой сигнал о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.

Вместе с тем, данное требование законодательства о пожарной безопасности подлежит обязательному исполнению с12.07.2014 года.

Ответчик МБДОУ г. Иркутска детский сад № 166 в силу требований Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федерального закона от 22.07.2008 года №123-ФЗ «Технический регламент пожарной безопасности», Федерального Закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» обязан обеспечить соблюдение всех нормативных требований к пожарной безопасности с целью избежать причинения вреда жизни или здоровью детей и сотрудников.

Вместе с тем, в нарушение требований законодательства в детском саду не обеспечена в полном объеме пожарная безопасность, поскольку учреждением не принимаются меры по установке прибора, обеспечивающего подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения с дублированием этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации, несмотря на возникновение данной обязанности с 12.07.2014 года.

В связи с чем прокурор Свердловского района г. Иркутска просит суд возложить на МБДОУ г. Иркутска детский сад №166 обязанность установить прибор, обеспечивающий подачу светового и звукового сигнала о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения с дублированием этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующий этот сигнал организации.

Прокурор Константинова З.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика МБДОУ г. Иркутска детский сад №166 Четвертных В.В., действующая на основании Устава, исковые требования прокурора Свердловского района г. Иркутска к МБДОУ г. Иркутска детский сад №166 о возложении обязанности установить прибор, обеспечивающий подачу светового и звукового сигнала о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения с дублированием этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующий этот сигнал организации признала в полном объеме, данный факт подтвердила своей подписью в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 39, 68,173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика МБДОУ г. Иркутска детский сад №166 Четвертных В.В., поскольку оно не противоречит закону (ст.ст.39, 68, 173 ГПК РФ, ст.ст.20, 41 Конституции РФ, ст.ст.1, 20, 34, 37, 38 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ст.ст.5, 6, 32, 83 Федерального закона от 22.07.2008 года №123-ФЗ «Технический регламент пожарной безопасности», ст.ст.23, 28 Федерального Закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в РФ») и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела надзорной деятельности г. Иркутска ГУ МЧС России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела надзорной деятельности г. Иркутска ГУ МЧС России по Иркутской области в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора Константинову З.А., представителя ответчика МБДОУ г. Иркутска детский сад №166 Четвертных В.В., признавшую иск, суд приходит к выводу о том, что на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд рассмотрев исковые требования прокурора Свердловского района г. Иркутска к МБДОУ г. Иркутска детский сад №166 о возложении обязанности выполнения требований пожарной безопасности полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Свердловского района города Иркутска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Возложить на МБДОУ г. Иркутска детский сад №166 обязанность установить прибор, обеспечивающий подачу светового и звукового сигнала о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения с дублированием этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующий этот сигнал организации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

2-658/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокуратура Свердловского района г. Иркутска
Ответчики
МБДОУ г. Иркутска детский сад комбинированного вида № 166
Другие
Отдел надзорной деятельности
Суд
Свердловский районный суд г. Иркутск
Дело на сайте суда
sverdlovsky.irk.sudrf.ru
12.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2015Передача материалов судье
16.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.02.2015Судебное заседание
02.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее