Решение по делу № 2-2413/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-2413/2022

УИД: 24RS0032-01-2022-000844-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                 16 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Присяжнюк О.В.,

при секретаре Мироновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.Г. к Касьянову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Кузнецов В.Г. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 1 000 000 руб., а также судебные расходы в сумме 43 200 руб.

    Требования мотивированы тем, что 24.11.2020 г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствие с условиями которого, Кузнецов В.Г. передал Касьянову А.В. 400 000 руб., на срок до 24.12.2020 г. под 6% в месяц, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства.

Истец Кузнецов В.Г.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, обеспечив явку своего представителя Б.М.Н. (полномочия проверены), который в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

    Ответчик Касьянов А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, однако, корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в адрес суда без вручения, в связи с истечением срока хранения. Ответчик о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований, не представил.

    По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 г. №262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г.Красноярска в сети Интернет и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.145 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда, она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Для квалификации отношений сторон, как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 24.11.2020г. между                       Кузнецовым В.Г. и Касьяновым А.В. заключен договор займа с обеспечением №Б/Н, согласно которому истец передал ответчику 400 000 руб. наличными, на срок до 24.12.2020 г., под 6% в месяц (п.1.3).

Факт исполнения обязательств истцом и получение ответчиком 400 000 руб., подтверждается распиской Касьянова А.В. от 24.11.2020 г.

Согласно условий договора, заключенного между сторонами договора, полный возврат суммы займа и процентов за пользование займом, производится в срок не позднее 24.12.2020 г. включительно (п.4.2).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы основного долга по договору займа, не представлено.

При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа в размере 400 000 руб. ответчик перед истцом не исполнил, в связи с чем, с Касьянова А.В. в пользу Кузнецова В.Г. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа, в размере 400000 руб.

Кроме того, поскольку обязательства по договору займа не исполняются в установленный срок истец, просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, за период с 24.11.2020 г. по 24.02.2022 г. в размере 360 000 руб. (400000:100% х 6% х 15 мес.).

В соответствии со ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор займа был заключен между сторонами в письменной форме, заключая договор займа, Касьянов А.В. был информирован обо всех условиях данного договора и согласен с ними, о чем в договоре имеется его подпись.

Оценивая свои финансовые возможности, он согласилась на заключение договора займа и получение денежных средств с условием оплаты процентов за пользование займом в размере 6% ежемесячно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Касьянов А.В. не был ограничен в свободе заключения договора, подписал договор без замечаний, тем самым согласился с заключением договора с заимодавцем, на изложенных в договоре условиях. В случае неприемлемости условий договора Касьянов А.В. не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя обязательства по договору. Использование заемных денежных средств также свидетельствует об его согласии с условиями договора займа.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме, является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

Кроме того, согласно п.5.1 договора займа, в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п.4.2 договора займа, заёмщик уплачивает штраф в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки, вплоть до полного погашения долга.

Истец рассчитывает договорную неустойку в размере 5% за каждый день просрочки, которая составляет более 20 дней, исходя из расчета: 400 000 руб. х 5% х 20дн.= 400 000 руб. Вместе с тем, истец требует взыскать с ответчика неустойку, самостоятельно снижая ее размер до 240 000 руб., что, безусловно, является правом истца. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка, в заявленном истцом размере.

Приведенные истцом расчеты задолженности по процентам и расчет неустойки судом проверены, признаны арифметически верными, соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Ответчик доказательств наличия иного размера задолженности перед истцом, собственного расчета задолженности, суду не представил.

    Таким образом, учитывая, что ответчик не исполняет обязательств по возврату суммы займа, задолженность подтверждена материалами дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 24.11.2020 года, по состоянию на 24.02.2022 г., в общем размере (400000+360000+240000) = 1 000 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Положениями ст. 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание услуг по организационно-правовому сопровождению, по договору об оказании юридических услуг от 07.02.2022 г., Кузнецов В.Г. оплатил Барсукову М.Н. 30 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств от 07.02.2022 г.

По смыслу нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае, с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым, учитывая конкретные обстоятельства по делу, категорию спора, объем оказанных представителем услуг, отсутствие возражений ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскать с Касьянова А.В. в пользу Кузнецова В.Г., расходы по оплате услуг представителя, в размере 30 000 руб.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    При таком положении расходы по оплате истцом государственной пошлины, в размере 13 200 руб., так же подлежат взысканию с ответчика Касьянова А.В. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова В.Г. – удовлетворить.

Взыскать с Касьянова А.В. в пользу Кузнецова В.Г. сумму задолженности по договору займа от 24.11.2020 года, по состоянию на 24.02.2022 г., в общем размере 1 000 000 (один миллион) рублей, а также судебные расходы в сумме 43 200 рублей, а всего 1 043 200 (один миллион сорок три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                               О.В. Присяжнюк

Мотивированное решение составлено 24 июня 2022 года.