Дело № 1-104/2024
№ ***
УИД 43RS0010-01-2024-000607-02
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2024 года г. Вятские Поляны
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Новикова П.Н.,
при секретаре Сытиковой Р.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника Вятскополянского межрайпрокурора Евсеевой А.Г.,
подсудимого Лоншакова Р.С.,
защитника – адвоката Иванковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Лоншакова Р.С., <данные изъяты>, ранее судимого:
1) 10.06.2022 Вятскополянским районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
2) 05.07.2022 Вятскополянским районным судом Кировской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кировского областного суда от 30.08.2022) по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст.158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
3) 10.11.2023 апелляционным приговором Кировского областного суда по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст. 30 ст.158.1, ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ и в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору, с наказанием по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 05.07.2022, окончательно к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.03.2023 освобожден из <данные изъяты> по отбытии наказания;
4) 19.02.2024 Вятскополянским районным судом Кировской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Наказание не отбыто;
5) 10.04.2024 Вятскополянским районным судом Кировской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Наказание не отбыто. Приговор от 19.02.2024 исполняется самостоятельно;
6) 22.04.2024 Вятскополянским районным судом Кировской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 10.04.2024, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Лоншаков Р.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
24.04.2024 Лоншаков Р.С., находясь в помещении магазина Магнит «Скутер» АО «Тандер», по адресу: Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Ленина д.162, из корыстных побуждений решил совершить хищение товара из указанного магазина.
Реализуя задуманное, Лоншаков Р.С. в тот же день, в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 45 минут, взял с полки 2 идентичные бутылки водки «Знатная», 40%, емкостью 0,5 литров, общей стоимостью 393 рубля 66 копеек, после чего, не оплатив за указанный товар, прошел мимо расчетно-кассового узла и направился к выходу из помещения магазина. В это время продавец-кассир магазина С., наблюдавшая за происходящим по установленным в магазине камерам видеонаблюдения, осознавая, что Лоншаков Р.С. уносит неоплаченный товар, с целью недопущения с его стороны хищения, громко потребовала от Лоншакова Р.С. оплатить товар. Лоншаков Р.С., понимая и осознавая, что его преступные действия стали явными и открытыми, в продолжение своего умысла на хищение, проигнорировал данные требования, ускорив шаг, вышел с похищенным товаром из помещения магазина в общий коридор торгового центра. С. совместно с работником магазина Р. догнали Лоншакова Р.С. в коридоре и снова потребовали вернуть похищенный товар. Лоншаков Р.С., продолжая игнорировать требования о возврате товара, вышел с похищенным товаром на улицу и скрылся от преследовавших его С. и Р., похищенным товаром в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 393 рубля 66 копеек.
Согласно материалам дела дознание проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела Лоншаков Р.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.
В судебном заседании Лоншаков Р.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайств, предусмотренных ч. 6 ст. 226.7 УПК РФ, не заявил. Оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено.
Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, данной органом дознания, и квалифицирует действия Лоншакова Р.С. по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
С учетом личности подсудимого, его поведения в суде, сомнений о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, у суда не возникло.
Правовых оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе, для прекращения уголовного дела и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.
Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Исследованием личности подсудимого установлено, что Лоншаков Р.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 112), по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к бродяжничеству и совершению противоправных деяний (л.д. 114).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает «добровольное возмещение материального ущерба». Факт полного возмещения ущерба подтверждается справкой АО «Тандер» (л.д. 47).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Согласно материалам дела, Лоншаков Р.С. имеет непогашенные судимости по приговорам, указанным во вводной части приговора, однако указанные судимости не образует рецидива, поскольку Лоншаков Р.С. по приговорам от 10.06.2022, 05.07.2022, 10.11.2023 был осужден за преступления небольшой тяжести. По приговору от 19.02.2024 ему назначено условное осуждение, которое на момент совершения данного преступления, не отменялось. В соответствии с п. п. "а, в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и судимости за умышленные преступления, осуждение за которое признавалось условным. Приговоры от 10.04.2024 и от 22.04.2024 на момент совершения преступления, не вступили в законную силу, следовательно, также не образуют рецидива.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, изложенных выше, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, указанных в данном приговоре, необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд пришел к выводу о том, что исправление Лоншакова Р.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.
Придя к выводу о невозможности исправления Лоншакова Р.С. без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершено подсудимым в период условного осуждения, назначенного приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 19.02.2024.
Принимая во внимание поведение Лоншакова Р.С. в период условного осуждения, в частности, совершение нового аналогичного умышленного преступления, сведения о личности, указанные в приговоре, суд приходит к выводу, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, своим поведением не доказал свое исправление, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности сохранения Лоншакову Р.С. условного осуждения, назначенного по приговору от 19.02.2024 и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение.
Судом установлено, что преступление Лоншаков Р.С. совершил 24.04.2024, т.е. после провозглашения приговора от 22.04.2024 года. Назначенное Лоншакову Р.С. наказание в виде исправительных работ, не отбыто. С учетом разъяснений, изложенных в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58, суд назначает Лоншакову Р.С. окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Лоншакову Р.С., с учетом разъяснения, содержащегося в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима, поскольку Лоншаков Р.С. совершил преступление средней тяжести при отсутствии рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы.
Учитывая установленные судом фактические обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, принимая во внимание требования ч. 2 ст. 97 УПК РФ об обеспечении исполнения приговора, суд приходит к выводу об избрании подсудимому на период апелляционного обжалования приговора меры пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск с записями с камер видеонаблюдения магазина Магнит «Скутер», хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.
На стадии производства дознания защиту Лоншакова Р.С. по назначению дознавателя осуществляла адвокат НО «Кировская областная коллегия адвокатов» Иванкова Е.В. Процессуальные издержки в размере 3895 рублей выплачены за счет средств федерального бюджета.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе дознания, взысканию с Лоншакова Р.С. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 226.9, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лоншакова Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание - 3 месяца лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 19.02.2024, отменить.
На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 19.02.2024 и частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 22.04.2024, окончательно назначить Лоншакову Р.С. наказание – 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Лоншакову Р.С. до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Лоншакову Р.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Лоншакову Р.С. в срок отбытия наказания срок содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору, с 02 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина Магнит «Скутер» - хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего.
На основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить Лоншакова Р.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе дознания.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Лоншаковым Р.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий судья П.Н. Новиков