Дело № 2–1728/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Крупкиной Е.П.,
при секретаре Величко Ю.А.,
с участием прокурора Шакуовой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 12 апреля 2017 года дело по исковому заявлению Омской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Резолюция» действующей в интересах Аристова А.С. к БУЗОО «Городская клиническая больница № 1 им. Кабанова А.Н» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ОРОО «ОЗПП «Резолюция», действующая в интересах Аристова А.А., обратилась в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к БУЗОО «Городская клиническая больница № 1 им. Кабанова А.Н.», БУЗОО «Городская поликлиника № 10» о компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что 14.07.2016г. Аристов А.А. поступил в БУЗОО «ГКБ № 1 им. Кабанова А.Н.» в порядке неотложной помощи, после обследования ему был поставлен диагноз острый абсцесс верхней доли левого легкого. В этот же день Аристову А.А. была проведена операция – дренирование трансторакальное полости абсцесса слева. ДД.ММ.ГГГГ. был выписан в удовлетворительном состоянии. После операции Аристов А.А. наблюдался по месту жительства в БУЗОО «Городская поликлиника № 10». В период реабилитации Аристов А.А. постоянно испытывал неприятные, болезненные ощущения в области грудной клетки, спины. ДД.ММ.ГГГГ он повторно был госпитализирован в БУЗОО «ГКБ № 1 им. Кабанова А.Н.» в порядке неотложной помощи, в результате которой ему был поставлен диагноз, в левой плевральной полости было обнаружено инородное тело – трубка дренажного катетера, которая была удалена ДД.ММ.ГГГГ в рамках повторной операции. Просят взыскать с ответчиков в пользу Аристова А.А. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей и штраф в размере 50% в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», а также взыскать с ответчиков в пользу ОРОО ОЗПП «Резолюция» штраф в размере 50% в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».
ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований были привлечены: Никитина Ю.П., Соколов С.А., Давтян Е.Г., Нефедов Д.А.
ДД.ММ.ГГГГ. определением Кировского районного суда г. Омска производство в отношении БУЗОО «Городская поликлиника № 10» о компенсации морального вреда прекращено, в связи с отказом истца от иска.
Истец Аристов А.А., представитель ОРОО «ОЗПП «Резолюция» Юровская В.С., действующая на основании доверенности в судебном заседании просили производство по делу прекратить, в связи с заключением мирового соглашения о нижеследующем:
-ответчик БУЗОО «ГКБ № 1 им. Кабанова А.Н.» обязуется в течение 40 календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом мирового соглашения перечислить потребителю денежные средства в размере 180 000 рублей на счет, указанный потребителей.
-истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика БУЗОО «ГКБ № 1 им. Кабанова А.Н.» компенсацию морального вреда, судебных расходов.
Представитель ответчика БУЗОО ГКБ № 1 им. Кабанова Богомолова Е.В., Гершевич В.М., действующие на основании доверенности, 3-е лицо Никитина Ю.П. просили производство по делу прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.
Третьи лица Соколов С.А., Давтян Е.Г., Нефедов Д.А. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.
Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а также возможность принудительного исполнения условий мирового соглашения понятны.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Настоящее мировое соглашение является добровольным, заявлено без принуждения и воздействия со стороны третьих лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ.
Суд считает, что при таких обстоятельствах мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и утверждает данное мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ № 1 ░░. ░░░░░░░░ ░.░.» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░:
-░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ № 1 ░░. ░░░░░░░░ ░.░.» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ № 1 ░░. ░░░░░░░░ ░.░.» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 220, 221 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1 ░░. ░░░░░░░░ ░.░.» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28.04.2017░. ░░ ░░░░░░░░░░░░