Решение по делу № 5-80/2020 от 05.02.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кострома 07 февраля 2020 года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Кудряшова А.В., рассмотрев протокол № РК-03/2-20/01 об административном правонарушении, предусмотренном ч.18 ст. 19.5 КоАП РФ, составленный заместителем начальника отдела государственного надзора и правовой работы инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области ФИО3 в отношении ФИО1, родившегося <дата>,

У С Т А Н О В И Л :

05.02.2020 в Свердловский районный суд г. Костромы для рассмотрения поступил вышеуказанный протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами. Согласно протоколу, ФИО1 вменяется, что он, являясь собственником доли объекта культурного наследия «Дом жилой, 2-я по. XIX в.» по адресу: <адрес>, и получив предписания Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области от 16.01.2018 и от 28.01.2019 о сохранении объекта культурного наследия, не предпринял указанные в предписаниях меры в установленные в них сроки.

При этом к протоколу не приложены необходимые для правильного разрешения дела материалы, подтверждающие сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении:

- о том, что ФИО1 является собственником доли объекта культурного наследия «Дом жилой, 2-я по. XIX в.» по адресу: <адрес>;

- о том, что ФИО1 зарегистрирован либо проживает по адресу: <адрес>

- о том что ФИО1 по адресу: <адрес> получал какие-либо предписания и уведомления административного органа. Так, в материалах, приложенных к протоколу об административном правонарушении, имеются копии сведений о вручении почтовых отправлений на имя ФИО1: с датой вручения 19.02.2018 (направлялось предписание от 16.01.2018) – в почтовом уведомлении не указано имя получателя, роспись получателя отсутствует; с датой вручения 06.02.2019 (направлялось предписание от 28.01.2019) – в почтовом уведомлении указано, что отправление получено ФИО4; в почтовом уведомлении с датой вручения 24.01.2020 (направлялось уведомление о составлении протокола об административном правонарушении) – указано, что отправление получено ФИО5. Таким образом, в нарушение ч.1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ представленные в материалах копии почтовых уведомлений не позволяют убедиться в том, что направляемые ФИО1, почтовые уведомления вручены адресату.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья вправе принять решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Вышеперечисленные недостатки не позволят рассмотреть дело по существу и принять законное и обоснованное решение, не могут быть восполнены при рассмотрении протокола об административном правонарушении, и при таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами подлежит возвращению в Инспекцию по охране объектов культурного наследия Костромской области.

Согласно ч.3 ст. 28.8 КоАП РФ, в случае возвращения протокола об административном правонарушении, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 28.8, п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол № РК-03/2-20/01 об административном правонарушении, предусмотренном ч.18 ст. 19.5 КоАП РФ, составленный заместителем начальника отдела государственного надзора и правовой работы инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области ФИО3 в отношении ФИО1 возвратить в Инспекцию по охране объектов культурного наследия Костромской области.

Судья -                             А.В. Кудряшова

Копия верна: судья -