Решение от 03.06.2020 по делу № 12-176/2020 от 06.03.2020

Дело № 12-176/2020

РЕШЕНИЕ        

Санкт-Петербург

улица Восстания, дом № 38, зал № 11 **.**.****

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Чернышева Александра Сергеевича, разъяснив ему права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев единолично жалобу Чернышова Александра Сергеевича, на постановление № 400122579 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26 января 2020 года, старшим инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга капитаном полиции Костюковым Сергеем Владимировичем (78-2123), по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернышова Александра Сергеевича; **.**.**** года рождения; проживает по адресу: <адрес> (телефон №***); ранее не подвергался административному наказанию,

             установил:

Согласно постановлению от 26 января 2020 года производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

В постановлении указаны следующие обстоятельства.

24 ноября 2019, в 15 час. 54 минут, по адресу: г. Санкт-Петербург, пересечение Невского пр. и наб.Канала Грибоедова, произошло дорожйо-транспортное происшествие с участием:

-автомобиля марки «Мерседес», государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя Фениной Екатерины Александровны, **.**.**** года рождения, проживающей по адресу: <адрес>.

-автомобиля марки «Форд», государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя Чернышова Александра Сергеевича, **.**.**** года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

При оформлении материала ДТП протокол об административном правонарушении не составлялся, свидетель не зафиксирован. Ходатайство на проведение автотехнической экспертизы от участников дорожно-транспортного происшествия не поступало. О дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении водители уведомлены надлежащим образом. Камеры городской системы видеонаблюдения АИС ОБЖ СПб не зафиксировали данное происшествие.

В результате исследования всех обстоятельств дела в их совокупности установлено, что 24 ноября 2019 года, в 15 час 54 минут, по адресу; г, Санкт-Петербург, пересечение Невского пр. и наб.Канала Грибоедова, водитель Чернышов Александр Сергеевич, управляя автомобилем марки «Форд», государственный регистрационный знак №*** избрал скорость которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Имело место ДТП с автомобилем марки «Форд», государственный регистрационный знак №*** под управлением Фениной Екатерины Александровны.

Исходя из положений ст.4 5 и ст.24.5 Кодекса РФоАП, за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено. Должностное лицо не вправе провести проверку обстоятельств совершения ДТП за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности.

Заявитель Чернышов Александр Сергеевич в жалобе просит отменить постановление № 400122579 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26 января 2020 года, и просит пересмотреть постановление о признании его виновным в указанном ДТП, поскольку в данном ДТП он считает виновной Фенину Екатерину Александровну.

Чернышов поддержал свою жалобу судье 03. 06.2020 года в полном объеме, сообщив о своей невиновности, подтвердив свои объяснения, данные им в процессе производства по делу.

Судья, изучив жалобу и представленные материалы дела, выслушав показания Чернышова, полагает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление - без изменения, учитывая следующие обстоятельства. Принятое решение о прекращение производства по делу является мотивированным, вынесено в установленном законом порядке и надлежащим процессуальным лицом, нарушение требований, предусмотренных ст.24.1, ст.26.11, ч.1 ст.28.6 и ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Доказательства, положенные в основу принятого решения, отвечают требованиям, предусмотренным ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценка доказательств дана в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению должностного лица, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве, которых, находится дело об административном правонарушении, в виде определения. Как усматривается из материалов дела, ходатайства Чернышовым А.С. заявлены не были, права Чернышова А.С. ничем не нарушены.

В указанном постановлении отсутствует решение должностного лица о признании Чернышова Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, его действия не квалифицированы ни по одной из статей, имеющихся в главе 12 КРФоАП, при таких обстоятельствах, доводы заявителя Чернышова А.С. о признании его виновным судья признает не соответствующими действительности.

Постановление от 26 января 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга капитаном полиции Костюковым Сергеем Владимировичем, вынесено в установленном законом порядке, надлежащим должностным лицом, является мотивированным, законным и обоснованным и соответствует требованиям. установленным ст. 30.7 КРФоАП.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, поскольку, существенных нарушений прав лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, влекущих за собой безусловную отмену постановления, не допущено, производство по административному делу произведено надлежащим образом.

Таким образом, судья полагает, что оснований для отмены либо изменения постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.30.6 ; п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 400122579 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (78-2123), ░░ ░.1 ░░.12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░