РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лебедева Е.В.
при секретаре Кучерявенко С.А.
с участием:
представителя истца Чебуркина А.Б.
ответчика Соковых Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Соковых Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов, суд,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Соковых Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 493702 рубля 51 коп., из которых: 355555 рублей 56 коп. – задолженность по основному долгу; 44444 рубля 44 коп. – просроченный основной долг; 91683 рубля 32 коп. – проценты за пользование кредитом; 1335 рублей 30 коп. – пеня за несвоевременный возврат основанного долга; 683 рубля 89 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов, а также судебных расходов по уплате госпошлины.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» заключил с Соковых Р.В. договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № и Соглашения №. Размер кредита составил 400000 рублей, процентная ставка 22% годовых, окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 400000 рублей на счет ответчика. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств в соответствии с графиком погашения кредита, истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца Чебуркин А.Б. в судебное заседание явился. Требования поддержал, уточнив сумму подлежащую взысканию и в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчика: 337540 рублей 99 коп., из которых 333333 рубля 34 коп. – основной долг, 4207 рублей 65 коп. – проценты за пользование кредитом, также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Соковых Р.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик Соковых Р.В. иск признал в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается протоколом судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При таких обстоятельствах, а также с учетом положения ст.98 ГПК РФ, настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Соковых Романа Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору в размере 337540 (триста тридцать семь тысяч пятьсот сорок) рублей, из которых: 333333 рубля 34 коп. – задолженность по основному долгу; 4207 рубля 65 коп. – проценты за пользование кредитом.
Взыскать с Соковых Романа Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» 8137 рублей 03 коп. – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья Е.В. Лебедев